Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья не плохая не хорошая
Креплению сос статуей даже название придумал:lol:
боксовый кулер в принципе красавец.

Bougi Далеко нет. Просто в эотй конференции сложилось мнение - с моей точки зрения вполне обоснованное - что статьи на сайте должны быть технически грамитными, или же по крайней мере не содержать грубых технических ошибок: говорим одно, а в то же время подразумеваем другое, или же просто недопустимые ошибки - как то пренебрежение отраслевыми стандартами или физическими величинами...Всем не угодишь, но получить максимум в заявленных САМИМ же тестером рамках - надо. Большего никто не требует.

noah. не скажи. мне всё равно сколько-бы пошел конкретный(ые) 965(ибо у меня его всё равно не будет, а докуда он гонится я и на hwbot узнаю), а вот статей про процессоры на том уровне на которо тестировал видеокарты Jordan, ну или "хотя бы"(не в обиду) Gljukats - небыло ООЧЕННЬЬ ДАВНОО.. если вообще были.. (ну разве что у того же Jordan'a)..
п.с. если кого забыл не бейте, я на сайте только с 2007.

У меня вопрос к автору. ~DC~, а зачем на оверах проводят тесты экстремальных и блек-эдишн процов и почему эта тема интересна тем, кто никогда не купит себе этот процессор? Если есть понимание этого, то сразу второй вопрос - а зачем тогда нужна была эта статья? Нет я понимаю что увлекательно читать, что кто-то не смог сделать даже простенького крепления для кулера. Интересно узнать что у автора есть статуэтки нефритовые, а на радостях можно даже смайлЕГи посчитать. Так может про это и написать статью...
ЗЫЖ а вольтаж наверное меряют напряжометром?

Вольтажи , смайлы , теперь уже статуетки испульзуем для крепления кулеров - всё замечательно так держать , браво www.overclockers.ru

Sanko, для обсуждения номенклатуры под тестирование есть отдельная ветка - Выбор материала для статей.

Считаю использование слов вроде "вольтаж" неуместным для лаборатории...

Хотели же i7,EE, вот и получили - воздух, статуэтки, странные графики и т.д.
Может надо слушать и читать форум, чтобы понять как проводить обзоры и тесты?
можно было бы подождать нормальный охлад...
кстати а что за вода такая под 1366? нууу если не секрет... а то для TT BT прижимную сделать не можем а, для ВБ сделаем?

P.S. не спешите а то устроили ПС на главной. блин

Статья откровенно слаба как с технической, так и с лингвистической точки зрения. Смайлики, сленг, и фаллосообразные графики - в топку!
Автора - сжечь на костре.

З.Ы. Статуэтке - зачёт! Могу ещё выслать парочку таких медных для отвода тепла.

Вы переходите рамки. Можно обоснованно и в рамках приличий критиковать статью, нельзя оскорблять автора. ЖК на месяц.

Hil.

Список форумов » Материалы сайта » Процессор не для всех – разгон процессора Intel Core i7 965 Extreme
Уважаемые авторы материала,задумайтесь для чего было создана эта ветка.
Читатели сайта уже в третьей посчету теме указывают вам на ваши же ошибки и недочеты,но вы почему-то категорочески отказываетесь хоть что-то из этого принять во внимание...Почему?..Что за дурацкая защитная реакция?
3й обзор подрят,никакой общей и логичной методы тестирования...никаких реальных выводов(потому что делать их не с чего).
Проблема нераспечаваемых покетиков это проблема взаимоотношений сайта с его партнерами и с вами авторы,и вы как тестеры или обозреватели(сам не могу понять как квалифицировать все это) должны первыми ставить вопрос ребром по этому поводу,в противном случае в этом очнь мало смысла.
Очень советую спокойно перечитать заново все три темы и вынести оттуда то,что посчитаете нужным...и обязательно надо выробтотать хотябы условно-общую методику тестирования мп/процов/видео и тд.

Кто-нибудь мне скажет наконец, тест стабильности на какой частоте прошел процессор в статье?

Вообще, честно говоря, спорно... Я бы простил автору технический сленг (а это именно технический, а не какой либо еще - самому довелось работать в двух КБ, говорю не голословно), если бы больше ничего глаза не резало, типа смайлов :) Спишем на стиль автора. Фраза ввела в затруднение: толи имелось ввиду, не помогла оверклокерам эта методика для экономных, толи опечатка про экономных оверклокеров... В целом сам стиль изложения мне понравился, без ляпов и достаточно грамотно. Из минусов - диаграммы плохие. Честно. Для отображения ДВУХ чисел делать рисунок 600pix × 350pix - мне, как диалапщику, как серпом по кабелю. Можно было либо не использовать их вообще, а свести результаты в таблицу, либо сделать их комбинированными... С охлаждением - опять "двадцать пять!". Ну зачем делать обзор по полуготовому стенду. Соловья баснями не кормят.
Вот тогда и надо начинать глобальные исследования производительности в различных режимах. Зачем лошадей гнать? Торопят с количеством статей? Релевантность не упадет, поверьте, здесь и без статей на главной есть, что почитать, и что обсудить.
З. Ы.
- автор, это перебор Проще фразы - меньше ошибок. И всё-таки экстремальный, а не экстримальный.
Как итог - в целом неплохо. Желаю творческих успехов и профессионального роста. Он тут многим не помешает, кстати

Там и методики тестирования "очень понятные". Много воды, а конкретных условий тестирования обычно никаких.

Прочитал описание упаковки и выводы... Но даже при беглом пролистывании статьи перед глазами рябили смайлы!

Joda, термин 'политкорректность' Вам ничего не говорит. (это не_вопрос и отвечать не надо)
Кроме того, п3.14.
Пост удален.

КАРАСЬ ЗА 40000k Ваще мир сашел с ума!

Отличная статья. Мне очень понравилось! До меня все хорошее о статье уже высказали,поэтому буду краток, и укажу только на один существенный для меня недочет - почему автор не провел сравнительный анализ материала статуэток,использовавшихся в качестве прижима...вдруг под малахитовой процессор лучше погнался бы?

serj Я не говорю о ЕСКД и соотвествии различным системам стандартов. Упаси боже, так в ТД написать. Я лишь имел ввиду, что слово "вольтаж" - из слэнга специалистов-технарей, и мой опыт работы в КБ - тому подтверждение. Ладно хоть не "напруга", и на том спасибо
- я и не спорю. Но я уже упоминал в обсуждении последних статей, что стилистические и грамматические ошибки пока отодвигаются на второй план, на первом месте - техническая грамотность и ПРАВИЛЬНЫЙ подход к проведению тестов. Ну нет в статьях четкой цепочки: "Что хотели-Как пытались-Что получилось". Есть странный подход: "А вот тут плату прислали-а попробуем..."