Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну а разгон корок упёрся в охлаждение, в случае квада, в случае E8200, в память/
Теперь представим, что мы поставили феном на на мать с мощным конвертером питания, водянку хорошую и вперёд, тоже с интеловым квадом. Достанем хорошую память, типа этой
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=272582
БП изначально возьмём мощный.
Что получаем, материал для статьи, следующей.
Былобы кстать очень неплохо одни и теже процы погонять в системах разного уровня и определить для каждого проца свою ценовую нишу.

Ну так вот я о том же!! может для КОГО-ТО эти десять процентов будут весьма критичны, да и разгон все таки e8200 получися не ахти, там явно было бы не 10% а больше!!!

mjolnir

Ты ничего не напутал?

Ну а X3 и вовсе какое-то недоразумение.

Как корабль назовёшь...

Имхо статья должна называться не Девять ядер на троих. Сравнительное тестирование «народных» процессоров. ,а Тестирование «народной» видеокарты AMD Radeon 4850
Зачем в играх включалось сглаживание?Зачем тестилось в высоких разрешениях, и при включении фильтров как будто специально создавался неиграбельный фпс?

нет конечно, чудес не бывает, а +10% разгона с новым южником бывают.
Вот тест нескольких дорогих плат: http://www.ixbt.com/mainboard/roundup-790gx.shtml
в одном крайнем случае разгон улучшился с 2900 до 3300, что не может не вызывать удивления.

Claw Bug уперлись бы охлаждение раньше или в БП.. и фен бы опять оказалсо у разбитого корыта.. возможно что нестабильность на более высоких частотах вызвана нестабильным напряжением которое выдавал БП находившийся под нагрузкой приближающейся к максимальной продолжительной. + SB750 добавляет только BlackEdition процам.. а для 9550 предел врайоне 3200 чисто физический.. там даже DFI не поможет..

Точно?

Ну конечно, ограничение ПСП в 2 раза на низкочастотном одноядерном К8 свидетельствует о злостной зависимости K8L
По вашим результатам наоборот К8 демонстрирует относительно слабую зависимость производительности от ПСП ( -50% ПСП = -20% производительности).
Кончайте троллить.

не забудем про частоту НТ3.0 она совсем не маленькая оказалась.. я бы сказал наоборот, что зачет материнке.. да и 9550 не самый плохой..
Добавлено спустя 4 минуты, 16 секунд
МохБыд из 3х тестировавшихся процессоров лучший выбор - х4 9550. если речь не идёт об НТРС.. и других случаях когда ограничителем будет БП и охлаждение(впрочем это для случая с разгоном).

Думаю что кулеров а-ля Thermaltake BigTyphoon/CoolerMaster Hyper 212/IceHammer IH-4х00 хватит и для х4 9550 и для q6600 чтобы достичь разумных пределов в 3000 и 3600мгц.. а вот материнка для core 2 была в тесте действительно сльная, она способна брать до 500 по шине с квадами и наверняка не хуже моей P5Q Pro выступит даже под азотом(я про питание проца)..

статья супер, то что нужно и необходимо... Конечно может покажусь неандертальцем из прошлого, но можно было бв добавить хоть 1 одноядерник(у какого нить проца оставить 1 ядро)

S3 куча статей вышла в последнее время.. 1 ядро для игр уже непригодно.. для работы вполне.

так и думал)) просто я свой ксиникс с 800 (5-5-5-12) до 990(5-5-5-12, 2В) разгонял(рекорд 1000 Мгц, удалось только скрин сделать)
полюбому автору респект:beer:

У меня тоже P45 и 500 по шине с геморром и сильно большими PLL и FSB (в пределах реальных 1.45В) напряжениями и раскаленным северником даже с активным охладом. И это на холодых 45нм. Отложил эксперементы до ватера на NB. Так что охотно верю в проблемы с разгоном кентсфилда.
С фабулой статьи "разгон не до треска в яйцах" такие танцы с бубном и модификации охлаждения не соотносятся.
Да и пресловутое количество фаз питания не является решающим фактором для разгона квадов, да и вообще процессоров

mjolnir

И что это меняет в твоём первом посте здесь?

S3

Кстати, очень интересное предложение.
Bones, нет ли возможности дополнить статью результатами "одноядерника"?