Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хватит за опечатки ругать, не сложно самому додуматься о чём речь идёт.
Статье- респект, не хватает только 295ой.

Как всегда, статья на уровне .
Отдельное спасибо за исправление HD4870 Х2 2Gb на HD4870 Х2 2х1Gb

самоделка коротенькая на 2 минуты. А чем хорош ClearSky Benchmark? По мне так излишне долгий.

Неначем его проводить. Но подумать, о том нужен он или нет, конечно-же стоит.

А как-же не упоминать. Это продукт в линейке Nvidia который требует внимания хотя-бы потому-что он есть.

Зачем пихать все в одну статью когда можно сделать три? Cтатья по GTX295 обязательно будет, но не сейчас. Возможно через пару недель. Сейчас занят немного другим.

Небыло потому-что просто на руках даже одной нету. А так действительно конкурент серьезный.

Разобранный кулер крутил, вертел, только 5 нашел.

Нет не контактирует. Мало того, между тремя трубками которые должны касаться оребренной боковины можно лист бумаги просунуть.

Если судить по нашим ценам, то она конкурент GTX260-216, а с обьемом памяти 2х512МБ стоит даже дешевле, чем некоторые брендовые Core 216. Кроме того 4850Х2 выпускается одной Сапфир и массового распространения не имеет.

Их нет потому-что результат ну ОЧЕНЬ маленькие. Если хотите, то буду и их публиковать, но сравнивать 10 или 11 кадров в секунду неинтересно.
1280х1024 это стандарт разрешения 19 дюймовых мониторов. Есть те кто действительно не смотрят на всё что выше. Вот для них они есть в тестировании. Меня же волнует немного другое. Нужны ли тесты без AA и AF? Ведь большинство людей не играют в игры без функций улучшения картинки, а сразу выставляют AF16x и наивысший режим AA при котором сохраняется играбельность. Возможно, что в будущих обзорах режимы без АА и AF пропадут вовсе, а на их место придут режимы с AF16x и АА 2-8х. Кроме того, максимальное разрешение подпрыгнет до 2560х1600.

Я считаю, честно. У меня 1 КВт стоить скоро будет 3 рубля.
Добавлено спустя 37 минут, 7 секунд

Нету. Графики переделал, а про минимальный забыл. Надо будет еще раз переделать. Было-бы инетерсно узнать как лучше его обозначить. В одном столбике со средним, или рядом выделеный немного отличающимся цветом.

Нет не уверен. Просто это "обозначение" должно было дать понять, что ничего в настройках драйвера не менялось. И там где имелись оптимизации, то они остались включенными. Но в статье исправил.

Проигрывает 4870 Х2 видеокарте GTX295, местами. А местами и выигрывает. Мне, например, не особо интересно это сравнение, особенно с постоянно увеличивающимися ценами на карты этого уровня и каждодневно уменьшающимся кругом пользователей способных потратиться на эти продукты. Гораздо интереснеечто-нибудь поискать в ультра-бюджетном сегменте стоимостью до 50 евро. Вот здесь стоимость одного кадра будет наименьшей.

Нет, не дурак. Абзацем ниже описано почему я решил не брать на тесты GTX280, а ограничиться GTX285 с пониженными частотами.

Обьясните пжалста, почему на скринах видеокарта GTX 285 при разгоне потеряла в "подсчитанной производительности". Как так?

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... een-02.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... een-05.png
Можт я чето непонимаю, или неуглядел чего?

KamBat
Есть подозрение, что я снял скриншот после того как прогнал тесты с заниженными частотами как у GTX280. Вначале снял скрин c частотами GTX280, а потом поднял частоты, но утилиту не перезапустил. И поэтому утилита не пересчитала заново полученные значения в разгоне и результат GPU-Z остался как у GTX280, хотя частоты изменились.

Gljukats, как по вашему - под Q9550 19' монитор имеет смысл брать 285, нежели Palit r700 Revolution 4870Х2? Учитывая что позже можно сделать SLI, (замена монитора рассматривается только пори выходе его из строя )
Да ещё если и 285 в цене потеряют.

abc100
Нет. И даже для 1680х1050 тоже нет.

Т.е 4870Х2?

abc100
HD4850. Что-то мощнее просто глупо.

А вы случайно сами сейчас оЧепятку не сделали?))

Я понимаю когда конструктивно критикуют, Но придираться к оЧепяткам нестоит)))
Добавлено спустя 45 секунд
Статья понравилось, Спасибо:)

У меня самсунг 22" разрешение 1680х1050 и видик ПЕЧ 260-192 она значительно мощнее 4850 и мне ее не хватает... скажем для того же крайзиса...
ЗЫ так вот мне на мой конфиг брать 285 или 4870х2 ??

EXE1 - вам crysis гонять не надоело еще? Ну нету кроме него никаких игр с такими требованиями к видеокарте. GTX285 вам тут принципиально не поможет, а 4870Х2 в crysis страдает микрофризами.

EXE1
Ну если у тебя конфиг из профиля, то можно. Но, серьезных значений роста производительности карта не покажет. И с GTX285 можно умудриться в игре получить fps ниже 20 кадров. Кроме того ты забываешь, что GTX285 работая на своих номинальных частотах обгоняет твою 260-192 на четверть. На одинаковых с GTX285 частотах твоя 260, пусть и со 192 конвеерами, будет отставать всего-лишь на 5-10%, а с большим разгоном отставание уйдет в 0. С 4870Х2 ситуация немного другая - фризы. Если знаете что такое, то по идеее у вас должна быть на них аллергия. К сожалению и она не является оптимальным выбором. Приценитесь к GTX295. Дороже, такая-же шумная как и Х2, но чуть экономичнее и проблем не так много. По крайней мере после пяти дней тестов она оставила гораздо больше положительных впечатлений, чем референсная Х2 за три месяца эксплуатации.

А фризы на Х2 - это разве не следствие драйверов? И очень хотелось бы узнать соотношение шума/нагрева референсной 4870Х2 и например Palit revolution, вот последнию бы увидеть в сравнении с 285/295.

Gljukats



вот тут полностью согласен. смысла в тестах без АА/АF очень мало. все равно фпс хватает. а в тех играх, где нехватает - там совсем туго практически любой карте.

#77

Cамая длинная припаяна к приливу-ложу снизу , остальные трубки и не должны касатся ,касание мало чего даст .

GTX295 имеет рекомендованую цену 499 на старте , это меньше чем обычная цена хайэнд карты в момент анонса, а это ультра хайэнд ..

GTX285 оптимальный вариант.

amdfan
С чего ты вдруг взял что твоя трубка №6 отделная, а не продолжение трубки №3?
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды

Ну если это было-бы следствием драйверов, то должны были-бы быть какие-нибудь драйвера которые убирали-бы эту проблему. Только вот пока не видно что-то.

Исключено. Была одна Х2 и хватит. Да и Palit-a, в той фирме где беру комплектующие отродясь не было. Конечно могу протестировать Х2 еще раз, но только если кто-то ее предложит для тестов.

abc100
Нет, это следствие технологии AFR. Кстати, от них не застрахована и GTX295.

Palit Revolution = Gainward Rampage так что см. тест на ixbt. По производительности от обычной 4870Х2 не отличается. Кулер тише, но тестеры на ixbt походу тугоухие, шум от кулера примерно как от вентилятора 120/1000rpm постоянный.

На GTX280 две плоских дугообразные трубки были сами по себе, если тут они являются продолжениями трубок 3 , 4 то без перехлеста через 5-ю трубку это возможно только при таком расположении: #77

Сколько можно этот бред повторять ,сам по себе AFR рендеринг никаких дополнительных задержек или "лагов" не вносит .
Добавлено спустя 4 минуты, 35 секунд
Точнее на том рисунке показано как эти плоские трубки реально идут в задней части , поэтому продолжениями трубок 3 и 4 они могут быть только при таком расположениии :#77
Добавлено спустя 23 минуты, 8 секунд
Я предполагал более производительную схему аналогичную кулеру GTX280 : #77