Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Разгон разгоном, но хотелось бы и каких-нибудь количественных показателей. А то легко может оказаться, что в WinRARe (что является отражением скорости работы с памятью) эта мать на своих 556 сольет какой-нибудь P5W DH Deluxe на 975 чипсете при шине 400 с небольшим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Беларусь, Минск
maxf, на одинаковых настройках разница в производительности между двумя платами будет максимум 5%. И не поленись, почитай отзывы. Эта плата одна из самых быстрых под DDR2, если не самая быстрая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Угу, только против 975 чипсета и некоторых от нвидии не особо-то попрешь. В латентности разница будет процентов 20 (на одинаковых настройках). Вот и интересно было бы взглянуть на цифры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
Так все уже протестировано. P5W DH Deluxe процессор Е8500. Шина 421 память 842 4-4-4-12.
Everest 4.60.1500: 10094 - 8873 - 7272 - 45нс. WinRAR 3.62 - 2020.
Прихрамывает скорость копирования, зато латентность выше всяких похвал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2006 Откуда: Питер
bibukov На самом деле, человек правильно написал, про 975 и нвидиевские чипы известно давно....
Возник у меня идиотский вопрос, почему все тестят на 4-4-4-12, либо 5-5-5-15? У меня к примеру 900*5-5-5-10 работает стабильно, по версии мемтеста, коему я привык доверять. Или тут, как на ддр1(тайминги a-d-c-d... d=a+c+1)???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Беларусь, Минск
Guerilla писал(а):
У меня к примеру 900*5-5-5-10 работает стабильно
В 99% случаев стабильно будет работать 5-5-5-5 или 4-4-4-4, но прирост в реальных задачах меньше 1%.
maxf В среду протестирую свою мобо. Счас готовлю обзор, лень стенд разбирать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2007 Откуда: Москва
bibukov писал(а):
С т.з.оверклокинга ведь плата отличная. Что еще надо?
Ну если оверклокинг ради оверклокинга - ради бога. Но я оверклочу только с целью увеличить производительность. И как бы не оказалось, что в результате двухнедельных манипуляций с сабжем результат в целом окажется хуже, чем на плате, где оптимальный разгон делается за полчаса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
ligos писал(а):
Удручила СО чипсета, помоему, такая же как на АСУСе - ничем особо не лучше.
Здесь ты сильно заблуждаешься: контактные поверхности радиаторов ровные, ТИ-ТП белого цвета полужидкой консистенции, радиаторы имеют тонкие ребра при небольшой толщине основания. На Junior'e радиатор СМ вообще "отстегнуть" можно при желании, и поставить на ТТ вместо него стороннюю СО/ВБ. Зы, Вы много видели стока с винтовым креплением СО? Я нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2006 Откуда: Владивосток
Через мои руки прошло три DFI DK T2RS, одна из них плюсовая, а также я знаю о результатах ещё парочки плат. Плюсовые версии с двухъядерниками уходят за 600 по шине на воздухе особо не напрягаясь, причём в таком режиме их нередко можно использовать 24/7, неплюсовые берут примерно 550-580. Но, есть неудачные экземпляры - у них максимальная шина находится на уровне 420-440Мгц, таких было две, насколько мне известно это брак первых партий, к сожалению поменять их по гарантии не представляется возможным ибо на номинале они всё-таки работают У нас во Владивостоке плата стоит 4600р, что дешевле Asus P5Q и даже Gigabyte EP45-DS4 и UD3P. Из конкурентов только Biostar I45(которых у нас нету) и, как ни странно, DFI Blood Iron P45-T2RS Elite http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=230895, которая стоит всего 100$. А я себе купил Asus, потому что DFI P45 UT-T3RS у нас нет, а P5E3 Deluxe стоила всего 4000р http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=533716
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения