Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Rodyanin на старой материнке прирост разгона проца на частотах 690/2200 на разрешении 1280/1024 довал около 5фпс и выходило за 30 но это были старые драйвера.так как материнка накрылась а на этой проц и видео путем негонятся то повторить немогу.но разгон проца до 3,6 даже здесь свободно бы нагнал около 2фпс.

Sacha1983 не нагнал бы. в большем разрешении упор в видюху сильнее.
кроме того, в этой игре G92 упирается в ПСП памяти, поэтому печка убегает недалеко.

Тем что мы используем игровой бенчмарк, а не 3Дмарк или другой попугае-генератор.
Хотя даже синтетике я буду доверять больше чем результам FRAPs`а. Она хоть отображает то, что намеряла и не зависит от состояния фазамоторики и нервной системы тестера


То есть вы утверждаете, что при игре в CoJ шейдерный АА от АМД блистает производительностью?


Нельзя. И проверить тестера нельзя никак.


Бинго! О какой вере тестеру можно говорить?


Вы что, издеваетесь? Результаты будут не отличаться, они будут другими просто потому, что замеры будут производиться в других условиях. Если вы этого не понимаете, то дальнейший разговор просто бессмысленен. Пусть автор дальше творит какую-то фигню, при этом ссылаюсь на типа "отмазывательную" такую же предыдущую статью. А вы продолжайте этого не замечать, восхваляйте количество игр и наслаждайтесь бездоказательностью результами. или можно выписать тестера домой, а эти статьи и ваша деятельность по их защите - просто "громкий старт" данной услуги?

Rodyanin #77 разогнал видео и проц до 2,9.бльше проц негонится,хотя его точно нехватает.проверял раньше.его для дефолтных частот только около 3,2 нужно,на дефолте и 3,2 в 06 марке набирало около 12000.

я утверждаю, что в CoJ даже с АА R600 выглядел хорошо на фоне G80. по крайней мере, в бенче CoJ.


я пробовал. получается. ничем не хуже любых других бенчей. вот смотри - во вполне нормальном встроенном бенче вархеда (где правда разброс результатов больше 10% - если верить соседней статье) Sacha1983 уже намерял что-то другое. при чем тут фрапс?


я, кажется, говорил о доверии. в рамках действия в пространстве компетенции. вера - это другое.

зы: я отнюдь не защищаю статью. не надо так думать. я нашел в ней ляпов, наверное, больше, чем любой в этой ветке. просто не хотелось бы, чтобы за мелочами или религиозной неприязнью к фрапсу люди пропустили информацию, которая могла быть быть для них весьма ценной.


я не издеваюсь. чтобы повторяемо пройти участки с фрапсом (а это, как показала практика, совсем не так сложно, как кажется) нужна, как минимум несколько раз их пройти, ознакомиться с интерфейсом, тактикой, запомнить маршрут и т.д. то есть тест в GoW, например - это битва с пауком, до момента падения в лаву. чтобы тест пройти, надо как минимум - убить паука. если он тебя свалит - результат, естественно, будет другой.

еще раз, для тех, кому красная пилюля милее - НИ ОДИН БЕНЧМАРК НЕ ПОВТОРЯЕМ НА 100%. даже совершенная синтетика. погрешности различны, это верно.
КАК тестировал автор - проверить невозможно, независимо от того, какой инструментарий при этом применялся. ЛЮБОЙ бенч натягивается в нужную сторону, если поставить такую задачу. множество обзоров в сети, в которых реузльтаты не совпадают радикально это подтверждают наглядно.

http://avoreg.ru/pic_b/77261d41746785e9 ... c36174.gif

карта из подписи, гпу-з лагучий

Я за тесты Фрапсом, хоть игр больше будет
Но я против методики измерения Фрапсом, когда пытаются с точностью повторить какие-то действия в игре. Это действительно невозможно и необъективно.
А объективно - использование видеороликов на движке игры. Почти в каждой игре есть такие видеоролики или их можно сделать. Метод в ряде случаев даже точнее использования тех же видеороликов из бенчей, т.к. последние зачастую в меньшей степени отражают игровой процесс.
Кроме того, вместо роликов в крайних случаях можно тестировать игру фрапсом на статическом кадре: т.е. отмерять какое-либо время со старта эпизода игры, не трогая управление (или предварительно зафиксировав "взгляд" в какой-либо точке).
Для проверки полученных этими двумя методами результатов нужно в обязательном порядке подробно описывать (прилагать)использованные видеоролики/эпизоды/кадры игры.

уже 2 года читаю ресурс,
но вот первый раз захотелось оставить отзыв о статье.

Статья не понравилась: Очень похоже, что результаты подгонялись (разные настройки фильтрации в играх, выше подробнее об этом кто-то уже написал). К тому же остается после прочтения и стилистики текста ощущение предвзято завышенного отношения к Нвидиа.

вот на счет этого можно смело сказать - кажется - крестись

если феникс чего-то и фанат - но не НВ точно. а статья посвящена "новинке" нвидии - разумеется, внимание в основном уделено ей.

-AG- по-моему, все три способа имеют свои плюсы и минусы. представленный здесь менее повторяем - но на эту тему - в соседнюю статью.
зато он более репрезентативен в плане соответсвтия реальной нагрузке при игре.

ролики на движке - это неплохой вариант, если только игра не процессорозависима. а вот статика меня бы не порадовала. какой в этом смысл?

посмотрел на слабый резудьтат в дирте у радеонов и удивился. Однако сейчас погонял дирт с драйверами 9.3 и заметил падение фпс с 65-80 до 55-70 по сравнению с 8.12. Однако на мой взгляд качество выдаваемого изображения улучшилось.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
причём заметно улучшилось

я уже нераз про это писал,что на радеонах в стремлении выиграть в скорости зажимают текстуры.карты очень неплохие но драйвера все портят.как говорится-"каждый сверчек знай свой шесток."

Sacha1983

http://www.overclockers.ru/lab/31045_3.shtml#5

А как ещё ATI может конкурировать с nVidia?

#77 а вообще,протестировал кризис на 1680 и убедился что карт в конфигурации 256бит с ДДР3 в этом разрешении уже нехватает,и даже 20% надбавка ситуацию неисправит.

Насчет фанатства автора судить не берусь (в практических всех предидущих статьях, которые, кстати, постоянно от разных авторов, часто слишком сильно превозносили одного из конкурентов на рынке видеокарт - что порядком раздражает!), но количество игр! - вот чего давно не хватало подобным статьям. А другими разрешениями можно (хотя и скрепя зубы) - главное с умом подойти к его (разрешения) и настроек выбору.

доступная цена-лучшая конкуренция.
Добавлено спустя 9 минут, 35 секунд
и вообще,сейчас кризис и лишние деньги мало у кого есть и даже если радеон 4870 вернув былое будет отставать ни 10% от 260 и при этом будет стоить процентов на 30%-40% дешевле то понятно какой выбор лично я сделаю.

Клещами?

Только если зажимать текстуры, как причинное место, клещами, так, да?
->
Народ, что курите?

dempsey блин,устал повторять,если непонимаете смысл работы драйверов и изза чего на разных драйверах разный фпс в одной и той же игре зачем выкидывать подробные реплики?
Добавлено спустя 5 минут, 18 секунд
#77 грубый пример.путем изменения некоторых из этих парраметров можно увеличить фпс но начнутся проявления мерцаний текстур.примерно аналогично с тенями и шрейдерами.можно также заметить что более яркая картинка менее сильно нагружает видеоадаптер.

Куда уж мне до Вас...

От слова Шреддер?

0_о
Век живи, век учись. За счет чего именно, поделитесь с нами знаниями.

dempseyсами попробуйте,два-три дня эксперементов и половина вопросов отпадет автаматически.

Т.е. по вашему драйвер видеокарты сам лезет в указанные Вами файлики настройки игры(по скрину похоже на Crysis) и что то там меняет?