Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ммдааа... Пересмотрел статью повнимательнее - видяха откровенно слабая для таких тестов На высоких разрешениях все процы в играх выдают стабильно одинаковый фпс. Так быть не должно. Надо было 295 GeForce использовать - разрыв между процами был бы гораздо больше, имхо.

Разгон - лотерея. Это аксиома. Тебе свезло, и я всей душой рад за тебя. У меня в руках побывало штук 5 из разных партитй E7200-E7300, ни один из которых не смог преодолеть 3.8 при <1.45 В. Самый худший работал около 3.5ГГц. Это не повезло. Поэтому судить о победителе основываясь только на разгоне, как мне кажется, не корректно.
Wohr Использовался именно этот видик, так как он распространнен и производителен. Если бы использовался мегамонстр какой нить, то сильно изменились бы результаты в играх, а вместе с ними и статья, причем в какую сторону - я не знаю... С мощным видиком процессорозависимость стала бы более явная в среднем и тяжелом режиме, что в некотором роде могло ввести в заблуждение многих пользователей. У большинства пользователей нет таких монстров, и при более слабой видеокарте они могли погнаться за производительным процом, который им был бы нафик не нужен.

А ничего, что эти "монстры" перейдут в middle end уже через полгода-год? Надо писать статью с прицелом на ближайшее будущее.

А ещё лучше с двумя видяхами для полноты картины - 4850 Radeon и 295 GeForce (представляю размер статьи)

Keltis AMx : 775 сокет в условиях кризиса самый айс, так что не трищит он по швам, сам сижу на нем и в ус не дую . По статье: Статья очень хорошо и весьма детально отобразила и подтвердила правильность моего выбора на счет проца ИМХО. Давненько не читал такого P.S: Удачи вам товарисчи оверы в лотереее под названием разгон

, тогда эта статья безнадежно устарела, поскольку будущее у 2хядерных процессоров , рассмотренных в статье, печально. Чуть больше полугода и все, вот кто сейчас помнит пентиумы Д, и с нынешними так будет, поздновато статья вышла, но дорогу нормальным обзорам проторила, глядишь- и оперативнее пойдут статьи, а не через год после анонса

Спасибо автору за учебник по 2-х ядерникам.ИМХО,если б статья вышла гораздо раньше,то 90% читателей
не покупало процы выше Е5200. Ещё раз спасибо.

кончил пока долистал ))
2200 тестировать в 3дмаксе нафига? машину тоже себе берете подешевле, баксов за 200 и потом шоферите?
уж очень много воды, куча лишних тестов.. м не понял главного смысла статьи, тем более с процами снятыми с производства.
С таким же успехом щас можно протестить пни 3-и.
Так что лучше не делать кучу тестов, авось кому-то да понадобится сравнить 2200 и 7400 в 3д максе, а продумать идею теста и вывести в одну максимально информативную таблицу..
а-то в начале идут напряжения процов в разгоне (напряжений на 3300мгц не увидел).. а потом таблица в которой идет сравнение в разгоне.. мне туда-сюда листать прийдется чтобы увидеть частоту, производительность, множитель, шину в данном разгоне.. потому как я не пойму какую память брать для того же 2200, если он будет разогнан как в статье.. и так к каждому процу..
надеюсь сл. обзоры будут интиресней и информативней.

+1

+1

+1

Адеквантых людей, способных принимать очевидные факты, на оверах раз два и обчелся, но к счастью они все же есть.

Mafia

это для тех кто не знает стоит ли им переходить с e4400 на e5200 или с любого другого проца на любой другой, и в очередной раз показать что проы работающие на 3,3ГГц примерно равны по производительности. (или показать кешезависимость произ-ти процов)
остальное даже коментировать не хочется, настолько неадекватно вы воспринимаете действительность...

"Третьим... глазом" подозревал что e5200 гуд...))), но обзор лишний раз подтвердил...)))
К этому обзору прикрепить квады и амдешники чтоб вывести всех на чистую воду...
А аФтору уважение за труды...)))

toureech ну мб.. никогда бы не увидел смысл переходить с 4400 на 5200 )) с 2-х ядер на 4 еще подумать можно, на и7 тоже.. но шило на мыло менять.. при том, что сдаш старый по заниженной цене.. нетт смысла ))

Статей, сравнивающих "обрезки" и полноценные процессоры в рунете, а тем более за его пределами, туева хуча, было бы желание докапываться...

4ереп
Таких г****стых п****лок... в каждой ветке хватает...))) акромя словестного поноса... мозгов более не на что не хватает...)))

вы про себя? это риторический вопрос, ответ на который повлечёт за собой ещё одну жк с таким же сроком. DC

Наверно в районе пентиума будет 2200, немножко быстрее наверно.
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды

Мне например было интересно посмотреть тесты в Максе... хотя там 4 ядерники рулят.

Стрелочником быть легко а вот путеводителем здесь смелость надо...

ну, я предупреждал... поскольку я сегодня добрый, срок меньше обещанного. что интересно - даю жк тому, кто защищает правильную позицию. просто делать это можно иначе. факт. DC

гы кульный обзор4еГ -особенно порадовали тесты Селерона в играх -спс давно так не смеялся )))) в GRIDe дык 1920х1200 higt мин и средний FPS больше чем у AMD 6400+ ))))
Добавлено спустя 9 минут, 6 секунд
Сall of Duty 5 на вери хае в HD разрешении даже на не разогнанном селероне 54 FPS -спрашиваеться что курили те кто делал этот "обзор

ну и я немоггу мавчать... это-ж из-нутри...))) хоть и грубо..., а по другому ни как)))

Ну, ещё разок чего то ляпнешь грубого - будешь read only... это ж никому не надо, в том числе тебя, поэтому попридержи коней
Обзор серьёзнейший, тут я с тобой согласен. А тем кому нравится искать обзоры в инете - пусть ищут, я вот очень много интересного узнал.