эх, когда же, когда же...


была у меня когда-то черная мысль прикупить 8600ПЕ рублев за 500 - нехай место есть. но уж больно не хочется заморачиваться с операционками, а виста это не умеет.
дождусь уж релиза вин7, а там и новое поколение графики подоспеет - глядишь и не нужны будут эти пляски.

Denis Kh

Sacred 2 - одна из семи вышедших игр с GPU PhysX и дополнительными эффектами. В них присутсвуют доп. физические фишки (много партиклов, ткани и т.д.), которые естественно тормозят на CPU, и прекрасно параллелятся на GPU. За счет этого такой разрыв в производительности. Вот о них Nvidia и говорит, когда упоминает термин "PhysX"
А в Sacred 2 листьями дело не ограничивается.
Сравнительные скриншоты - http://physx.cwx.ru/data/vreview_sacred2.html

dempsey

Хе-хе.. казуалы и так бегут. Часто встречал на форумах типа EVGA чудовищные конфигурации типа "2xGTX285 SLI + GTX285 PhysX".. зачем ?!
Комфортно играл во все игрушки с аппаратным физиксом на GTX260 и в ус не дул)

я вообще не в теме был!!...думал что две карты(одна из которых для физики) можно ставить только начиная с чипсета х58!!..кажется я это на сайте нвидии видел!!..и потому загнал свое 8800гт когда переходил на гтх260(((..надо было оставить((

нвидиа мне голову задурила

З.Ы. Огромное спасибо автору. Для меня статья оказалась очень полезной)))

Скриншоты в png было слабо сохранить? Сейчас они просто отвратны из-за артефактов сжатия.

wild_r

Вам нужны скриншоты по паре мегабайт ? Хотя - хорошая идея - могу сделать отдельно загружаемые хай-рез скриншот паки)

имхо, качества вполне достаточно для демонстрации наличия изменений в картинке. разве нет?

Просто смотришь и сначала непонимаешь, толи в игре графа такая отвратная, толи что. А потом замечаешь артефакты сжатия.

даже на Р35 можно 2 карты поставить 1 под графику, 1 под физику

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
- скрины... ммм...оригинальные скрины...вечером специально сакред позапускаю со всякими отключениями и включениями...но до этого я подобной разницы в графике не видел (правда Физикс отключал только из настроек самой игры, без отключения в настройках видяхи)

wild_r

Чесслово, я сам бы в .bmp выставлял, да боюсь народ не поймет. А так пришлось помучится со шрифтами и цветом, чтобы подписи от после сжатия не сильно расплывались) .png больно объемно, 100% jpg устроит ?

------------


Опция в игре вкл/откл доп эффекты, в драйверах - их аппаратный просчет. То есть для нормальной работы надо и там и там включить. И учтите, что только по два спелла на персонажа "улучшены" физиксом

Да, и извиняюсь за оффтоп

Конечно, там безпотерьное сжатие, просто кодирование. Должно быть.

говоря проще - даже поддержки кросса не надо - надо просто мать с двумя псих слотами. все. даже слот псих х1 можно под это дело использовать, но будет медленнее. такое исследование есть на ПС.

тогда осенью не буду загонять 260ю...оставлю под физику...хотя конечно куда столько??)))..может на че нить махнусь
..интересно..карта которая работает в режиме физики..на сколько нагружается?...сколько хавает?...если по полной..то конечно 260 это излишне будет..в противном случае пусть остается...

Вопрос автору по игре Анабиоз. Есть три версии: 1.0(без физических эфектов), 1.1(включена поддержка обработки Physx на видеокарте), патч 1.2 внес множество дополнительных спецэффектов. На каком патче тестировалась игра. У меня на 280печи на патче 1.2 с включенными эфектами игра выдает 7-12 кадров при разрезе 1920-1080. Добавленная к обработке физики 8800печ увеличивает число кадров в 3 раза. Просьба это учесть, провести повторные испытания и доложить резалты, если не использовался последний патч.

Что прям такая разница ощутимая? А то, что GPU еще и другими расчетами занят, с этим как быть?

Ale_Norman

СPU - неиграбельно (5-15 фпс)
GPU - играбельно (30-60 фпс) и выше в зависимости от GPU.

Поэтому во всех GPU PhysX играх так много партиклов, десятки тысяч + тряпки, тряпки, тряпки.


Никак. На единичной карте с включенными доп. эффектами производительность падает, в тяжелых сценах - сильно, если сравнивать с фпс без. доп. эффектов. Для этого вторую карточку и ставят на физику.

-------

Кстати об Анабиозе.. для него тоже сравнительные скрины есть
http://physx.cwx.ru/data/vreview_cryostasis.html

-------
wild_r
Залил скрины. Ссылка на страничке игры)

Хех, кина не будет. Хотел снять ролики фрапсом со счетчиками, но последние безбожно клинит. А заливать без них по 100Мб каждый фал нет желания.

Sashakosmos
Поправлю, использовался монитор BenQ V2400W.

dempsey

Помнится меня уже распинали за АТИ фанатство.
Ничего, пережил.

Havok одним только процессором обсчитывается? И, вообще, какая по большому счету разница, какой элемент из связки ЦПУ-видеокарта будет считать физику, главное, чтобы без тормозов и за разумные деньги. Разве не так?

skyclad80
Игра тесстировалась на патче 1.1. Патч 1.2 пока скачать не могу, т.к. сижу на Пчелайн 3Г - это такое редкостное гуано
Во второй половине августа перееду на нормального провайдера (анлим 256 кбит/с), тогда и начну качать нормальные патчи.

Не понимаю зачем друг другу глотки грызь. В большинстве случаев физика на отдельных видюхах, сводится к тому что, что просто старая карта осталась после покупки новой. Скажем была 9800GT/GTX или 9600, а потом была куплена 260-285GTX, а тут нвидиа новую фишку внедрила, значит старую карту можно оставить (может тяжело продать или мало денег дадут) и попробывать новые эффекты. Тестирование не всегда всем нравится, многие найду замечание. Главное что показал феникс в своем тестировании, что в отдельных играх от физики есть прирост ФПС, т.е. технология работает (при чем в большем кол-ве игр, чем считал автор). Еще важно и то, что можно оставить старую карту прирост будет больше, чем от одиночной. Но также важно, что если есть карта из серии GTX2XX, то большого смысла гонятся за отдельной картой нет. Конечно есть бенчи типа StarTales где сделан упор на физику, к примеру на одной GTX280без физики выдает 6-8 fps, а при слае GTX280 с включенной физикой 56 fps, но это делается в рекламных целях.
Сейчас при относительном равенстве двух видеокарт при примерном равенстве цен, в качестве аргумента для покупки может служить дополнительная фича типа физики. К примеру есть GTX275 и радеон 4890 они примерно равны и по цене и производительности (плюс-минус 5%), а тут нвидиа рекламирует новые эффекты типа физики и это может склонить чашу весов в сторону GTX275. То есть ты не просто покупаешь GTX275, а тебе в подарок идет еще и бонус. На самом деле конечно до повсеместного распространения физики нужно 1,5-2 года (как впрочем и всем остальным технология) и той же OpenCL тоже понадобится 1,5-2 года, вот только нвидиа свою фишку уже двигает(0,5-1 год) и есть реальное воплощение, а АМД еще не начинала.

Плюсы есть, согласен, только не все связки "старая-новая" работают. А бонусы - это хорошо))