Видимо тестирование проводилось с новыми дровами от Ати, и они были оставлены для тестирования 9600GT.

Gabe Logan
Спорить с ним бессмысленно, ну не знает он, что для показа предела мощности именно видеокарты, необходима избыточная мощность процессора, оперативной памяти, PCI-E, в общем, всей системы, дабы она не оказалась узким местом при тестировании.

Добавлено спустя 57 секунд:

В общем все неправы и заговорщики, а вы один Д'Артаньян (без обид, но уже фанатизм просвечивается).

Gabe Logan
Вообще было бы интересно GT 220 сравнить с 9600 GSO, той у которой 48 SP, на одинаковой ПСП и частотах ядра/шейдеров. Вот и увидели бы разницу между новыми и старыми процессорами. Не приходило в голову?

Извиняюсь, я не хотел обидеть. Просто критика. Есть статьи с соотношением производительности в 3х мерных пприложениях и частоты и типе процессора. Правда давно уже обновлений не выходило.

Gabe Logan
По поводу тестирования, то ясно, что видео медленное, хоть и холодное и своей цены не стоит (вот если бы добавить 9600GSO на G94 - было бы еще интересней). А статья, хороша, с учетом, что она у вас первая для такого ресурса.

какой смысл тестировать заранее урезаную карту?

Их тоже покупают и очень часто. А вообще, какая разница урезок это или нет, если он делает неурезанную видео с такой же ценой?

MANOWAR127
Ты бы матчасть сначала подучил, тесты почитал.
Смысл в том что до сих пор неначем было сравнить прирост от изменений в архитектуре между G92 и GT200 из-за разного количества шейдерных процессоров, а сейчас эта возможность появилась.

http://www.overclockers.ru/lab/32949_4.shtml
Обзор на тему 9600GT, 9600GSO, 4670
9600GT имеет уровень производительности примерно как 4850. О чем речь ?

Это дуже уже не смешно... Угу, а тестеры сравнивают производительность HD4850 с 9800GTX(9800GTX+), которая, по вашим словам, медленнее 9600GT?
А теперь смотрите хотя бы тут http://www.ixbt.com/video3/rv770-part3.shtml
Ну или еще проще, список тестов в ветке по RV770 на этом форуме, вот посмотрите там авторитетные сайты.

Вопрос: Что такое ширина шины памяти? И как она влияет на производительность видеокарты?
Ответ: Ширина шины памяти, наряду с тактовой частотой, является важнейшим параметром, определяющим производительность видеопамяти. Большая ширина позволяет передавать большее количество информации в единицу времени из видеопамяти в GPU и обратно, что, естественно, обеспечивает большую производительность видеокарты (при прочих равных условиях).
viewtopic.php?f=3&t=234259

Зависимость производительности в играх от процессора.
http://article.techlabs.by/29_1628_2.html

Есть еще где-то статья про работу шины памяти, тоже очень рекомендую поискать, мне найти не удалось.

Нормальная карточка. Чё то не увидел я её разгонный потенциал, провтыкал?

Возьмем в той статье 8800 которая незначительно лучше 9600. Разница везде около 15% то в ту то в другую сторону.
http://www.ixbt.com/video3/rv770-part3-d.shtml#p22
Разве есть существенная разница между 22 и 25 фпс? И там и там не комфортно играть, какая разница где не комфортнее?
В то же время видеокарты из обзора выдадут вообще не играбельный ФПС.

В статье очень правильно подмечено:
"Синтетика показала, что потенциал у 4850 намного выше, чем мы можем видеть в играх. Это может свидетельствовать о том, что продукт несбалансирован в плане ПСП. Похоже, что мы видим повторение старой ситуации, когда производительность ядра сильно ограничивали возможности видеопамяти (скорость, частота, шина). Ведь ПСП осталась всего лишь чуть выше, чем у 3850, а ядро получило потенциал, раза в 2 в лишним более высокий, чем у 3850. Выводы ясны: поставь сейчас 4850 на более быструю шину и память, скорость выросла бы еще. Мы будем проверять этот тезис на примере 4870."

Фанатства тут нет, у меняя сейчас стоит 4850. Ее очень хорошо разрекламировали, я купился. Разницы с 8800 не заметил, как играть не очень комфортно в ЛостПланет и Крайзис, так и осталось.

+миллион
Это унылая заглушка в PCi-e слот.

Просто карта на GT220 была изначально разогнана, и с ТАКИМ клокингом пойдут единичные карты. А именно только Соник.
Почему карта НЕ была протестирована на дефолтных частотах, для меня ясно.
Это уже стало традицией каждый новый продукт от нВ сопровождать разогнанными, иногда по самое не могу, картами созданных похоже исключительно для тестеров, чтобы они могли их противопоставлять КОНКУРЕНТАМ с ДЕФОЛТНЫМ клокингом.
Это цензоред и свинство. Мне всегда доставляли такие вот обзоры 0/с плат от нВ и сопоставляение их дефолтным платам от АТИ. Без разгона.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Она и так разогнана, просто в статье на это внимание не было акцентировано.
З.Ы. Статья ангажирована "кем то".

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
З.З.Ы. А почему бы эту платку на ГТ220 не додумались разогнать под азотом и нигде не указав клокинг сравнить ее с 4870, например, и обыграть 4870??

Ну и как обычно, варианта два:
1) так как не акцентирован разгон гт220 - то платила нВидиа.
2) так как напрашивается вменяемый вывод - брать надо 4670 - то проплачено АМДАТИ.

з.ы. хотя возможно расчет на людей гоняющихся за новинками (скажем так)...

не уступит, при переходе от 8 к 9му "поколению" реально замена была как раз у 8600 в 9600 остальные карты (8800...) просто переименовали, (9500 по ТТХ ближе к 8600, а 9500 почти в двое меньше имеет количественные показатели чем 9600, хотя это не значит что она в 2 раза слабее) Вообще примерно такая штука, чтобы увеличить производительность в 2 раза надо в 3 раза увеличить количество исполнительных блоков и подкрепить это соответствующим ПСП, хотя блоки иногда тоже улучшаются
В общем нафлудили Вы MANOWAR127 изрядно, Ваше мнение понятно и тиражировать его больше не нужно.

RESPONSOR Забанить что-ли, ведь 95% что древний аккаунт уведён просто


и ты, Брут?
Ну что за..., нет я понимаю, что сравнивать разогнанную карту с обычными не есть хорошо, но результат то... , и по идее надо бы тогда не 4670, а 4650 в соперники (в общем статья такая какая есть, будем ждать следующих)

что до 9600, то GT220 выпущена на замену именно 9500GT, на замену 9600GT идёт GT240

Я вообще не советую ничего из того что в тесте "БРАТЬ". Все это ХЛАМ.

Карта на ГТ220 отстала на всю жизнь 1,5 года где то. Я бы понял если бы "это" нВ пиарила года полтора назад. Сейчас эта карта НЕАКТУАЛЬНА.
-> Моветон сравнивать сильноразогнанную карту, причем путаясь в клокинге по статье, с дефолтным конкурентом. Это не спортивно.
Почему бы вот тестеры поголовно не берут 0/с версии АТИ-шных карт и не сравнивают с нВ-шными референсами?
Что бы Вы сказали когда супротив ГТХ275 референсной выставили какой нить Сапфир Вапор-Х или тысячный ХФХ Блек Эдишн? Ой? Автор цензоред и фанАТИк? Предсказуемо и от того грустно

И я тоже

Anvin
Так цена GT 220 равна 4670. Соперники подобраны правильно. Вот 9600 GSO 48SP бы ещё...

http://igromania.ru/articles/102298/Pos ... GT_220.htm
Улыбнуло.