Что это? Зачем это?


Вообще человечество в ходе своей эволюции и постепенного накопления научного знания выработало такой социологический метод исследования как опрос. Зачем было тестировать старые видяхи, если можно было просто сделать топик в конфе, в котором выложить методику и спросить у народа?


Я вот интересуюсь, а давно класс Performance стал попроще класса Mainstream?



Вы знали! Вы знали!!


Зачем тестировать ОДНИ И ТЕ ЖЕ КАРТЫ В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ИГРАХ по несколько раз и выдавать эти результаты в тоннах графоманства? Вам нравится сам процесс?


А где инструменты-то?


Нет... он гору не обойдет

_Nobody
Читай внимательней, о dx11 я ни слова не писал.

Ysts, тогда к чему акцент на 5870?

Напишите, что вы думаете о таком подходе: 100% в игре за 60 фпс, подсчёт итога для видеокарты как среднее геометрическое процентов по играм. ИМХО, Вполне универсальный метод на века. Вопрос только в измерении фпс в самой игре и в наборе игр =)

McArcher
(min(avgFPS, 60)/60)^2*(min(minFPS*, 60)/60). И давать эти цифры в виде процентов (можно с парой знаков после запятой). По тестам можно просто усреднять. По разрешениям/режимам - не стоит. Пусть люди смотрят на интересующее их (у TFT-мониторов разрешение фиксированное, оно каждого конкретного читателя и интересует).
Будет наглядное число, которое что-то значит.

* minFPS должен считаться как 1 / максимальный интервал между кадрами в секундах.

K-A-A
вы наверное имели в виду min, вместо второго max ? а то всегда будет 60.

Ну вы чево? Если нужно замерить перфоменс - так для этого существует бенчмаркинг. Тестирование производительности видеокарты - только часть его. Что вы колесо по новой изобретаете?
Делали бы лучше статьи по делу. Где котлеты? Чтоб прочесть и сказать - ух. Здорово. А тут одни непонятки.

nipet
Смотри, далеко ходить не надо, сегодняшний патч к Star Wars: The Force Unleashed:

Цитата:

This update includes some general performance improvements including the following:

-General performance optimizations
-Optimized in game cloth handling
-Optimized in game trees leaf handling
-Added a detail setting to improve performance on lower end (dual core) machines
-Addressed audio stuttering issues
-Addressed options disappearing briefly after pressing [Esc] at the Main Menu
-Addressed flashing placeholder text

Ага. И не только во втором случае, а везде .

_Nobody
Акцент ставит Phoenix_ на DirectX9. С 5870 я лишь привёл пример.
Конечно можно игнорировать dx10/10.1/11, PhysX, ведь их пока нет в большинстве игр, только кому это будет интересно?
На примере данной статьи:
В сталкере владельцы GTX 275 и 4890 включат DX10/10.1, так как картинка красивей и фпс остаётся играбельным, но радеон уже будет быстрей карты от Нвидии, актуален ли для них этот тест?
Far Cry 2 и World in Conflict: Soviet Assault так же позволяют играть на этих картах с dx10, для чего здесь девятый?
Ну и возьмём совсем странный выбор dx для тестирования Devil May Cry 4 и Tom Clancy: HAWX, в которых и на более слабых картах фпс с dx10 зашкаливает.

Ysts, ладно, проехали...

и что вам всем так не нравится подход?
ведь можно например при тестировании карты - описать карту полностью, затем протестировать её в 6-10 играх самых популярных, обязательно разных жанров, ну экшен, гонки, стратегии ну и рпг, а уж потом вывести в статью один график со средне арифметическим числом...
насчет устаревания платформы, ну это да но можно оставлять на 3-4 месяца, при условии что кроме видео карты ничего меняться не будет, если тестируется например процессор. то само собой придётся проводить заного тесты...
если были какие-то дикие провисания в играх на какой нибудь карточке то описать в 2-3 словах ниже графика, так же можно сделать тему на форуме закрытую, где будет описанны настройки тестируемых игр, кто захочет глянуть пройдёт и посмотрит...
в итоге получаем статью с подробным описанием "например" видео карты и 1 график производительности во всех играх... у кого больший бал тот и лучше, желательно еще бы сделать график соотношения производительности к цене, взять 1-2 московских магазина просмотреть цены, опять же средне арифметическую высчитать и покозать на графике какая карточка больше окупает 1$ ну или 1р

Вот бы в этом тесте были Радики 5хх0... а так...труд хороший, но бессмысленный боюсь

наверно я тоже высказался не совсем внятно. Посмотрите плииз вот этот линк

В данный момент, вернее в данный отрезок времени. А если через неделю $ станет равным Евро или Кубинскому Песо конвертибле? Ой?

От этого жителю Екатеринбурга, Благовещенска или Нерюнгри легче не станет.

Как первый блин, обзор неплох. Но надо понимать, что это предмет к доработке.
Во-первых, правильная методика от nipet. С одной стороны, было бы лучше брать за 100% результаты самой слабой карты, но из-за возможных случаев неадекватной "просадки" в отдельной игре это чревато. В идеале нужно взять некую ЭТАЛОННУЮ карту и её включать ВО ВСЕ тесты и всегда брать за 100% ЕЁ fps в конкретной игре. ИМХО, пока мы юзаем dx9c, это может быть что угодно, но на перспективу неплохо бы за эталон взять DX11 аппарат - именно HD 58хх (любую из них) либо, на крайний случай, HD 57хх (они послабее).

Второе. Было бы здорово разработать хитрую методику весового коэффициента для fps. То есть, чтобы каждой игре присваивался весовой коэффициент для вычисления итогового балла. Если игра на эталоне не вытягивает средние 40 (или там 50) fps - умножаем результат на 2 (критичная для теста игра), если от 40 (50) до 80 - х1,5; если же свыше 80, то не умножаем, как есть проценты, так и идут. В такой игре хватает и нашего эталона, и большинства других карт сопоставимых классов, соответственно, не так важно, сколько именно фпс у нас в этой игре.
ЭТО НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО УСЛОЖНЯЕТ МЕТОДИКУ, если не использовать плавную градацию, а именно сделать 3 ступени.

Эти ступени мной взяты под 58хх, под 57хх надо взять их на 10 - 20 fps ниже, т. к. она в большинстве тестов будет ближе к низу.

Статья ни о чем, а обсуждение статьи вообще бред.
Бессмысленно-бесполезно. Стоило это безобразие назвать Phoenix_ Games Set v.0.1.a
звучит более адекватно и сразу отражает суть происходящего, а то я уж испугался, что Futuremark выпустили новый бенч ...
(кстати во сколько по деньгам обошлось такое кол-во игр? они же наверняка все лицензионные )
В общем, спасибо за труды, Phoenix_, но имхо это очередной fail.

Phoenix_
надо либо устроить голосование по этому вопросу, либо писать статью полностью на английском языке -заодно и народ подучит малость инглиш
...
не нашел где
...
вечер ночи мудренее. после работы перечитал еще раз статью.не 1.0, а бета.
пакет должен охватывать все жанры игр. в списке 10-ти нет гонок и явный перебор с шутерами. нет ни одиночной рпг ни партийной. в качестве последней можно предложить Dragon Age Начало. можно добавить в пакет Warhammer 40.000:Dawn of War 2 - риалтайм стретегию. там есть встроенный бенч. в качестве гонок можно взять шифт или дирт 2, который должен быть на подходе.

что за ересь тут несут!! какой к черту ЭТАЛОН? если взять за эталон например 5870, то через пол-года этот эталон будет в середине графиков, через год ближе к низу! получится сейчас она будет на самом вверху 100 балов, "завтра" она будет на 2-3 строчке а выше её 115 и 130 например балов, "после завтра" еще хуже! ЭТАЛОН - это то на что равняются!!! эталон не может постоянно меняться он вообще не может меняться! тем более надо учитывать патчи игр, дрова! своего рода ЭТАЛОН берётся это когда рассматривают 1 видео карту в статье, вот её и берут за 100 балов или % а остальные уже строятся в графике вертикальном кто больше кто меньше, но это если только 1 компонент тестируется! собрать систему "мощную" на ней протестировать все имеющиеся карточки на разнообразные игры(приложения) вывести средне-арифметическую, далее при появлении новой карты тестировать только её, и добавлять к этому тесту тот самый график с предыдущими карточками! но опять же повторюсь это касается только видео карточек, если будут тестироваться процессоры придётся делать новый график, вообще в лаборатории сайта "нужно" хотя скорее "желательно" очень установить 3-4 системы: для обзоров 1.процессоров 2. видеокарт 3.материнских 4.оперативной памяти! но это наилучший вариант и в каждой системе менять только 1 компонент! соответственно проц (тут конечно проблема с разными платформами), видео, мать, озу... и тогда этой тестовой лаборатории хватит на год а может и на 2! скорее достаточно платформы для проца (775,1156,1360,AM3) и 1 из них выбрать для эталона системы подд видео карточки - это конечно дорого но зато проблем меньше и легко будет сравнивать "предыдущие" статьи с "нынешними".