Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Это был ОБЗОР новых видеокарт, которые,(зпт) как мне подсказывает чутье,(зпт) на(слитно)долго задержат(что сделают?)ся на рынке.

Вы же автор статей, с вас спрос другой. Поймите, это не наезд, просто пожелание более ответственно относиться к своему статусу; ну хоть действительно в Word забейте текст, если с правописанием нелады. Я только с третьего прочтения въехал в смысл фразы.
Заканчиваю с оффтопом, звиняйте, не в обиду будет принято.
И да, спасибо за статью.

Gabe Logan, все же к Вам вопрос, который Вы старательно не замечаете : почему в статье нет радеона 4890 или нвидии 275 хотя-бы, неужели непонятно, что без сравнения с видеокартами предыдущего поколения (295 двухчиповый , не в счет), полученные данные просто подвисают в воздухе? Отсылки на тесты в и-нете вообще некорректны, это равносильно посыланию далеко и надолго, ибо все тестеры тестируют по-своему и их данные будут неизбежно отличаться от Ваших

Gabe Logan

Цитата:

Давайте не будем спорить, я все ваши пожелания учел на будущее, но и вы не требуйте от меня чего либо так, будто вам лично тут кто-то чем-то обязан.

"Обязан" - это когда тебе предъявляют претензии, а я лишь задаю вопросы - "почему?".

Цитата:

Спокойней, пожалуйста.

А в каком месте я не спокоен?


Я конкретные вопросы задал, ответа на них нет. "Засорять ветку" эти вопросы не могут, т.к. напрямую относятся к статье и её недостаткам.

Цитата:

За мою резкость чуть выше извиняюсь.

Принято.

vl

Автор ответил выше:

Думаю, здесь вряд ли можно ещё что-либо спрашивать.

мне больше всего понравилось просчет соотношения %-ности,в картинке!!!

Gabe Logan
не заводись. все "придирки" по ошибкам и "очепяткам" - более чем оправданы. читатель имеет полное право получить статью, которая написана грамотно и вычитана на предмет ошибок.
автор - получает за свой текст деньги, поэтому, очевидно - отвечает за его качество.
ты же не будешь покупать гнилую колбасу только на основании того, что она, мол, без сои?
форма также важна, как и содержание. в случае с текстом, возможно, даже более важна.

Статья интересная, по поводу разгона прибавьте 10-15% вот вам и будут показатели с разгоном.
про 5770 не очень раскрыто хватает ли шины 128 бит и про процессор при разгоне до 4 ГГц минимальный фпс будет выше в сложных сценах.
видеокарта 5770 неплоха для тех кто не хочет покупать новый блок питания вместе с 4870.

Gabe Logan Статья отличная. Нужно работать над стилистикой. Есть 3 замечания:
1.В тесте нужно 5850 CF
2.Разгон всем картам
3.Анализ цена/производительность отдельным картам и CF

где бы ее взять...

не увидел я конструктивной критики, только у некоторых желание показать что они умнее автора. А самим сделать обзор и показать класс слабо.

действительно,придирок по орфографии столько(за неё в основном и критикуют),что скоро автор будет больше думать не о сабже,а о том как бы не ошибиться в правописании - вам это надо?Понятно,что стараются сделать материал как можно скорее и торопятся...теперь по теме - очень не хватает GTX 260-216sp,4890,4850 и конечно разгон!

nordmann
Надо, конечно. Если в колбасном цехе будут гадить в колбасу (чтобы ее было больше и быстрее) - ты тоже порадуешься и попросишь только перцу сыпануть?

некорректное сравнение. Если вас не устраивают грамматические и пунктуационные ошибки то это всё равно что вы берёте даром колбасу и придираетесь что упаковка потёртая.

объективно недостатки:
1. грязный, не вычитанный текст. это все же релизная версия статьи, а не черновые заметки.
2. нецелесообразное сравнение видеокарт АМД и НВ в _разных_ режимах сглаживания с "одинаковыми" названиями => результат - вкорне неверные выводы по SSAA на радиках.
3. есть подозрения по поводу (неумышленного, возможно) подбора тестов, где карта НВ заведомо себя чувсвует лучше карт АМД. с учетом относительно малого числа тестов -> неверные выводы по производительности новых карт.
4. отсутствие одночиповых карт конкурента и карт предыдущего поколения амд (опционально) в тестах - сравнение одночиповой карты с тандемом сложно назвать корректным - > опять же неверные выводы по производительности новых карт.

недостатки-пожелания:
1. отсуствие тестов кросса на новых картах. если это обзор именно одночипа - мало карт для сравнения и тестов.
2. (!!!) отсуствие разгона - мягко говоря, странно на сайте overclockers.ru; тем более учитывая хороший разгон 5850 - > неверные выводы по производительности карт за свою цену.

что понравилось - понравились тесты тасселяции - мало в каких обзорах это есть.

2. http://www.overclockers.ru/lab/35206.shtml
1. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/27589

Добавлено спустя 45 секунд:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/27656

это вообще, о чем?
Блуждание Автора в предложении с пятью ошибками вызвало улыбку, вот и все. Ничего личного. Свое мнение о статье я изложил в первом моем посте, на то и ветка.

ну и кому нужна тут ваша улыбка? Если увидели ошибку, тогда укажите как правильно или лучше написать а не юродствуя....