xspy1266
В GoW можно разлочить фпс в файле: "WarEngine"

Я тестировал сцену с пауком - это очень нагруженный участок, поэтому и фрэмрэйт такой незначительный.

ATI I
А может все-таки начнете читать статью? Там все четко расписано:


Результат CF 2x4870 не учитывался, иначе радеоны выиграли-бы с еще большим отрывом.

Phoenix_ Спасибо, попробуем

Спасибо за достаточно титаническую работу.... РЕСПЕКТ и УВАЖУХА

теперь о замечаниях... их всего пару
1 Кросс из двух Radeon HD 4850 1024 Мбайт все еще Hi end решение его не допустимо было оправергнуть... ?!
2 Продукты которых реально не хватает
а) Drit 2 Dx11
b)Dragon Age
c) BattleForge Dx 11
Люди должны увидеть тенденцию старого поколения видекарт на новых движках.

Phoenix_, в обсуждении той самой статьи, которую Вы мне указали, уже обсуждалось, когда 2Gb будут востребованы в полной мере. В данном случае мне кажется, что Вы просто не обращаете внимания на критику и чужие комментарии. Стоило хотя бы для себя попробовать указанные в обсуждениях случаи.

Не забывайте, что еще пару лет назад 1920*1200 бло экстремальным разрешением, и писали о нем как о чем-то фантастическом и недостижимом. Сейчас FullHD мониторы - по сути, стандарт. А тесты в 1280*1024 я вообще предлагаю исключить, т.к. играть в таких разрешениях уже по крайней мере не комфортно.
У меня, например, в ближаших планах покупка 30" монитора с разрешением 2560x1600. А вот тестов на таком разрешении я встречал единицы.

JaveLiner
Кому играть а кому
ТАк что не надо ...
Эти тесты важны с той стороны что мы видим чистую производительность....
Для игрулек 1920*1200 ище долго будут стандартом .. так как приставки еще до него не дошли...

кому как...у меня в ближайших планах смены монитора не предвидится

чей и где?

я лишь могу посочувствовать тем, кто прочитав эту статью, купится на "доминирование" AТИ

JaveLiner
Вопрос был о ГТА4. Если не вставлять в нее модифицировынный файл, 896 Мбайт версия гтх275 просто не будет работать на настройках 1792 Мбайтной версии. Я сторонник использования настроек из игрового меню, а не всяких ухищрений, т.к. эти нюансы знает незначительное количество людей.

А всякие моды мне не интересны в принципе.

1) Лично мне показатели разогнанных видеокарт нужны как прыщ на заднице. Никогда не занимался разгонами, не занимаюсь, и не буду заниматься этим бесполезным занятием. Считаю, что показатели разогнанных видеокарт нужно отделить от показателей обычных видеокарт, и даже можно их скрыть в спойлере, ибо совершенно не нужны.

2) Список видеокарт.
Не поддерживаю тех, кто говорит, что нужно исключить эту видеокарту (GF 9600 GT) и эту, кто её будет покупать? Дело не в том, кто её будет покупать, а в том, что я хочу сравнить по графикам свою PCI-E Sapphire Radeon HD3850 512 MB GDDR3 с видеокартой, которую я хочу скоро купить. А купить я хочу PCI-E 1024МБ Palit "GeForce GT 240 Sonic" (DDR5). А сейчас загвоздка в том, что в этих графиках моей видеокарты нет, что очень и очень плохо. Как ориентироваться? Стоит делать апгрэйд, или игра не стоит свеч?

3) В графике-списке видеокарт кроме частот видеокарт должен присутствовать тип памяти: DDR2, или DDR3, или GDDR5. Потому что это чуть ли не главный показатель скорости видеокарт. GeForce GT 240 с GDDR5 выдает кадров/сек чуть ли не на 10 больше, чем с DDR3. По частотам, которые написаны в этом списке (600/1500/1800), я ориентироваться совершенно не могу.

масштабная статья.

ждем серию 5...

кроме чистой производительности в играх - я лично при покупке видеокарты обязательно учитываю ее шумность а значит и холодность.
про цену вообще молчу.)

Статья конечно интересная только выводы сделаны не совсем правильные , глядя на графики вижу что в одночиповых самая быстрая gtx285 , 295 нет вообще . Без данных оговорок просто втёмную говорить что ATI опережает и побеждает как-то смахивает на передёргивание . Даже 260 SLI нету в тесте . Труд большой а описательная часть и особенно выводы написаны небрежно и небезукоризненно . Вообще-бы двухчиповые отдельным цветом что-ли красить на графиках.

Уважаемый, Вам с такими убеждениями, получается, делать нефиг на сайте с названием Overclockers.ru! Вы, спрашивается, где находитесь то?



..Могу Вам сказать по секрету и без статьи: не стоит, ибо прирост будет незначительный. Поменяете шило на мыло..



..Заблуждаетесь.

Согласен. Тогда самым оптимальным считаю разделение статьи полностью на отдельную "Для оверклокеров" и на "Для обычных нормальных людей".


Спасибо за совет, по кадрам/сек скорее всего так и есть, но я ещё нацелился ещё на покупку очков 3D Vision с монитором к ним с FullHD, и нахожусь в предвкушении Blu-ray 3D. [Скрупулёзно считает денюжку и с благоговением складывает в копилку]

За этим на хобот.
Phoenix_, огромное спасибо за статью. Отличный подбор железа и тестов. Конечно для меня, как влабельца 4870х2, немного не хватало GTX 295, ну да ладно.
P.S. А объясните мне пожалуйста причину использования х86 Винды, на машине с 6Gb оперы.

TutEvgen

Я поржал, т.е. человек, который гонит железо-ненормален?

если очки NV которые, то там только один самсунь, 22дюйма, и он ни разу ни фуллхд.

Подпись у вас, уважаемый, мерзость.

Господа, не стоит нападать на человека, он написал вполне нормальный текст. А ошибиться в формулировках может каждый.

вы умудряетесь противоречить самому себе, причем в пределах одной страницы:
остается только догадываться, почему отредактировать файлик в гирзах можно, а в гта нельзя.

Мне там жутко не нравится, что производительность меряется как "средняя по больнице". Мне нужно обязательно видеть минимальный fps, а то мало ли что у кого-то там где-то непонятно где средний fps равен 60, а начнешь разбираться, дак там окажется, что минимальный 14 fps. Для меня это как "у меня на моём GeForce 9400GT Кризис летает, чо вы паритесь!". Так что я как вижу такие тесты в стиле "средняя по больнице, замеряная ректальным градусником", сразу же пропускаю их. А здесь чувствуется, что автор статьи правильный парень, соображает что к чему. И игры у них в тестах неинтересные. Где Mass Effect? (Я про хобот) Где Fallout 3? Что за обмусоленные уже по 300 раз и уже сидящие в печенке S.T.A.L.K.E.R. The Clear Sky и Far Cry 2? Мне они вообще неинтересны.


А как же Монитор 23.6” Acer GD245HQ [1920х1080, HDMI, 120 Гц]? Да, я знаю, что он ещё не вышел на рынок, но я смотрю в будущее. Деньги надо копить заранее.


Поддерживаю. Это древнее разрешение времён квадратно-кубоватых мониторов полиозойско-мезозойской эры сейчас годится только для тестирования процессоров.

TutEvgen
масс эффект и фаллаут лажа игры!!! для них достаточно карточек 2-3 летней давности и в подобные игры всё меньше народа играет, вот почему берут тот же сталкер последний и фар край 2 так как они больше жрут и больше % пользователей которые в них будут играть, и если на них карточка себя хорошо проявила то на вашем масс эффекте и фаллаут тем более хорошо проявит...
разрешение 1280*1024 давно уже из жило себя! под такое разрешение достаточно 4650/4670 и более мощные карточки бессмысленно покупать под такое разрешени, следовательно более мощные карточки вообще не нуждаются в тестировании в разрешении 1280*1024! только лишнее место в статье! вообще глупость полная!! все карты из протестируемых спокойно справились в таком разрешении и это не новость! зачем такое разрешение добавлять в статью???? обладатели 4670/4730/9600 прекрасно знают что их карточки спокойно справляются с данным разрешением и если им понадобится обновление видео карточки то и монитор им понадобится новый! с более большим разрешением из этого вывод - будут брать новую карточку и монитор и уже будут как минимум смотреть на результаты в разрешении 1680*1050!!! 1280*1024 лишнее время и место в статье!!!