Почитал комменты, боже.... какой же есть глупый народ на оверах... Вы название статьи читали? Схватка в друхъядерном сегменте, статья не звучит Выбор процессора одной ценовой категории. Е8400 - процессор, которому уже почти 3 года, сравнивается с новыми двухъядерниками от АМД. То понятно, что АМД уже в 2 раза дешевле и интел уже никто брать не будет, смысл статьи ведь не в том...
А фразы "вот сюда бы 3-х или 4-х ядерничек от АМД" убивают наповал.... Автору невозможно охватить всё железо и сравнивать всё со всем. Ещё раз, читайте названия статей и не пишите глупостей
Автор молодец, продолжай писать в том же духе.

Intel надо памятник поставить за Core 2 Duo - мой старичок Core 2 Duo E4300 (1.8GHz/2Mb L2) с разгоном до 2.7GHz до сих пор на плаву: и просто на компе работать комфортно, и игры почти все тянет.
Конечно 4 ядра круче, но у меня еще так долго ни один проц не задерживался - постоянно менял раз в год как минимум.

л3 кеш амдшных процов гонится только через разгон NB и памяти, а не с основным ядром

Специально прочитал всю статью, но нигде не нашел объяснения - почему. Не указаны параметры разгона. Статья - халтура, выводы о разгоне - заведомо неверные.
+ Автор не знает, как настраивать Cool'n'Quiet, чтобы процессор "сбрасывал множитель".

Разве что среди тех кто в эти игры не играет. Нормально он оптимизирован, там какой то затык с самой виндой, похоже она не чует создание новых потоков.

Вот написал на скорую руку мини-мануал в картинках по запуску всех ядер.

"метро" кстати нормально (без шаманства) напрягает все 4 ядра, примерно по той же схеме что и сталкер. Просто тестируемые процы для нее слабы.

Вот так выглядит в "метро" загрузка i5-720 в режиме двух активных ядер,
#77

а вот он же при 4 ядрах.
#77

Тогда одели бы на него какой либо популярный глобальный мод(тот-же сигероус), редко кто играет в сталкеров без модов . С ними картина потребления проца кардинально преображается, двух работающих ядер E8400 уже не хватает (забиваются под 80-90% на ровном месте). Я себе из-за сталкера 4-ядерник взял

также неплохо бы делать скриншот с диспетчера задач отображающего загрузку ядер в каждой игре(по одному для интел и амд). Думаю это сняло бы множество вопросов.

У меня e5300 @ 3600 мгц.
Для Grid и СК2 хватает за глаза.
Вполне доволен.
Вот если еще надо видео Фрапсом записать, тогда уже не хватает мощи.
Но это баловство уже.

По статье: полная неразбериха с потреблением энергии.
В статье с ФЦЕНТРА система e8600 + 4850 кушает 190 ватт в тесте Furmark+Prime95
Потребление разогнанной 5870 не более 210 ватт (на примере Gigabyte 5870 SOC @950). 4850 кушает до 110ватт. 210-110=100
Итого 190+100= 290 ватт в нагрузке.
Вопрос: как автор намерял 431 ватт на системе e8400+5870@950 ?
Если мне скажут, что ФЦЕНТР - это не эталон, возьмем другую статью с Tomshardware.com
Система: Phenom II X3 720 2.8 GHz, 2 x Gigabyte Radeon HD 5830 CrossFire (!)
Энергопотребление CPU+GPU load: 403 ватта!
Это с двумя карточками 5830!
Где же в статье Overclockers собака порылась?

Извинте за оффтоп, но это все-же важный момент
German Ivanov, теперь сложите процентеж загруски всех 4 ядер и у Вас окажется, что загрузка процессора ~220%, т.е. чуть больше 2х ядер. Тоже самое и в Кризис.
Так что ... извините, но анализируйте графики четче и без излишних восторгов по поводу выполнения задачи на бОльшем количестве ядер.

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
musashimaru, на одном сайте используют измерительный прибор, на другом самодельное устройство, на третьем китайскую поделку, которую можно назвать только 'прЫбором'. И вы хотите получить адекватные результаты для всех вариантов? Я давно веселюсь по этому поводу, еще с D4E ... но сейчас хоть он образумился и использует нормальный прибор, Измерительный.
Если не измеряет склероз, измерительным прибором может именоваться устройством с классом точности лучше 5%. Все, что хуже называется 'индикатор'. Я затрудняюсь привести технический термин к устройству, которым пользуются для Ызмерения с точностью не лучше 20%... наиболее подходит слово 'хлам'.

Megagad
Для общего показателя эта панелька подходит более-менее. Работаю с тем, что имею. Осенью буду что-то предпринимать в этом направлении, да и шумомером наверно обзаведусь.

vl
В июле все-таки приступлю к тестам для нового огромного проекта. Очень важным моментом будет изучение процессорозависимости многих игр. Тогда и подумаю над вводом некоего индекса "процессорозависимости".

dragonheart
Осенью у меня много планов по исследованию процессоров. Воможно займусь и интересующим вас вопросом.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Этот вопрос не изучал.


о_О Для меня это лестная оценка, особенно если учесть ваш негатив по остальным статьям.


Повторюсь. На конец года планирую запуск на постоянной основе "В погоне за производительностью: процессоры".

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
German Ivanov
Я умею привязывать потоки к конкретным ядрам. Плюс для этого есть неплохие утилиты. НО! Объясните пожалуйста стремление украинских девелоперов из года в год прикручивать к играм всевозможные графические изыски и при этом напрочь игнорировать возросший парк многоядерных процессоров (если уже 6-тиядерные в десктопе появились)?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Объясняю. Когда запускаются две эти утилиты, фурмарк нагружает карту на 50%. Сам заметил эту особенность случайно. Самое веселое в этом методе то, что когда фурмарк запускается без прайма, энергопотребление системы выше.

Долго экспериментировал с разными утилитами и обнаружил, что комбинация прайм (процессор) + осст перестройка (видеокарта) загружают обе комплектующие ПК по-максимуму. От того такое зверское энергопотребление.

На подобные эксперименты побудили вопросы многих читателей о том, что неужели для i920+5870 в разгоне достаточно 450 Вт БП? Для меня самого это дикость, плюс еще свежи воспоминания о вылетах моего 700 Вт ФСП Эпсилона на конфиге i920 + 2 х 4890 в 50% игр (у одного знакомого на более слабой системе погорел такой же БП). Вот и решил перегружать всю систему по-зверски, чтобы читатели не заблуждались при выборе БП.

Phoenix_
раз уж речь зашла о сталкере(Зов Прип.), то желательно процы тестировать на Скадовске(1 этаж, где куча народу пасется) - толк от доп. ядер виден= 1 cores ~ 35 fps, 4 cores ~ 75 fps. просто, нагрузка по потокам в сталкере не симетричная.

если же гонять бенчь от сталкера, то там почти всегда упор в видео карту будет.

мдееее

и еще маленькое замечание, разгон NB(L3) у феников желателен до 2600-2800Ghz с DDR3@1600 7-7-7-21 CR1(на будущее).

ну а вообщем - статья понравилась, такого количества игр еще нигде IMHO не тестировали ! удачи !

xxl_izh
Это где корабль на болоте с кучей сталкеров? Там и карта вешается не по-детски. Если это тот уровень, надо его проверить повнимательнее.

да - там.
для карточки можно жизнь облегчить - снизить разрешение.

NB был разогнан:
у 550 до 2400 (дальше не пошел)
у 250 до 2600.

Сейчас добавлю в статью описание разгона процессоров.

при какой напруге?
до 1.35 В по NB(CPU) IMHO достаточно безопасно на воздухе.

Мне тоже непонятно зачем при тестировании процессора использовать настройки графики на максимуме и анизотропию вкупе со сглаживанием???

Современные видеокарты без проблем вытягивают эти настройки в подавляющем большинстве игр. Я буду копать в другом направлении.