Вот здесь можно почитать.

мне больше симпатизирует мать M4A89TD PRO/USB3 она ни чем в принципе не хуже ну разве что звуковая другая интегрирована да 16х PCI-e слотов более разумное количество, ну ещё ROG опций нет, что не страшно

Как можно отсутствие этого анахронизма причислить к минусам платы? Ни один вменяемый человек ставить в дорогую систему IDE диски не будет. А места разъемы занимают прилично, что особенно критично на топовых материнках, где и так вся поверхность PCB покрыта элементами. По мне, так отсутствие этого разъема - несомненный плюс.

у меня, как у владельца данной платы, только одна проблема.греется очень северный мост-70гр влёгкую.и что под нагрузкой что без.точнее сказать температура живая.и при включении она комнатная,а потом быстро поднимается к 70гр ROG прикольная штука,протянул шнурок к ноутбуку и смотрю температуру и обороты при загрузке и в тестах.в биос есть пункт ЕСС.подскажите стоит ли его включать на простой оперативе?и там несколько положений этой ЕСС.и ещё не знаёте где взять термо датчики?контакты под которые распаяны, но в комплекте их нет и где брать не ясно совсем

Читая обзоры о кулерах, авторы статей уделяют большое внимание качеству обработки поверхности, примыкаемой к процессору (основная рабочая поверхность).
Обычно считается, что поверхность должна быть идеально ровная и быть максимально отполирована.
С первым трудно не согласится, а вот второе в корне неверно. Зеркальная поверхность отражает часть тепла (рефлектор), а "гладкость" поверхностьи сокращает её площадь и следовательно ухудшает теплопередачу. Так, что поверхность должна быть такой, какой её выпускает производитель.

Очень сомнительное утверждение применительно к стыку процессора и радиатора, между которыми ещё и плохопроводящая субстанция (хотя она и лучше воздуха, но всё же намного хуже меди или даже алюминия)

Хотя мысль сделать основание процессора и радиатора ребристыми не лишена оригинальности, только состыковывать их без зазоров как?

из характеристик основания кулера можно выделить 3:
1. неровность, видимая глазом при прикладывании к ровной поверхности (стеклу, например)
зло, требующее выравнивания.
2. неровность, практически невидимая глазом, она же волнистость.
не приятно, но не критично, желательно выровнять.
3. шероховатость или отсутствие хорошего зеркального эффекта основания.
значения не имеет, действия по устранению не нужны.
Причины подобных действий: термопаста имеет удельное тепловое сопротивление на порядок большее, чем металл, следовательно, она является "узким" местом при передаче тепла от кристалла процессора к радиатору. тепло от крышки процессора на основание кулера передаётся через термопасту ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬЮ (фононы). для уменьшения теплового сопротивления слоя термопасты (замену не обсуждаем) необходимо увеличить номинальную контактную площадь и уменьшить толщину слоя. первое не может быть больше номинальной площади контактирования крышки процессора и основания кулера. пункт №1 позволяет и увеличить номинальную площадь контактирования и значительно уменьшить толщину проводящего слоя в некоторых местах. пункт №2 позволяет уменьшить эффективную толщину слоя термопасты по всей номинальной площади контактирования. пункт №3 заметно не изменит геометрические параметры слоя термопасты, как и её реальную площадь контактирования с металлическими поверхностями (она же ПАСТА и заполняет все поры адекватного размера) и, следовательно, не окажет влияния на теплопроводность слоя термопасты.
P.S. при шлифовке волнистости побочным эффектом может быть и шлифовка шероховатости с получением зеркальной поверхности. и волнистость и шероховатость на глаз реально не оценить, чтоб можно было сравнивать образцы.

НЕКОРРЕКТНЫЙ совершенно обзор кулеров топ конструкции. Такие кулеры - для HTPC-корпусов, где обычно процы стоят для кино и музыки. И главное там - ТИШИНА. Поэтому нужно их тестить на соответствующих процах, работающих в номинале и с вентилями на 500-700 оборотов максимум. И естественно включить другие, более распространеные кулеры с нормальной ценой.

Вот здесь две ошибки.
Во-первых, не только для HTPC, во-вторых, обычно для кино и музыки != всегда только для кино и музыки.

Обзор хороший, но я не согласен с этим утверждением. Драйвер может быть и двухфазный, поэтому не является показателем реального количества фаз

ста 3 6 портов,а почему тогда впаяли жмикрона с поддержкой сата2?надо уже было сата3 ставить как бэ

Отличный корпус за свои деньги.

Обзор тоже хороший, хотя я прям каждую букву не вычитывал

За обзор отдельный респект - как обычно, всё разжёвано до мелочей и подробно проиллюстрировано фотографиями.
Но если посмотреть на это фото:
#77
Опять стандартные грабли - четыре "харда" не будут чувствовать себя хорошо и не пропустят необходимое количество воздуха для охлаждения видеокарт (без использования боковых вентиляторов).
Ну и напоследок - "лицо" корпуса мажорное. Наверно подросткам понравится, но "взрослые дядьки" такой себе вряд-ли купят.

относительно корпуса AeroCool CyborgX, обзор хороший, но напишу "+" и "-" данной модели (лично для меня):
+ нет вентилятора на верхней панели, хоть это и ухудшает охлаждение комплектующих, но если корпус будет стоять под столом, пользователю будет не так жарко
+ возможность установки на боковую панель двух 120мм или 140мм вентиляторов
- шасси из 0.6-миллиметровой стали
- кнопки Power и Reset расположены за дверцей
- малая ширина корпуса (для больших СО)
- плохой обдув HDD
- много "лишнего" пластика

типичный корпус для школоло

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
И вообще что за мода пошла, в одной теме обсуждать все статьи автора? Это очень глупо и неудобно!
Я понимаю там.. всякие нагрузки на сервер и тд и тп.. Но какого хрена нужно превращать удобство обсуждения в хламосборник?

Автор хорошо пишет. Но! Как же надоело "изучать" типовые корпуса! Читать статью смысла никакого. Глянул на фотки, сказал себе - для детей, и пошёл дальше.

Dimentoza
Статью надо читать, хотя бы до и после фото, и не задавать глупых вопросов.

Lucian_1985 -
1) Для начала прочитай то, что я написал.
2) Вопросы я не задавал - и так всё понятно.
3) До и после фото ничего интересного нет - всё написано в выводе:

можно назвать неплохой - это не значит даже хорошей...