а яб поглядел на РIII под жидким азотом

Автору спасибо. Интересно, позитивно. Таких статей и не хватает. Пиши ещё.

SII пень Д как малокушающая система отпадает... ели те процессоры не мало, ходя даунлок ни кто не отменял но всё же Туалатинчег для этого предпочтительнее

ИМХО статья направлена на владельцев старых камней. Таких, как Pentium D, Pentium 4 или одноядерных "Атлонов".
Покупайте "Athlon II x2 215 – очень интересный бюджетный игровой процессор с точки зрения цена\производительность."

PS: Можно, кстати, сравнить еще 7800GTX и GT220
http://www.overclockers.ru/hardnews/19208/GeForce_7800_GTX_v_rezhime_SLI_ustanavlivaet_novyj_rekord_15_990_quot_popugaev_quot_3DMark05.html

Кому не хватает сравнения с интелами, а также с брисбаном, там уже давно есть тесты лоуэндов ~ одинаковой ценовой категории.
И вообще когда космические корабли бороздят... А в БАК крутится и аннигилируется... Всё уже разжевано и пережовано по всем этим лоуэндам, да и по хайэндам с мидлами тоже, а вот тестов и обзоров 32нм ксеонов LGA1366 4-х ядерных (какие м.п. держат, как с памятью, как греются, как гонятся, какая производительность) так походу и не дождаться

Спасибо автору за позитивную статью. Интересная постановка вопроса. Кроме того засветились камни amd - редкий гость на этом сайте.

Пару замечаний. На графике nfs 1920 у x4 производительность великовата. Очипятка?

Это что за новый термин - мультимедийный процессор? А гипертекстовый есть? А архивоупаковочный?

Масло масляное. Прожорливые - и есть горячие.

Необязательно.
Статья хорошая, но можно было и атлон с 2х1мб взять, не сильно дороже будет, а то пень получается почти топовый а атлон самый убогий.
И еще, зачем тестить на настройках где получается слайдшоу, или без 4АА и 16AF уже нельзя? А то получается что ни на одном процессоре невозможно играть, хотя тот же атлон во всех играх может легко за 60 уходить. Тут DX9 как максимум нужен.

ппц. Это точно сайт и форум когда-то мне известного оверклокерс.ру? На фоне таких вот статей на каком-то непрофилир сайте эти здесь для меня выглядят каким-то издевательством... К автору тоже не имею притензии, он делал своё дело и сделал его неплохо, за статью спасибо. Но ПРИЧЁМ ТУТ ОВЕРКЛОКЕРС???

1. именно что прожорливый=горячий, перегрев процессора кушающего 130 Вт будет в 2 раза больше процессора, кушающего только 65 Вт, при одинаковом охлаждении. вот только на малокушающие обычно ставят плохую систему охлаждения (дешёвую) а на прожорливые - хорошие и эффективные (дорогие) - вот и температуры получаются примерно одинаковые.
2. 4АА и 16AF загружают видеокарту а не процессор. если упор идёт подчистую в процессор, то хоть 4АА и 16AF, хоть noАА и noAF - FPS будет одинаковый, проверено лично.
а если всё упирается в видеокарту, то смена процессора изменения FPS не влечёт за собой.
тут чаще всего мы наблюдали большую разницу FPS, следовательно, даже при 4АА и 16AF мы имели упор не в графику а в пень д 920. атлон 2 х2 215 был узким местом не во всех играх, но тоже был
3. а процессор и нужно было взять самый убогий из современных

Интересно, почему владельцу системы с pentium d советуют взять платформу AM3 а не AM2? Так он сэкономит на оперативе, потому как поставит свою старую, конечно кроме случаев когда оперативу все равно хорошо было бы сменить, если она медленная, или планки малого объема.

грошовая экономия (а ведь на старой системе скорее всего не 2х2ГБ DDR2-800, а 2х1ГБ DDR2-667 или того хуже 2х512МБ DDR2-533 [что с такой делать?], если апгрейд памяти не делали ни разу) и как лучший вариант процессора в перспективе мы получим фен 2 х6, устареющий морально через полгода (не глядя на процессоры интел), а на АМ3 мы сможем потом поставить и 32нм бульдозеры о 8 ядрах 16 потоках, и, если сильно повезёт с планами АМД, 22 нм бульдозеры о 12 ядрах и 24 потоках года через 3-4 от текущего момента.

Спасибо за интересную статью

статья аля ретро

а мол на 775м ничего нельзя собрать - бред - возьмите например p5kpl-am-se и воткните 3300 целер, цена меньше и производительность будет аналогичной

Да собрать то можно, и работать даже будет, только перспектив никаких. 775 платформа мертва.

Статья понравилась.
Люблю такие статьи. Они выделяются из кучи однотипных "топ версус топ".
Ясно, что старое железо слабо, интересно насколько слабо и где.
Жаль что из тестов только игры да марки.

ну тут как посмотреть. Я когда в конце 2006 взял p5b и pent D 915, думал воткну потом проц покруче. Но покруче захотелось взять не только процессор, но и материнку. Так как холить и лелеять мать за 3500 рублей ещё несколько лет не хотелось. Да и память оперативную менял. Две плашки по гигу 667 mhz поменял на двухгиговые 800 mhz. Иногда лучше менять сразу всю платформу, чем ограничиваться отдельными деталями.

Это вы о чем?
Причем здесь переспективы? Покупать новый проц и сидеть на старой мамке это верх неблагоразумия.
Вон народ в ветке про шестиядерные фены, покупает новый проц и понимает, что его мама сдерживает, и не старая надо сказать мама, и идут они и покупают новые материнки чтоб от проца толк был.
получается человек за полгода сменил не перспективный квад от интела на перспективный квад от амд(но оставил старую память), потом купил шестиядерник и к нему опять новую маму, так как на ам2+ новенький шестиядерник не гнался. три платы поменено, очень перспективно. А мог бы человек дальше на своем ку 6600 сидет и в ус не дуть, так как все это действо прироста впроизводительности не дало.
Перспективность платформы, это мысль ни о чем, замена проца на старой маме, не только деньги на ветер, а и потенциальный риск как саму старушку маму добить, так и новенький проц угробить.
По историчности, я так и подумал, что знакомство с интелом у вас очень поздно произошло в век 945 го, а до этого были вполне удачные и холодные пни нортвуды(и более быстрые чем современные им процы амд), а из статьи можно подумать, что на смену пням 3 прям сразу пришли печки пни д.
И по двух ведерникам на сокет 939, это точно что на них можно было только облизыватся, купить их было нереально, анонс был бумажным. Так что доминирование амд над интелом если и было, то скорее в тестах, так как до жаждушего народа процы не дошли, может в столицах эти процы и можно было купить, а вот до провинции не добралось ничего.
У нас народ пытался двухядерники покупать на 939, но ни у кого не вышло. Да и цены которые амд за топ процы тогда просило,это что-то более полутора тысяч долларов, буржуи из интела себе такого не позволяли.

Мы друг друга не поняли. Я говорил о том, что сейчас если и менять платформу, то либо на 1156 либо на АМ2\3, потому как пересобирать платформу на старом и не перспективном 775 сокете глупо. Новых процессоров под него уже не появится, следовательно,и перспектив никаких.

Обидели Pentium D.
Мало того, что против него выставили новейший процессор(4 года прошло!) АМД, так ещё и тому память поставили DDR3, а для пентиума поскупились, хотя на LGA775 полно плат с её поддержкой(ну тут ещё есть объяснение, если представляли старый компьютер). Но и этого было мало, чтобы уж совсем опустить Pentium "номинал" на самом деле никакой не номинал, а разгон. Кто ж разгон номиналом называет, а? Надо всё-таки совесть иметь...

Статья очень понравилась, особенно её вводная часть, потому как, все эти перипетии с пенькомД и Атлон 64 Х2 прошли мимо меня. Прочитал на одном дыхании. Сразу вспомнились времена, когда я за неимением интернета узнавал о выходе новых
процессоров, изучая прайсы наших местных быдло-магазинов. )))