А попробуй! Очень интересно! "Любители халявных ядер" ведь тоже гонят камни...

Вы сказали это касательно только ГТА4 ? ибо про другие игры не вериться ....

реально актуальная статья.

в прайсах и то московских есть только X6 1075T.
в районе 8700.
заявленные цены-
Phenom II X6 1075T =239 у.е
Phenom II X4 970 =179 у.е
Phenom II X2 560 =99 у.е

конкуренты от интел.
i5-760 = 6700руб
i5-650 = 5900руб.
i3-530 =3600руб.

т.е как только цены на новые процы достигнут рекомендованных- они станут выгоднйо покупкой.
правда ходят слухи что интел нанесет удар- и прилично сбросит цены.
тогда ситуация конечно изменится...

вы в это верите, помойму такого никогда не было....
зы если есть 555ВЕ зачем 560

i5 650 - не конкурент. Стоит как 965 BE, но почти везде слабее его.
i3 530 заменили на i5 540, кстати.


Процентов на 10, и то, только на модели, уходящие с рынка.

AZZOT писал(а):

вы в это верите, помойму такого никогда не было....

Вроде, E6x50 сливали весной 2008 в связи с выходом E8xxx. Я тогда свой E6550 выгодно взял.

В любом случае это не показательно будет. Ибо предположим у этого экземпляра все ядра рабочие, всё стабильно - тогда он погонится как среднестатистический Phenom II X4 C3, т.е. получим те же ~3900-4000 МГц. А если какое-то ядро дефектно, или ещё что-нить, то результаты разгона разумеется будут хуже. Повторюсь, тут всё очень индивидуально, так что ИМХО в данном случае разгон разлоченного 560-го никакой интересной информации не принесёт.

Gabe Logan в статье я не увидел на каких частотах работали NB у процессоров. Можешь ознакомить с этой инфой?

А у меня почему-то 1.35.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Конечно делай.

Пожалуйста, включите в тесты следующий раз еще и в Adobe After Effects

оффтоп по xvid:
[test3]k0shm@r0v, у двд-рипов меньше разрешение и битрейт и с их кодированием хорошо справляются даже бюджетные 2-х ядерники. Вот потратил несколько часов на тестирование и получил следующие результаты:
http://i053...radikal.ru/1009/65/a3951509c21a.jpg
Если очень захотеть, можно сделать красивую табличку, но уже сейчас видно, что:
при кодировании в 1280х688 с использованием х264 разница между
одним и двумя ядрами 93%
двумя и тремя ядрами 38%
тремя и четырьмя ядрами 30%
при кодировании в 1280х688 с использованием XviD разница между
одним и двумя ядрами 45%
двумя и тремя ядрами 13%
тремя и четырьмя ядрами 10%
при кодировании в 1920х1040 с использованием х264 разница между
одним и двумя ядрами 77%
двумя и тремя ядрами 38%
тремя и четырьмя ядрами 33%
при кодировании в 1920х1040 с использованием XviD разница между
одним и двумя ядрами 52%
двумя и тремя ядрами 25%
тремя и четырьмя ядрами 4%
И из всего этого вырисовывается картина, что XviD'у действительно не нужно более 3-х ядер, так как прирост в скорости кодирования является очень маленьким и даже при использовании всех 4 ядер их загрузка держиться около 80%, тогда как для х264 увеличения количества ядер даёт большой прирост производительности и загрузка держиться на 100%.
К сожалению у меня дома не лаборатория и нет возможности тестировать разные процессоры, поэтому этот тест производился на Q6600 с частотой 3 Ггц простым отключением ядер. Было бы очень интересно увидеть результаты такого теста на разных процессорах, и особенно с 6-ти ядерным(и).
Исходник
Видео
Идентификатор : 4113 (0x1011)
Идентификатор меню : 1 (0x1)
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профайл формата : High@L4.1
Параметры CABAC формата : Да
Параметры ReFrames формата : 4 кадры
Продолжительность : 2 м. 55 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 30,7 Мбит/сек
Максимальный битрейт : 33,5 Мбит/сек
Ширина : 1920 пикс.
Высота : 1080 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 23,976 кадр/сек
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.618
Размер потока : 642 МиБ (96%)
Основные цвета : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4, SMPTE RP177
Характеристики трансфера : BT.709-5, BT.1361
Коэффициенты матрицы : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4 709, SMPTE RP177
Полученный рип
Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профайл формата : High@L4.1
Параметры CABAC формата : Да
Параметры ReFrames формата : 5 кадры
Режим смешивания : Container profile=Unknown@4.1
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 2 м. 55 с.
Битрейт : 6000 Кбит/сек
Ширина : 1280 пикс.
Высота : 688 пикс.
Соотношение кадра : 1,860
Частота кадров : 23,976 кадр/сек
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.284
Размер потока : 123 МиБ (98%)
Библиотека кодирования : x264 core 104 r1713 c276662
Настройки программы : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:-2:-2 / analyse=0x3:0x113 / me=umh / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-3 / threads=6 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=30 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=6000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=20000 / vbv_bufsize=9000 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00 / nal_hrd=none
Настройки энкодера одинаковые, разница только в битрейте - для обоих 720p - 6000 кбит/с, для 1080p с использованием x264 - 12000 кбит/с, XviD - 10000 кбит/с.[/test3]

статья бесполезна из за отсутствия процессоров Intel

Вот тут пишут что xvid плохо работает с многопоточностью и не умеет использовать более 3 ядер .
Не соглашусь - нужно софт использовать более умный или самому настройки прописывать .

H264 1280x548 => xvid 720x304

1 проход http://www.imghost.in/images/ud55nty75t2cb55rcmlq.jpg

2 проход http://www.imghost.in/images/scmoqfrgv0pc3k8f05t1.jpg

Не не не... Вроде как нормальная статья, т.е. нормальная такая половина статьи
интела не существует? Разновидности одного и того же от амд сути не поменяли... ИМХО

+1 к *делай* - хотя подобное уже было, может и не на оверклокерах - не уверен...

Спасибо за добавленный Интел, теперь материал выглядит законченным и познавательным ))

а собственно уже и вот она
viewtopic.php?f=58&t=371037

ну всё же тесты не на 100% реальны, допустим только фотошоп и т.п. распаралеливаются на 6 ядер хорошо, но разве вин 7 свои процессы не распараллеливает ? одно дело запускать на пк крайзис для теста, другое когда на том же компе включены опера, мюторрент, стим и другие аськи ))) вот там бы поглядеть на 6 ядер хотелось бы

как уважаемый автор статьи ответит на то, что почему моя система на более низкой тактовой частоте,да ещё и с ддр2 1060мгц догоняет и даже обгняет по некоторым тестам проц с частотой 4000мгц????
например в во фритце 9479 очков,
в научном марке аж 2433 очков
в вантаже 13372 очка...
цайнбенч чёт мне в очках не выдал результат
как такоё возможно? Погрешность? Тогда типа "поражения"(в уме победы амд) можно записать в погрешность???

Или автор,впрочем как и все остальные, принебрег частотой встроенного контроллера памяти и кеша 3 уровна...

кажный день любуюсь на это. Как впечатления? Скажу сразу- А2 Х3 просто в попе по сравнению с Ф2 Х6. Предствь себе одновременно запущенные 2 проги (AVI-MPEG), тест WinRAR, торрент, антивирус, опера и т.д. и за компом можно еще работать, че то писать, окна листать и т.д. и т.п. Ядра Х6 загружены под 95-98%. Все шесть.
НО: 4 ядра Интела умеют распараллеливать еще лучше. Правда, сам я не проверял, но кто-то приводил скрины игрухи на фоне теста WinRAR.