Koschey Bessmertniy всё верно говоришь, но требования к видеокартам растут быстрее, чем к ЦП и уже через полгода SLI 470 GTX будет загружен на 100% в каком-нибудь Crysis 2.
вот я на другом форуме и доказывал, что пня е6500@4ГГц сейчас только немного не хватит для раскрытия потенциала GTX460 768 МБ, а завтра - в самый раз и смысла брать видяху слабже под этот процессор, при условии, что и эта в бюджет прекрасно влазит, нет никакого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
ShailimSS, полезный тест сделал.
ShailimSS писал(а):
Разница К\С м\у 1960мгц, и 3,5ггц 50%. Даже 3.5ггц феном 2 х4 не может прокачать слабенькую(по нынешним меркам) 275gtx в разрешение 1280*720. А вообще весь сыр бор начался когда я в этом же моменте но на видеокарте 8800gt увидел недогруз видеокарты:
Целиком прав, но тут ничего не поделаешь. Но как это представить - твой пост видят 1000 человек с Phenom II и они бегут менять платформу ЦЕЛИКОМ на Core i7 (i5 760 минимум) и гнать её в 4Ггц? Ну 1-2 человека поменяют, не больше.
Кстати, неплохо было бы добавить скрины загрузки ЦП (из под Винды сделанные) на 3,5Ггц.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Koschey Bessmertniy писал(а):
вот я на другом форуме и доказывал, что пня е6500@4ГГц сейчас только немного не хватит для раскрытия потенциала GTX460 768 МБ, а завтра - в самый раз и смысла брать видяху слабже под этот процессор, при условии, что и эта в бюджет прекрасно влазит, нет никакого.
Ну смотря где, не в GTA 4 же. А 460 GTX 768Mb недалеко ушла от 4890 и 275 GTX - это видеокарты весны-лета 2009 года. А сейчас уже мейнстримовая 6850 на носу. А так, да, i5 540 берём и играем, не заморачиваясь.
У неё будет таже производительность что и у 460gtx 768mb, а у 6870 та же что и у 1gb 460 gtx.
IvNorco писал(а):
Кстати, неплохо было бы добавить скрины загрузки ЦП (из под Винды сделанные) на 3,5Ггц.
сейчас сделаю.
IvNorco писал(а):
Phenom II и они бегут менять платформу ЦЕЛИКОМ на Core i7 (i5 760 минимум)
А я не агетирую на покупку чего либо. Я ведь не знаю какой фпс будет в этом месте на других процессорах, Но предпологаю что на без кэшевых Атлон 2 х2\х3\х4, на старых феномах, и феномах 2 с меньшей частотой фпс будет ещё ниже. Про процессоры интел ничего сказать не могу, но предпологаю что на И5 и И7 фпс будет повыше, а вот на Core 2 DUO\Quad хбз. Да что уж тут я даже не знаю что тут будет на радеонах.
Koschey Bessmertniy писал(а):
е6500@4ГГц сейчас только немного не хватит
Голубчик, а вы знаете что такое BF: BC 2, Far Cry 2, GTA4? Или так вы в игры то играете? Или на правах: видел тесты, но сам не играл? просто смешно такое наблюдать, когда я на Феноме не могу прокачать ПЕЧ275, а человеку будет достаточно Е6500 4,0ghz Просто у меня до Фенома 2 былb Pentiumы Е2160(3,2ghz), Е4500 3,2ghz (он не пень, но производительность то пнёвская:), Е 5200 3,6ghz, так вот пень оказался везде медленнее даже двуядерного Фенома 2 на частоте 2,5ghz:)
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
(1)player писал(а):
Вы бы еще говорили о прокачке видеокарты GTX275 на разрешении 800х600.
Вы б ещё чтонибудь сморозили, и вообще нас убили
Для тех кто в танке: разрешение 1920*1080 для кого? Там разница теже 50% в производительности между 1960ghz и 3,5 ггц что в разрешение 1280*720р
Либо до вас не дошло, либо пытаетесь отмазаться...
IvNorco писал(а):
ну тут как бы Crysis, а не CoD какой-нибудь.
И что, теперь надо делать вывод, что нужен Core i7. Суть в том, что разрешение 1280х720 маленькое и видяхе делать просто нечего (а по большей степени, тестировавший это - просто сделал мартышкин труд)... А каков результат будет при 1680х1200? И толку от этого 4 ГГц Core i7, заткнется все все равно в видяху.
Суть в том, что разрешение 1280х720 маленькое и видяхе делать просто нечего
ты или читать не умеешь, или включил дурачка. Видеокарта не раскрывается на 100% даже в разрешение 1920*1080, и виной тому процессор, который быстрее твоего на 10% Да и кстати 27фпс в 1280*720, это не играбильно, т. к. когда начинаешь орудывать фпс снижается до 18 - 22, нагрузка на видеокарту при этом крохотная - 50 - 60% Так понятнее. Если тебе защамило что я твой процессор унизил, то это твои комплексы.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
(1)player писал(а):
Так что разговор с вами закончен..
С тобой не может быть разговора, ты даже не знаёшь про что он
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
(1)player писал(а):
И что, теперь надо делать вывод, что нужен Core i7.
Crysis в 1280x720 DX10 4AA 4AF напрягал мою бывшую 4870 1Гб не хило на C2D 6550@3Ггц (но когда играл, то тестов не делал и не задумывался о загрузке ЦП вообще). А 275 недалеко от неё ушла.
Crysis в 1280x720 DX10 4AA 4AF напрягал мою бывшую 4870 1Гб не хило на C2D 6550@3Ггц (но когда играл, то тестов не делал и не задумывался о загрузке ЦП вообще). А 275 недалеко от неё ушла.
А не задумывались, почему тогда в DX9 количество кадров больше, чем в DX10 на маленьком разрешении, на котором ГПУ опять не загружен по максимуму, но кол-во кадров больше?
ShailimSS
(1)player писал(а):
Слишком жирно троллишь... Так что разговор с вами закончен..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
ShailimSS К этой проблеме надо комплексно подходить,драйвера,настройки,ось,и т.д.,если ГПУ в больших разрешениях и макс.настройках не загружен на 100% в тяжелых играх,не факт что не хватает процессора,тем более что и загрузка ЦПУ не максимальна,думаю в другой игре(с тяжелой графикой) твой фен загрузит или другими словами видяха насытится по полной,в сталкере,метро,батерфилде,а почему так в кризисе .Игру эту прошел еще год назад на Q9550 и радике 3850,играл на низких и средних,на высоких совсем не играбильно,тогда ривой мониторил видео-загрузка была 80-90%,хотя сказать что йорка мало для 3850 не могу,игра наверное такая.
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Lorichic Она кривая (юзает по максимуму 1 ядро, так что товарищ либо не знал об этом, либо делал вид, чтобы потроллить), поэтому ей подать Core i3 или E85xx на 4,5 ГГц и результат будет выше, чем на Core i7 на 3,5 ГГц. Поэтому смело можно говорить, что Core i7 это просто тормоз... А разрешение нужно выставить ну 800х600, тогда он и видяху не прогрузит, вот тут выясняется, что Core i7 вообще непонятное создание (что тут говорить о феномах или квадах на частотах в 3,5 ГГц)...
Тесты показывают что виноват именно он. А в чём тут дело?(софт аль не софт, предстоит проверить). Кстати заметьте что на процессор загружен одинаково при разной частоте - на 40%. Может есть какое внутреннее ограничение движка?
Lorichic писал(а):
хотя сказать что йорка мал
Надо просто проверить на разных ЦПУ этот кривис в таких местахи всё встанет на свои места.
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд: (1)player
(1)player писал(а):
ore i3 или E85xx на 4,5 ГГц и результат будет выше, чем на Core i7 на 3,5 ГГц.
Пустобрёх
(1)player писал(а):
юзает по максимуму 1 ядро,
Буагага, ну что ещё выдумаешь троль? Вот тебе на завтрак тест при одном ядре #77
Голубчик, а вы знаете что такое BF: BC 2, Far Cry 2, GTA4? Или так вы в игры то играете? Или на правах: видел тесты, но сам не играл?
да не играл. я вообще не игрок. кстати, есть ещё куча других игр с другим соотношением производительностей процессор/видяха, и в какие играет преимущественно тот товарищ, коему нужно было видяху выбрать, он не рассказал. считаю, что при разрешении 1680х1050 при включении аа и af и всех улучшайзеров картинки проца е6500@4ГГц может в половине современных игр хватить, чтоб нагрузить GPU GTX460 до 90% и выше. конечно есть и те игры, где нужно разрешение 2560х1600, чтоб перенести узкое место с процессора на видяху в этой связке, но там как ни крути FPS будет не играбельным. да, GTX460 768МБ для проца е6500@4ГГц выбрана с небольшим запасом, который ещё пригодится через год-другой, в течении которых тот товарищ платформу менять не собирается. сами же сказали, что требования к видяхам растут быстрее, чем к процессорам, и брать 5750 за мизерную экономию смысла нет, ибо она будет узким местом для игр через год-другой. Считаю, что e6500@4ГГц=E8400...E8500=Phenom_2_X2@3,5ГГц=Athlon_2_X3@3ГГц примерно
Считаю, что e6500@4ГГц=E8400...E8500=Phenom_2_X2@3,5ГГц=Athlon_2_X3@3ГГц примерно
считаешь то ты верно, однако я не просто так спросил тебя играешь ты в игры или нет, т. к. понятие комфортный фпс в играх разное, очень разное. Например В БФ БК2 и Фар Край 2 невозможно играть уже при 40 фпс - не успеваешь(не ну люди которые ниче лучше не видели, скажут что это нормально, однако для игры по сети 40фпс это катастрофа). В кризисе, ГТА 4 всё вроде как получше и играть можно уже с 30фпс вполне комфортно. Но в БФ БК2 и Фар Край 2, ГТА 4, Е 6500 в замесах не обеспечит эти 30 и 40ФПС, поэтому игра на 460gtx бует не комфортна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Тернополь(Укр.)
А с кризисом вообще ржака. Эту игру рекламировали как ту для которой реально нужно покупать интеловский квад(в то время только появился), и только с ним мы полностью сможем насладиться игрой. Как Кризис работает с 4 ядрами думаю знаю все .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения