канеш не выгоден..Sandy Bridge уже наверное на складах лежат
то что они быстрей ы 7 спору нет
да и в играх дх 11фуллхд толку от мощного процика мала

Скорее всего ограничителем производительности i7-920 стали задержки и ПСП кэшей, памяти и собственно контроллера PCIE, т.е. проц настолько быстр для игр - что почти везде упор в видеоподсистему .

Результаты просто шокирующие. I7 рулит. Насчет феномов вроде как вышли было много тестов, показавших их примерный паритет с необрезанными квадами 775

Ну так этот термин очень расплывчат. Вообще стоит говорить о балансировке системы.

ЗЫ У каждой статьи разные цели и выводы пишутся под них.


Для меня важнейшим фактором всегда было предоставлять читателям объективную информацию. Остальное вторично.

А по моему в статье вы как раз доказали что повышение частоты в 2!!! раза сказывается всего на 5-10%, поэтому считаю 930 при меньшей частоте не уступит 920.
По этому требую тестов! как в этой статье на 2000х2 ядра и в полном разгоне.

Верная фраза, на 460 в 1920х1200 с 4АА почти о всех играх разницы между 1055Т в номинале и разгоне до 4ггц практически не заметно, она находится чуть ли не в пределах погрешности, что уж говорить о i7-920...однако заметна тенденция - что чем выше разрешение, тем более производительность начинает зависеть от частоты и таймингов памяти, частоты кэша L3 и NB, частоты НТ, а так же как ни странно частоты PCIE (такое чувство что возможности PCIE2.0 кончаются намного быстрее, чем все мы могли когда-то ожидать), т.е. тут уже "бутылочным горлышком" становятся все шины передачи данных на пути CPU-GPU, ведь с ростом разрешения сильно увеличивается объем перекачиваемых видеоплатой данных и центральный процессор простаивает, пока подготовленные им данные дойдут до графической подсистемы, видеоплата кстати - устройство с 99% операций записи в нее (с выводом результата в RAMDAC, а затем в монитор), фактически устройство в один конец, лишь при кроссослаях по шине идет интенсивный обмен в обе стороны, но опять же - практически минуя CPU, для него этот тандем работает опять же как устройство записи, проц лишь немного участвует в качестве арбитра для них, и то ч\з драйвер.

Переводя на автомобильный язык это сравнение Приоры с Калиной и Нивой, при этом с явной попыткой выдать Приору за Кайен

Phoenix_
Вот с этого места хотелось бы поподробнее. и5 и и7 не интересуют ввиду неадекват цены. А вот и3 вполне себе проц. Если атлон2 проиграет битву и3 куплю последний будет .

Только одна фраза приходит на ум: "Лучше поздно чем никогда."

А заодно подобрал тенденциозные тесты, поставил на Атлон ДДР2, на Кор - материнку на неполноценном чипсете, вместо нормальных Коров и Атлонов взял обрезки с уполовиненным или еще более усеченным кэшем, "забыл" (с) отключить ТурбоБуст - а после всего этого, естественно, был страшно удивлен

Конечно. Натянутость и тенденциозность статьи настолкьо очевидна что никакой другой реакции ждать и не приходилось. Тут не надо быть Нострадамусом.

Проблема в том, что именно так дело и обстоит, это неоднократно проверено и доказано десятками тестов, в том числе здесь же, на оверах.

Естественно спрос на эту дорогую и бесполезную игрушку мизерный, фанатам становится обидно а фирма Интел несет прямые потери. Надо как-то обмануть народ и заставить покупать дорогую и бесполезную игрушку, а заодно потешить собственное самолюбие - и вот тут появляется взгляд на этот вопрос под "нестандартным" и очень тенденциозным углом. С предсказуемой реакцией на такое неумелое разводилово

По i3 будет отдельный обзор. Посмотрите и решите.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Я не гонюсь за мегахитами. Все мои обзоры читаются более чем прилично, поэтому не буду ради одного жертвовать 10-ю уже запланированными.

Хэ.Мин.Гуэй
Не очень понял к чему это вы...ну в общем примерно описал ситуацию, сам не автолюбитель, просто попытался перевести сложившуюся ситуацию, т.е. некорректное сравнение low-end с high-end без присутствия midle-end, который порой оказывается намного интереснее нижнего уровня по пр-ти, а верхнего по цене, при этом в разгоне не только догоняет и обгоняет верхний класс, но и по некоторым показателям оказывается вне конкуренции, например по энергопотреблению и соотношению цена\пр-ть.А по поводу авто - например сравнение симбола с лагуной при отстутствии флюнсе, хотя перефразировать можно как угодно - примеров достаточно.

продолжаем мысль дальше - а необрезанные квады имеют примерный паритет с АйКорами?... вот и возникает вопрос - а нахрена мне сдались эти дорогущие АйКоры на проходном дорогущем разъеме, если то же самое можно получить от вдвое-втрое более дешевого КвадроКора или Фенома?

И вот тут на сцену выступает Феникс...

В кросослаях минималка у феномов выше. На анандтеч об этом был тест.

14$ Dollar_boy
i3\i5-6xx не лучший вариант из-за разделения северного моста и проца на разные части, результат по ПСП памяти удручает - отсюда и низкая их пр-ть, i5-7x0 и любой i7 намного интереснее в этом плане.

Я уже пояснил - реально множеством тестов доказано что АйКор примерно равен КвадроКору и примерно равен Феному. Отнесение АйКоров к ХайЭнду фактически искусственное, это работа маркетологов. А подерживают ее вот такие вот статьи, как обсуждаемый материал. Что, тенденциозность в подборе тестовых систем и набора тестов нуждается в дополнительных пояснениях? По-моему все очевидно.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

При этом вся остальная статистика и тесты оверклокеров показывают совершенно противоположные результаты

Вы наверно хотели сказать про кросс. Нормальных мам с слаем под ам3 нет, у нас в городе вообще нет ни одной, даже под заказ, а вот на 1366\1156 сколько угодно и по вменяемым ценам.

коенчо есть, именно о них я периодически задумываюсь, т. к. мой феном как показала практика не так силён как хотелось бы, и иногда как например в ГТА4, Crysis его мощностей жудко не хватает. Да втом же грёбаном Батллфилде мультиплэер - 275gtx постоянно недогружена:( а фпс обитает в районе 40 - 70... Поэтому я кстати вообще не удивлён воскликам на форуме о том что "поставил 460gtx - фпс по сравнению с 260gtx не прибавился" А сидит на какомнибудь Коре Дуо да ещё и неразогнаном...

Да и ещё хотелось бы добавить, в играх зачастую отсутсвуют бенчи могущие отразить реальнцю производительность процессоров, в основном тесты направленные на выявление графической производительность - вырубают ИИ, игровую механику и летают по округам. В играх зачастую нагрузки на ЦПУ наблюдаются как раз в замесах и там то я и выяснил что феном то не всегда раскрывает потенциал даже 8800gt которая периодически недогружается, а на 275 gtx периодически возникает подозрение, судя по графику нагрузки на ГПУ, что процессор работает на чатоте 2ггц

Действительно на мой взгляд "немного" аномальные результаты, разве что турбобуст уводил частоту проца выше номинала, тогда уж все понятно - просто "несколько некорректные результаты" тестирования, подогнанные под заданный результат. При тестировании тубанов в номинале тоже не стоит ТС отключать, тогда реально 1035\1055\1075\1090 начинают выглядеть очень недурственно даже по сравнению с i7-920\930.

vital_xbc когда на оверах выкинули обзор q6600 и и920 такой паники не было. Ну был 920 быстрее 6600 и что? Это было вполне ожидаемо. Но вот чтобы так убить АМД (2ядра 920 против 4ядра 630 даже в разгоне). ИМХО теперь начинаю жалеть о 630, что ж Вы наделали Phoenix_