Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2004 Откуда: Иваново
статья ни о чем, т.к. автор не понимает нового позиционирования видеокарт и стратегии амд. 6870/50 не конкурент 5870/50 - они изначально планировались как среднее между ними чтобы покрыть больший ценовой сегмент по производительности. Но есть одно но - пройдет полгода прежде чем у нас в россии установятся нужные цены. Сравнивайте уж тогда если так зудит 5870 - 470 - 6950 Обьективнее нужно быть а не фанатствовать на "жирафах". Каждому свое, но безусловный плюс АМД это ценовая политика. Рассуждать о высоких материях это хорошо - но не нужно отрываться от суровых реалий жизни. В среднем ценовом сегменте Нвидия вообще не конкурент АМД. ИМХО: только фанаты могут покупать древнюю 8800->9800->450 вместо того чтобы купить 5750/5770 по той же цене
_________________ Много пива не бывает, бывает мало вотки
1. HD68xx не замена и не конкурент HD58xx. Кто не согласен, сравните скорость в двойной точности (DP - 64bit). 2. GTX460 смотрится молодцом, но площадь у него на треть больше и на штатных он жрет больше чем HD6870 и HD5850. И все это при одинаковом ТП = 40нм. Поэтому время расставит все по своим местам.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Кому захотелось узнать, насколько жёстко жёстко с флудерами и любителями оффтопа может расправиться и другой модератор? Я не Серж, но действовать могу не менее жёстко, чем он. Последняя выданная мной здесь ЖК - на 6 месяцев. Намёк понятен?
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2006 Откуда: Москва
xIskusitelx писал(а):
А я понял вы играете в разрешении 1024 на 768 судя по всему так как в 1920Х1080 при игровых настройках 460 в пролёте во всём кроме фар края2 и метро 2033 http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... lus/1.html
В каком пролёт , она её обставляет в большинстве игр или идёт в ровень ... К чему эта ссылка , речь шла про разгон ... Вы бы для начала статью прочитали и цены , может быть не стали писать подобные опусы
xIskusitelx писал(а):
Помойму любому технически грамотному человеку на данном форуме итак понятно что гораздо резноннее взять 6850 чем любую из карт превидённых в статье.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2009
Sicvestoratium писал(а):
В каком пролёт , она её обставляет в большинстве игр или идёт в ровень ... К чему эта ссылка , речь шла про разгон ...
ой не могу тоесть вы мне гарантируете что если я куплю 460 1гиговую она 100% погонится до частот что и у автора и 100% не сгорит через год-два как у большинства сдешних любителей экстрима(гонящих выше 800 МГЦ-печ 460 )
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2005 Откуда: Калуга
Не статья, а откровенная реклама печ460. Начиная с описания характеристик нам постоянно вдалбливают как все замечательно у geforce и плохо у нового радеон. Сразу скажу: я отношусь к фанатам АМД. Сам вчера собирал другу комп, делал выбор между 6850 и gtx460. В итоге добавил 400р и взял за 7540 MSI N460GTX Hawk talon version (заводской разгон до 810), ибо реально выгодней. 5500 за гигабайтную версию печ460 это бред, мож автор попутался и взял цену 768 мегабайтной, гиговая минимум 6500. К результатам тестов доверия тож не возникает, раз уж тестировал референс 6870 почему бы не взять референс gtx460, а не неизвестно что за карту о которой даже на официальном сайте нет информации. В общем то, что gtx460 1Gb по соотношению цена/производительность лучше чем 6850 это понятно, а вот по сравнению с 6870 не всё так однозначно. В среднем geforce обходит 6870 при разгоне чипа до 900 и более, но зато выигрывает в цене, так что выходит примерно тож на тож (IMHO). Короче не статья, а сплошной пеар.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2009
Sicvestoratium писал(а):
Вы бы для начала статью прочитали и цены , может быть не стали писать подобные опусы
вы про кукурузную цену которую привел автор статьи вот это действительно был опус . Хотите норм цены покупайте за бугром под заказ или ждите пол года пока у нас в матушке России упадут до рекомендованых. П.С. Ничего личного но я бы на вашем месте не стал писать
Тестирование, тестированием, но текстовка в общей части описания серии AMD Radeon HD 6800 - ну, просто, скандалы, интриги, расследования... высасывем сканадал из пальца: 1. Никто и никогда не обещал сохранять брэнд ATI вечно. Все, кто хотел, очень даже заметили смену вывески видеокарт и сделали для себя выводы. AMD правы в том, что брэнд Radeon значительно более узнаваем, чем брэнд ATI. Для меня ATI уже давно стала ничего не обозначающей лишней приставкой. Ну и наконец - дальше использовать брэнд ATI было бы абсурдно, поскольку в ближайший год появится значительный ассортимент процессоров с интегрированной графикой. Процессор AMD с интегрированной в него графикой ATI - вот это вот было бы значительно сложнее объяснить тем, кто ведётся на "два ядра, два гига". 2.
Цитата:
заняли первое место в номинации "производительность на ватт". Говоря проще, видеокарты подсерии 6800 самые быстрые среди всех своих конкурентов с тепловыделением не выше 150 ватт.
Зачем мешать мух с котлетами? В слайде это два строго отдельных пункта: Первый - лучшая производительность на ватт, лучшая производительность на квадратный миллиметр. Да, это маркетинг демонстрирующий технологическое лидерство по паре характеристик. Да, практической пользы от этого, как от факта, конечному потребителю мало. Но сий факт существует и сейчас это, к сожалению или к счастью, модно, поэтому не заострить на этом внимание - было бы гигантским промахом маркетологов. Вам это не интересно - не обращайте внимание. Второй - а вот тут вот, действительно, про лучшую производительность среди видеокарт с энергопотреблением до 150 Вт. Причём, как я понимаю этот пункт, он относится к младшей модели Radeon HD 6850. Вот здесь вот очень зря уважаемый автор недооценивает важность этого порогового значения. Может пользователь, покупающий компьютер россыпью, и не обратит внимание 130 или 160 Вт, а вот крупный изготовитель/сборщик компьютеров - очень даже обратит. Дело в том, что 150 Вт - это порог до которого достаточно использования одного разъёма доп. питания (это, думаю, и без меня все знают). Крупные сборщики не ставят на неэкстремальные серии готовых компьютеров с разумной стоимостью видеокарты с 2 разъёмами доп. питания. Не зря OEM версия GeForce GTX 460 подужалась и уложилась в пресловутые 150 Вт и один разъём доп. питания. Но nvidia для этого вынуждена использовать отборные GPU, способные при тех же частотах работать на меньшем напряжении. Именно на этом аспекте заостряет внимание AMD.
Ну и про заключение - никто и никогда не позиционировал Radeon HD 6870 как конкурента Radeon HD 5870.
Нельзя не согласится с тем, что GeForce GTX 460, на текущий момент, для розничного покупателя значительно более вкусное приобретение, чем Radeon HD 6800. Цены на новую серию, пока, высоковаты в отечественной рознице. Поклонникам Radeon осталось дождаться момента, когда AMD с партнёрами распродадут складские запасы старых Radeon HD 5830/5850, массово выпустят старшие модели Radeon HD 6870 в альтернативном дизайне и перестанут сдерживать цены на новинки - тогда потребуется новая оценка для выявления лидера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2006 Откуда: Москва Фото: 0
цена 5500 в Москве за гиговую печ460 - бред. за эти деньги только 768Мб
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды: при нынешних 9000 - 6870 не жилец на нашем рынке. реальная цена должна быть как у 460 1024.
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: я так понимаю 6850/70 так названы из-за 256 бит шины (что и сбивает всех с толку) и не смена 5850/70, а скорее 5750/70
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2008 Откуда: Москва Фото: 41
Не знаю как автор тестировал, но у меня к примеру с заменой СО, одного и того же, с установкой на карты 5850, 470,460, в разгоне 5870 с частотами 950\1200, GTX 460 частоты 850\1700\2000(4000), GTX 470 частоты 750\1500\1800(3600), где 470 по тепловыделению слила 460 и 5850, а вот 460 ну никак не меньше греется, чем 5850. У них почти паритет. Местами 460 горячее. Какая-то предвзятость у автора. #77 P.S в таблице ошибка не 1500, а 1700, это черновик, не успел исправить.
Последний раз редактировалось RKR 28.11.2010 14:17, всего редактировалось 1 раз.
странным выглядит тот факт, что в предыдущей статье ( "Обзор видеокарты HIS Radeon HD 6850" http://www.overclockers.ru/lab/print/39 ... _6850.html ) Radeon HD 6850 опережал по всем позициям GTX 460, а в этой статье, карта более высокого класса, Radeon HD 6870 уже идет вровень с GTX 460. в чем подвох?
_________________ AMD Phenom II X4 965 BE, Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H, 8 Гб DDR3, Seagate ST3500418AS, ATI Radeon HD 5770, LG - E2340, Windows 7 Ultimate 64-bit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2008 Откуда: Пермь
надо было брать в конкуренты 460 6850, гонится она хорошо. Да и по цене 6850 от PC 6500 и 460 от палит 6700. Разгон до 900 у 6850 практически у 100% карт, а у 460 сомнительно) сравниваем производительность и 460 остаётся в не удел... ИМХО. С её энергопотреблением и нагревом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Увы, радеон 6870 , в нынешних условиях, далеко не лучший выбор , неоправданно дорог, это факт, тут автор статьи совершенно прав. Автор не прав в том, что тестировал 460 GTX при сильно завышенных частотах, не имеющих отношения к реальности, а реальность это частоты 800-810 МГц. Вот на таких частотах и надо было тестировать. Сетования на референс вообще смешны, уж больно разные эти референсы : почти предельная частота у радеона и сильно заниженная у жефорса, объясняется это разными целями, которые преследовались при создании чипов : амд стремилась закрыть брешь между 5770 и 5850-5870, поэтому задрала частоты на максимально возможные, у нвидии была задача создать достаточно тихую и производительную видеокарту после горячей и заторможенной 465-ки, при этом не сбить продажи 470-й. Поэтому цены на 6850 должны быть адекватны неразогнаной 460 GTX (ниже 7000, точнее не более 6500р), а на 6870 не выше цены на упомянутый GeForce 800/1600, до 8000р
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Литва
Автар, не слушайте эту г****у, владельци Pro мониторов вас поддерживают! Тестируйте дальше в 1920х1200. То что они купили что попало, а на 1920х1080 другого не делается, уже, IMHO какбы намекает на то, что им эти статьи всеравно не интересны.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения