Sinwarrior
Да ну? - а, понял, ты на патче тестировал а не на самом 3DMark-е...
Хоть посмотри что пишет программа.

Похоже аргументов на мою критику (а не на P.S.) нет?

Неплохо было бы включить в статью GF4 Integrated Video. Стоит она около 10 у.е. а выдает 4500 в 3DMark 2001 SE 330. Сколько стоит попугай, считайте само.
У нас в Воронеже можно купить Noname видюхи NVidia GF 5600 Ati Radeon 9600XT, примерно за 3300 рублей. Подумываю купить....

Ну даже обидно за GeForce 2 MX стало как-то. Ведь она все эти режимы поддерживает, пусть не так как современные карты, но в некоторые игры всё-таки играть можно, по крайней мере с анизотропной фильтрацией.
видимо частота вертикальной развёртки?
А вот это абсолютно правильно! Здесь не просто рейтинг видеокарт, а рейтинг с учётом их разгонного потенциала. Полностью соответствует духу сайта.
Правильнее сказать, наиболее выгодным оставалось приобретение 9500, так она уже давно не продаётся, и теперь достать такую видеокарту можно лишь случайно

Добавлено спустя 7 часов, 24 минуты, 49 секунд:
Jordan
Очень некогда...
Тут был один пост от гостя с ответами на них, но его удачно удалили...

Добавлено спустя 7 часов, 24 минуты, 49 секунд:
Jordan
ЗЫ Это был я, Sinwarrior, некогда было даже залогиниться

ИМХО, самый рентабельный вариант интегрированное видео Просто даром получается. Кстати, если серьезно, нафик нужна беспонтовая видео по типу ГФ2 МХ400, не проще ли взять тогда маму с каким-нибудь интегрейтед графикс?
Сама идея такого сравнения интересна, только вот почему были выбранны..скажем так не самые новые и мощные... видеокарты?
Есть конешно люди, которые апгрейдятся на дюрон 800МГц, когда все давно уже сидят на П4 и Атлон ХР.
Но я думаю абсолютному большинству была бы интересней инфа о стоимости попки в 3дмарк 2003 для видеокарт нынешнего мидл и хай-енд.

Maniac_ ну не скажи... Далеко не все тратят по 6-15 тысяч на видеоускорители, некоторым вполне достаточно карты за 2-3 тысячи. В интернете достаточно сравнений современных мощных видеокарт, а вот таких обзоров наоборот не так много.
Конечно маму с интегрированным видео взять намного проще, если собираешься эту маму вообще менять! Причём никто и не говорит, что самым рентабельным вариантом является GeForce 2MX. В этом заключается недостаток методики, предложенной автором статьи.

Один мой знакомый умудрился запустить NFSU на Riva Vanta 16Mb. Играл по типу "красный квадратик обгоняет зеленый", но все-таки играл.

Вот у меня Radeon9000 PRO 128-bit. Стоимость одного попугая01 составляет 0.17 копеек!!! Вот кто лидер! А производительность у нее выше чем у 9200. Частоты 275/550@310/620. Без доп. охлаждения. 3DMark01~9500. Вот так-то.

такое чувство что здесь магнаты собрались.
какой смысл покупать видеокарту дороже 70-100$ ?
чтобы в 3D марке видеть не 3 кадра а 5-8 ?
за это по вашему стоит доплатить 100-150$ ???
бред.
текущие hi-end видеокарты НЕ СТОЯТ этих денег.
мое мнение - приберечь эти деньги до свежих железяк от NVIDIA/ATI.
а пока я с автором вполне согласен.
R9X00 - самое выгодное приобретение.
тем более что его достаточно для всех ИГРАБЕЛЬНЫХ игр на текущий момент.
я не говорю про doom_III,HL2,STALKER. их еще нет. хотя для них ваших суперникаких 5900 и 9800 все равно МАЛО.
R9000 для человека, который 90% времени за компьютером работает и от силы 10% играет - идеал.
и таких людей большинство. и играются они в основном максимум в NFS-U, который идет на R9000 в 1280x1024 на ура.

с чем я не согласен в статье - нафиг туда было вставлять 5900 ? это действительно чес.
гораздо актуальнее бы выглядел GF5200 и GF5600.
понятно что при одной цене с R9000 и R9600 последние быстрее, но мое мнение, GF все же вызывает чуть меньше проблем...
чисто субъективные впечатления при повседневной работе с обоими типами карт.

[P.S.]
а редакторов на ixbt я просто не понимаю. оставлять обзоры только топовых чипов - это абсурд.
я понимаю что они крутые, пальцы веером и все такое, но помоему они забывают в какой стране живут.
покупать ту же видеокарту за 300$ где зачастую средняя заработная плата 300$ - идиотизм.
человек хочет купить средненькую карту, чтобы немного улучшить производительность, тот же радеон 9000, идет к ним на сайт в поисках описалова и ОПА, нету. эти дядлы уже все отправили в чулан. писец в общем :-/

really? i think it's nonsense.

нонсенс твой английский.

а вообще - смотря в каком разрешении тебя устраивает играть.
у моего монитора только одно разрешение: 1280x1024.
в нем DOOM III будет тормозить полюбому, на любой видюхе. по крайней мере - альфа это подтверждает.
те FPS которые выдаются не приемлимы для hi-end карт.
IMHO.

D9|D9| Альфы, по закону подлости, все тормознутые. Глупо судить об игре по ее альфаверсии.
на конфе бартон 2300-2400, 1 гиг памяти, и скажем на разогнанном FX5900ХТ, Доом будет пахать отлично в указанном тобой разрешении.