да, сорри, очепятка, я посчитал 0.005

Ага, вы бы подучили физику. Я так и думал что не знаете.
Рост температуры уменьшает сопротивление полупроводника. Берем учебники и вперед. Без обид.

Xmast
Эверест как стредство проверки работоспособности компьютера используют только 5-6% человек. - в тестах стабильности FPU тест там очень неплох и даёт такую же нагрузку на проц (~23W на профиле),как OCCT&Linpack.
Кстати,о влиянии НТ на TDP: без НТ на профиле ~ на 5 Вт меньше (18 Вт).

Спасибо Диман за стаью. Я хоть и ниче не панял, но выводя для себя сделал поразительные.
Оказывается для игр все же лучше 1156 платформа чем 1366

Koschey Bessmertniy У меня блок аэрокул с кпд не ниже 85%, а значит что берем расход под нагрузкой - расход в простое *0.85 + 10-20 ватт (потребление процессором в простое). Ну и получим ориентировочное потребление системы. Правильно? Ну можно еще вычесть (чтобы точнее быть), потребление видеокартой в простое. Это надо в инете поискать сколько она ест. Но по имеющимся у меня данным 5870 потребляет в режиме idle всего 16 ватт (есть сохраненный график замеров с одного из сайтов)

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

На четырехьядерных процах включение НТ сильно повышает потребление и тепловыделение.

Согласен, совсем забыл Ты меня уличил То есть и транзистор будет иметь более низкое сопротивление при росте температуры? Pn Np переходы никак не реагируют на температуру?

C_Coder
Не понял вопоса. Переформулируй, можешь в лс. И мы далеко отошли от темы статьи. Можно горчичник словить.
Далее отвечаю только по теме.

Конечно ОФФТОП, ну а когда придет МОДЕР и забанит тех(Koschey Bessmertniy, C_Coder, Xmast и тд и тп), кто пытается подсчитать энергопотребление процессора в обсуждении статьи Исследование эффективности технологий Intel Hyper Threading и Turbo Boost в играх

Phoenix_ Извини за офф. Но потребление с учетом НТ очень интересная штука. Сейчас в личке подсчтитываем.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

C_Coder писал(а):

Ты мега добр Кстати мы все-таки подсчитали, пусть и примерно

Точно причем. С учетом графиков кпд моего блока которые я нашел
Да и если банить за офф, то плиз меня одного. Больше оффа небудет. Обещаю.

Phoenix_ насчет тестового стенда: про видео уже понятно, что будет меняться, а хард ? И оперативы хватает везде 4Гб?

В таком обзоре, кстати графики загрузки ядер совсем бы не помешали. Было бы видно как именно распределяется нагрузка, в каких играх. Где она распределяется на физические , где на эмулированные ядра. Кстати, тоже интересный вопрос: рассмотрим на примере i5-650, при включённом HT, софт видит у него 4 ядра, а вот и интересно, какие из них физические, а какие эмулируются? 1 и 2 -физические, 3 и 4 -эмулированные или 1 и 3 - физические , 2 и 4 -эмулируются, или как-то по другому?

насколько я понимаю, у него все 4 становятся виртуальными, то есть софт берет 4 потока. Вернее все не так.
Когда пишется игруля, то в нее вкладывают уже кол-во потоков, независимо от процессоров, на которых она будет использоваться. А дальше дело за ОС и процессором. То есть если HT нет, то проц будет жевать все те же 4 потока, только ОС будет расставлять между ними приоритет и выполняться будут по очереди, каждый определенный промежуток времени. В случае с HT 2 потока имеют одновременный доступ к числодробилке, что повышает скорость вычислений. В случае с квадами(как мне кажется), то каждое ядро i7 пытается ухватить по 2 потока, то есть грубо говоря 2 ядра трудятся за двоих а остальные 2 отдыхают, вот и получается просадка, при чем довольно существенная. Но тут видимо не так все просто, так как у каждого приложения все индивудально, тут видимо дело в драйверах или каких-то более глубоких вещах, о которых мы знать не можем, ибо интел это не офиширует. Хорошо бы пришлись сюда графики загрузки процессора...