Я тоже на своем 32" пробовал, картинку от монитора не отличить, матрица mva, в общем круть, тока головой мотать заколебался поэтому все-же к монитору вернулся.

А я играю в FPS на 47" при 1920х1080, матрица ips, сижу в 1,5 м от него и почему-то головой мотать не приходится. Наоборот, очень комфортно плюс почти полное погружение

Отменный материал, выпуск раз в месяц, так вообще отвал бошки, на мой взгляд, с таким кол-ом граффиков (на работе принт версия статьи, вешает мозилу, памяти 512мб..) излишне, раз в квартал проводить мониторинг в самый раз, или раз в 2 месяца, если время позволяет.

По поводу разрешений, 2560х1600 для него, возможно, пойдут след покаление видеокарт 6хх и 7ххх, может, они, дадут возможность комфортно играть на таком разрешении без послаблении настроек граффики, щас это удел "бутербродов" и "двухголовых". Может сменить 2560х1600 на 1680х1050, волки сыты и овцы целы. Хотя опять же можно ориентироватся на резалты в фулхд и пробывать делать выводы для 1680х1050..

Может я чтото у(про)пустил, невижу AvP, GTA 4, зов припяти и др. или они уже устарели или неадекватны для тестирования?

Вышло много новых игр, заменил.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

У меня относительно слабая по современным меркам рабочая машинка - Pentium G6950 / H55/ 2 Gb DD3 - 1066 RAM. Все летает, даже самые "тяжелые" обзоры. На более слабые конфигурации не ориентируюсь.

спасибо за систему "рейтингов" я всегда поощрял подобную идею. И по ней получается, что видеокарты нвидии - полный шлак. Особенно 560 и ниже. Некоторые проигрывают своим главным конкурентам чуть ли не вдвое. Как 460 против 6850

уважаемый автор,тесты энергопотребления и цены не помешали бы
ну и "доминирование брэндов" это всё так же курам на смех
добавьте 580,уберите 450-картина поменяется
уберите 480,добавьте 440 и снова поменяется
в итоге,вы,уважаемый автор,доминируете над брэндами

william blake писал(а):

завязывайте с ссылками на gamegpu.ruэто не смешнов сети мильён иностранных сайтов,заслуживающих доверия

А мне смешно, когда не имея никаких док-в сайт обвиняют в продажности.
В прошлый раз феникса тоже обвиняли, что он специально на старых дровах тестил, ну вот на новых тест и что, сильно рез-ты изменились, как была 480 быстрее 6970, так и осталась.
Вот иностранный сайт
http://www.computerbase.de/artikel/graf ... g_mit_aaaf
вы же опять скажете, что это "не то".
у вас похоже только тогда хороший сайт, когда АМД впереди планеты всей.
...
2all - продолжение оффтопика приведет к ЖК.

Тестирование очень неполное

Нет трех очень важных разделов

1) потребляемая мощность
2) шум
3) цена


Насчет отказа от ( 1024* 768 ) этого делать нельзя потому что непонятно будет как далеко ушел топ в нем от самого лоу энда

почитав здесь тестирование 6670 понял что это нужное разрешение

Феникс вопрос может не по существу ...немного не в тему .. . извини если где-то уже описывалсоь встречалось проскакивало просто я не заметил , о методике тестирования - да я помню были стати об автоматизации, о каких то програмерских скриптах, но о самой методике не было ИМХО , могу ошибатся

у меня 1 вопрос
1) в crysis 1 , запускаеться какая-то одна демосцена , методика похожая по принципу на встроенный бенчмарк ? или записанный деморолик воспроизводиться или как ? если можно подробно или ссылку , то есть вопрос в том насколько показатели теста отличаються от реальной игры ? в релаьности кадров будет меньше или больше ? в максимально загруженой сцене ?
этот же вопрос касается и других игр ....чесно говоря думаю что при реальном прохождении любой игры ситуация омжет отличаться и кардинально

еще раз сорри за невнимательность если что ... но можно для чайника со свистком в двух словах разяснить выше изложенное + в каких именно играх использовались
В качестве средств измерения быстродействия применялись А) встроенные бенчмарки, а в каких В) утилиты FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05.

если не трудно хотябы на примере crysis 1

всегда стеснялся спросить

1985god
Вопрос поставлен не вполне удачно. Как раз в случае с Crysis'ом Феникс безо всяких заморочек использует родное timedemo игры - bench_cpu, мирно лежащее в папке уровня Village. Совершенно неадекватные результаты этого теста, именно потому что это тест CPU, а не GPU, а также необходимость заменить его стандартным таймдемо Harbour Assault, уже были должным образом обсосаны в обсуждении прошлой статьи Феникса, и последний, вроде, обещал, что сам прогонит Assault и посмотрит. Однако же с тех пор на эту тему как бы тишина
А вообще присоединяюсь к вашему вопросу в такой редакции: будет ли подробное описание, скажем так, финальной версии методики тестирования и появятся ли его инструментарий в свободном доступе?

1985god
В кризисе первом использовал эту методику: http://people.overclockers.ru/Shailim/record3


Я проиписываю рядом с играми в скобках название сцены. Если это бенчмарк, то так и пишу - бенчмарк. Хотя есть и исключения. В будущих обзорах буду четко прописывать в скобках "бенчмарк" и рядом его название.

WSM
Все новые обзоры гоняю с демкой Harbor.


Оно уже было. Посмотрите любой мой обзор двухмесячной лавности. Из инструментария и названий игр шли прямые линки на методики тестирования в моей ПС.
Из-за неприятных для меня событий, случившихся в марте этого года полностью свернул эту инициативу.

Отличная статья, меня вот тоже прижало думаю на что тыщ эдак до 5 мне поменять свою 8800гт, как думаете насколько быстрее будет таже 460 или 6850, судя по статье они с учётом разгона прмерно равны, той же 8800гт??

Феникс

Это хорошо! А проверку дефолтных конфигураций драйверов AMD и nVidia не проводили, как я советовал? С приведением их в равновесие, к общему знаменателю, так сказать, если что?

Даже боюсь спросить, о чём речь ...

У меня комп намертво виснет на этой статье, когда вышла - вис, теперь пару недель не открывал, все нормально было, сегодгя открыл и при попытках скролла два зависона намертво. Даже этот пост писать тяжело, браузер заклинивает.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Предпологаю что утуб виноват, задолбал он своим кривым влешем вместе с адобом.

Феникс
Почему-то не могу редактировать своё последнее сообщение, так что пощусь ещё раз Мне сначала бросилось в глаза нечто странное, потом я проверил и, да, - в Аркании и Кризисе во всех трёх разрешениях, в Ассасине и Сёгуне - во 2-ом и 3-ем, в Кризисе 2, MoH 2010 и Risen - во 2-ом, в BF BC 2 и JC 2 - в 3-ем абсолютно совпали результаты 6970 в дефолте и 6950 в разгоне. Может ли такое быть в принципе, не закралась ли в диаграммы ошибка? Во всех остальных случаях разогнанный 6950 либо процентов на 10 впереди 6970 в стоке, либо обходит большую карту хотя бы по минимальному fps, не отставая по среднему, что вполне согласуется и с теорией и со здравым смыслом ...

WSM
Ошибки нет. В этих играх процессор существенно ограничивал производительность видеокарт, поэтому и получились такие результаты.

Феникс
Ну ни фига же себе! И это в качественных режимах, в HD-разрешении, и Bloomfield разогнан до 4300 Честно говоря, не очень верится, проще списать всё на человеческий фактор ... Это что же получается: чтоб такого не было: вам надо переходить на Sandy и гнать его до 4800, хотя бы?