Пинг от глаза до мозга - 0,1 сек? Че за бред?
"При дропе фпс с 250 до 120 - этот скачок будет заметен, опять же имхо, но лучше иметь стабильные 80-100... 43-46, это частота когда глаз перестаёт различать мелькания" Тоже поржал Как это вообще понимать?
Да, и на консолях игры бывают с 60 ФПС.

Эта статься отвечает на один вопрос, а именно, о производительности процессоров в современных играх при использовании AMD 6970.

Комфортный ФПС это 30- 60 ,всегда включаю вертикальную синхронизацию в играх чтоб картинка не рвалась
автору статьи надо вертикалку включать в игровых тестах ,чтоб играть нормально можно было
тогда тест 100% реалистичный,а так зачем 100фпс и разрыв картинки ?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Топовый одночип от АМД,для карт уровня ниже ваще атлона х 4 хватит

Ну-ну...
Ты, который протестил уже столько систем, должен был заметить насколько процессорозависимы _ВСЕ_ современные джифорсы, и насколько пофиг на проц радикам. Поясню иначе, если еще не понятно. Зачем нужны тесты процессоров с заведомо непроцессорозависимой карточкой? Ну это и идиоту понятно, что в разумных пределах разницы между процами среднего и выше ценового диапазона просто не будет!! Если ты считаешь, что я опять не прав, - в следующием подобном тесте желаю видеть ДВЕ видеокарты: 6970 и гефор 580 в максимальном для доступных экземпляров разгоне.

У феникса конечно хорошие статьи про видеокарты, но процессоры АМД он тащит из болота, как бегемота. Они уже порвали один раз поколение core2duo\quad, а теперь еще и оказались на одном уровне с блюмфилдами и линфилдами, чудеса однако

Автор лукавит...
Вот его недавний обзор. http://www.overclockers.ru/lab/41588_11/V_pogone_za_proizvoditelnostju_videokarty._Maj_2011.html 6970 заметно отстает от 480.
Что тогда говорить про разогнанную 580?

А это интересная тема. Я тут меняю процы под жираф,а получается выгоднее радик взять и не менять платформу.

Статья показала полную никчемность 1156\1366 по сравнению с Фенами - при минимальном преимуществе , последний дешевле в 2-3-4 раза !
Щас только две актуальные платформы 1155 и АМ3. Кстати о 2500\2600 , тащят о ни в основном за счет своей частоты. В номинале в играх разница между ними и например i5-750 или Фен550 очень небольшая.

Феникс
Ок, а что мешает взять процессорозависиму игру умеющую использовать 4 ядра (бк2, например), добиться снижением разрешения и качества на топовом цпу того, что гпу не будет загружен на 100% и протестить с таким раскладом с 1й картой? Будет видна реальная расстановка сил среди цп! Скажете синтетика, так де-факто и сейчас синтетика, так как в реальной игре фпс может разительно отличаться, в разные моменты. Мне тут один кадр настойчиво доказывал, что не могло быть у меня на q9550 - 45фпс в прототайпе и ваш обзор приводил) Это я к тому, что многие свято верят, что в реальных игровых ситуациях фпс должен быть как у вас при тестовом пробеге)


melmb

Ну, в этом мире - это научный факт =)


Зря "ржёте", по сути, над своим же невежеством. Понимать так - если на вас надеты затворные очки, которые обеспечивают непроницаемость внешнего света, то при мелькание до ~43-45\с, мозг будет различать, что происходят мелькания затворов, а выше будет воспринимать как картинку с низким уровнем освещенности.


Ага, кастлкрашерс, например

zzzzzzz

По идее, если з-буффер нормально работает, то рваться и так не должна, а потом вы что не видите какой смаз идёт при Всинхе при срезе фпс, скажем, с 150 до 60? Курсор (прицел и т.д.) плавает - мама не горюй, так что Всинх - не вариант, по крайней мере для мощной системы.

Xeno$

Вы вообще о чём? "Процессорозависимость" гпу прямопропорциональна её производительности, как иначе может быть? Приложение даёт команды цпу, тот отправляет данные для рендеринга на гпу, который отрисовывает полигоны, заливает текстуры, накладывает шейдеры и т.д., какая может быть разница от того какого вендора гпу, когда на него идут теже команды от цпу? Если я дремучий лес и чего то не догоняю, то дайте пруфф или логически объясните свою точку зрения.

Xeno$
Как минимум половина твоего высказывания необъективно. Я соглашусь насчет возможной оптимизации со стороны АМД для своей платформы в целом, но вот утверждать о процессорозависимости форсов и радеонов на любых платформах не стану. Этот вопрос надо тщательно исследовать.

А вот какие неверные выводы делаются исходя из этой статьи. Для 5750 или печ 450 1156/1366 никчемны по сравнению с Фенами, а для 580, скорее всего, Фены никчемны по сравнению с 1156/1366.Вот в чем вопрос.

PaRaDoX VSOP
Я поступлю иначе. Возьму уже проверенные "процессорозависимые" игры и добавлю 6-7 игр из этого пакета. Расклад сил будет иной.

Прочитайте сначала предыдущие 5 страниц, на которых автора люто ругают за то, что у него везде процессоры упёрлись в видеокарту) А потом уже такие выводы делайте

Всинх -вариант ..играл во мнигие игры и не надо меня убеждать,рвется без нее картинка и играть не приятно
про мощные системы не знаю,мне моей хватает за глаза

D_a_r_k_man Че ?
ParadoX У любой бабули на лавочке у подьезда спроси - она скажет , что geforce более процессоро зависимы. Вроде как все уже за это в курсе.

Слышал звон, да не знаешь где он. Даже Феникс написал, что этот вопрос надо тщательно исследовать.

санди в обзор добавьте

ANDRIKSTORM
Вот не надо экспертных заявлений. Я уже написал, что игры в обзоре далеко не "процессорозависимы" и с 90% вероятностью на форсах ситуация будет похожей.

Феникс а как же тогда результаты в Battlefield Bad Company 2 с прошлого вашего же тестирования http://www.overclockers.ru/lab/39988_2/ ... 5_650.html ? Там разница более отчётлива чем в нынешнем обзоре.

Вроде бы писал,что будет непохожей.