я про путаницу с частотой, в тестах написано 4.5ггц, а в выводах 4.9... типа хитрый план: затестить на 4.5 и написать про 4.9ггц, никто даже не заметил

А зачем их новые тогда выпускать, если по вашему мнению и так все хорошо? И зачем вы читаете обзоры на Оверах, если производительность процессора не важна? Растут требования, пишется новый софт. Старых железяк лет через 5 становится уже категорически недостаточно. И лишние 10 - 20% производительности сейчас могут продлить срок жизни системы на пару-тройку лет. А по поводу Бульдозера народ развел кучу дискуссий не потому, что процессор слишком слабый, а потому, что нам обещали бОльшего и, соответственно, мы ждали бОльшего. В дорелизных презентациях АМД не было диаграмм, которые показывали бы действительное положение дел. И именно из-за несбывшихся ожиданий сейчас в сторону Бульдозера выливается весь этот негатив.

Слив засчитан.

rasum Расскажу сакральный смысл.
Ранее этот же бульдозер смог до 4.5 стабильно разогнаться....НО!
Фанатик автор не успокоился на этом, и напряг АСУС с настройками и биосом, и все таки постарался и разогнал до 4.9Ггц, чтоб не было стыдно никому...
Обзор наверное писался на 30мин, поэтому описание подготавливается ЗАРАНЕЕ, и пропустил опечатку...

Посмотрим, как все запоют о ценах ивика в сл. году. Все такие радостные, омг. "мой интел..еще стопяцот лет будет красавчегом". Как бы нам всем не пришлось еще пару лет сидеть на том, что есть, ибо конкуренции нет. Не вижу адекватной реакции фанатов интел. Или у всех денег навалом?

pestario
имхо
в случае не хватки средств я лучше возьму эти несчастные пару тыс. в долг,но куплю нормальный процессор.

Пары тысяч - это сегодня. В марте будет другая ситуация.

Какой невероятный butthurt у поклонников АМД... Может вы еще предложите попробовать "оптимизированную" ОСь испрользовать для тестов? девяносто восьмую винду например
"Все не так, все! Оперативка - УГ! Автор не запилил патч на +100500 производительности!! Очепятки в тексте!!! У автора кривые руки!!! Видеокарты - УГ!!!"
Сколько можно оправдываться и оправдывать этот FAIL?
2Автор: Графики б с бОльшим количеством цветов в "полосках"))

1 - в данном тесте разница в производительности минимальна
2 - производительность буля не хуже фена
3 - если цена буля упадёт до разумных пределов , то скорее всего народ таки будет покупать буль как и фен..только со временем и софт подтянут ..
4 - про то и писал что новый софт пишется и утяжеляется только для того чтобы наращивать никому ненужную мощь железа. Всё это мировая халтура..и началось всё это когда производители.поняли бездонность кошельков всего населения..потому что раньше компы были достоянием только промышленности и серверов(это грубо)..а потом понеслось..пк в каждый дом...для игр ..и развлечений - только консоль...(шутка)...

Так что получается, llano сильнее бульдозера. Вот чудеса то
Производительность процессора определяется скоростью выполнения задач во времени, т.е чем быстрее тем лучше. А в играх всё решает видеокарта. Если уж и говорить о процессорозависимых играх, то нет тут никакого слива Бульдозера.
Да и вообще, как можно называть процессор "фейлом" который отстаёт на парочкуу fps и на пару секунд дольше выполняет процессы?

Надо было дописать


Да, как?

Мне это все напоминает выход 1 Фена. Мыслю допилят через годик. Будет норм. проц для массового сегмента.

У фанатов интела и эппла какой-то нездоровый баттхерт Такое чувство, что у каждого стоят i7 2600K или i7 2700k уже в связке с GF 550Ti (временно)

P.S. Разница между i7 9xx и i7 2600k ~1-10% - это успех интела

В целом неплохо, никакого чуда не произошло, но порой смущают подписи к графикам. Будто они с потолка взяты. Например, SHOGUN 2:
Как это заметно, если на графиках отмечены абсолютно одинаковые значения мин. фпс и в дефолте, и в разгоне? Кроме фена в двух местах (да и то в одном из них разница 1 фпс).
Далее в хэвене:
Совсем мало это минус 0.5-1 фпс? Различия только в 1680х, в остальном разница не более 1 (причем в основном с 8150, фен опять же даже в равных). Это если учитывать тот факт, что на графиках 2560х1440 изображено 25.8 < 25.4 (2600K @ 5GHz vs 930 @ 4.2GHz, GTX590). Про разные длины полосок для одинаковых значений уже молчу.

Будущим тестерам стоит включить еще Battfield 3, чтобы бульдозер хоть как-то порадовал (возможно), а то фаны так и не успокоятся. И еще винрар, независимо от того, что тут речь идет об играх (точнее 3D apps, но суть получилась та же). И парочку заветных программ типа Pov-Ray, которые каждый уважающий себя AMD-фан человек крутит на десктопе круглосуточно (и берет для этого обычные процы, которые якобы нацелены на серверный сегмент, но продаются в десктопном).

Ради + (2-5) avg fps в батле 3, конечно, стоит взять буль. Вдруг еще придется заархивировать гуглокэш себе на досуге. А для крузисов и метро, очевидно, выбор стоит за ллано.

P.S. И все же 8150 скорее 4-ядерный по своей логике, нежели 8. Но для рекламы "8 ядер, 8 гигов" можно забить на это, да.

Пару лет назад Core i7-920 выигрывал у Феномов/Квадов в играх 10-15% (в СРЕДНЕМ). И многие говорили, что переплата неоправданна. Но я не поскупился, потому что в паре процессорозависимых игр заметил превосходство около 40%. Затем допилили софт, видеокарты стали помощнее и в статье "Подводим итоги. Intel Core i7/i5/i3, Pentium G против Core 2 Quad/Duo, Pentium E в играх" (09.01.2011) СРЕДНЕЕ превосходство над Квадом на частоте 3400 МГц уже 35% (в разрешении 1280 х 1024), то есть такое, какое было изначально лишь в процессорозависимых играх.
Я говорю это к тому, что:
1) даже небольшой разрыв в процентах СЕЙЧАС может означать в несколько раз бОльший разрыв через пару лет.
2) тестирование возможностей процессоров СЕЙЧАС надо производить в процессорозависимых играх (чтобы прикинуть, какой разрыв будет в СРЕДНЕМ через пару лет).
А результаты этой статьи несут мало нового именно из-за подборки игр (ведь про то, что для игр важнее видеокарта, и так давно все знают).
З. Ы. Всё равно спасибо за статью - прочитал с интересом .

Достаточно неадекватной реакции фанатов АМД. Про деньги это вы зря, достаточно иметь хоть какую-то работу, чтобы раз в 3 года покупать достойный процессор от интел. 315$ за 2600k и 205$ за 2500k не выглядят столь огромной и пустой тратой денег в сравнении 250-280$ за FX-8150. Что петь о ценах айвика? Интел с 2007 года уверенно ложит АМД на лопатки. Он сменил несколько поколений прцессоров и продолжает выпускать мощные решения по доступным ценам: q6600/e660, 760, 920, 2500k/2600k тому подтверждение. Вряд ли с выходом Ivy что-то кардинально должно измениться.
Померяемся? Доставайте свой 9xx

интересно что очень хорошо разогнанный сандик (5Ггц) чуть чуть (5%) быстрее чем стандартно разогнанный Нахалем (4.2ГГц)
кукуруза получается...

зря я со своего 930го слез на ничего
ну ничего
чего нибудь себе выберу
980ый например)

все таки старички очень хороши

Rudolf Witzig Нету таких игр, вернее чем дальше и качественнее сделаны игры, тем больше в них нагрузка на видеокарту и тем меньше на процессор, единственное что греет либидо 5ггц, это чуть большее количество мин кадр/сек при нормальном разрешении, как минимум 1920х1080 (70-80% мониторов сейчас так и выпускаются!)

Да не зависть это. Обида... Хоть плачь. Я ждал этого ковшового...

Зачем мне его доставать? Автор статьи его достал Скрины и графики там же. И результат ~1-10% ты будешь отрицать результаты автора? Даа.. успех интелофапов