Эт как? У большинства новых мониторов и тв именно это разрешение.

Это говорит о несбалансированной архитектуре 7950 и 7970. Проблема вся в наличии у них всего 32 ROP.
Обратите внимание, что 7950 на частотах близких к 7970, показывает практически равный FPS.
Еще 6870 опережала 6950 в некоторых играх из-за более высокой скорости закраски (у обеих 32 ROP, но у 6870 выше частота чипа).
Так, что мешало инженерам поставить в 7950/7970 больше ROP (например, 64)? Не понимаю этих оленей. Ведь это очевидно!

Тут за одну шлифовку 1$ берут,а ты ROPов по больше хочешь,цена и так пока запредельная

А вот тут
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/51112-sapphire-hd-7950-dual-fan-oc-review-9.html
+10% частоты памяти дали в 2560 x 1600 6% прироста производительности (7950 ХФХ против Сапфир). Сам удивлён, хотелось бы увидеть ещё резалты подобных тестов.
К примеру, здесь http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review/9 прибавка от +10% по памяти лишь 1,6% производительности

Ну вот, тут хоть норм СО, а не как у той, от Сапфир, в новостях..

СО от Асус слишком шумна в простое (по отзывам реальных пользователей), так что для меня Сапфир рулит. Ещё бы на версию МСИ глянуть ...

А если бы вы почитали про архитектуру GNC, то узнали что 32 ROP 7970 на 50% быстрее 32 ROP 6970 за счет увеличенной шины памяти. А это больше чем 33% прирост потоковых процессоров (2048 и 1536).

При чем тут шлифовка.
Я пишу о сбалансированности чипа, которому явно не хватает скорости закраски.
Получается, что превосходство 7970 над 7950 в количестве процессоров и текстурников в 14,3%, сходит на нет при одинаковой скорости закраски (на одинаковой частоте чипа).
Теперь все будут покупать 7950, и даже при минимальном разгоне (до частот 7970) она будет догонять последнюю.
И поделом этим неучам из AMD.

Ну так, что они не перевели? раз так все просто, где Нвидия? Вот именно, Хуанг там делает макет с кулером.


Некоторые фанаты и хуанги забывают, главные плюсы 7й серии - тишина и холодильник.

В фанатизме - главное, что-то уделать. Эти нвидии фаны такие странные, когда нвидия сливает в производительности, то они сразу же вспоминают такие вещи, как тишина и температура. Когда она быстрее, то они забывают про такие вещи, как тишина и температура. Ведь самое главное, что она быстрее.

п.с. У меня GTX 275, ты понимаешь к чему я веду?

Я внимательно читал про эту архитектуру.
Производительность ROP у 7970/7950 по сравнению с предыдущим поколением ничуть не изменилась. Просто их эффективность, за счет увеличения ПСП, немного выросла, но никак не на 50%.
Да и, глупо сравнивать количество процессоров 2048 и 1536 - архитектура совершенно разная.
Чем тогда объяснить практически равную производительность 7970 и 7950 на равных частотах?
Ответ только один. Одинаковая скорость закраски (равное количество ROP), которая сдерживает производительность 7970!

В чём слепота человека, который указал на явный недостаток материала, опубликованного на оверском сайте?
Мне тоже непонятно, почему в иностранных обзорах гонят с софтовым поднятием напряжения, а здесь оно оказалось "недоступно". Другие умеют пользоваться интернетом и смогли скачать нужный софт? И про сроки не надо - все статьи вышли в один день.
К примеру: http://www.3dnews.ru/video/623769/index2.htm
"AMD Overdrive устанавливает ограничение на разгон 1100 МГц для GPU и 1575 (6300) для памяти. Чтобы продвинуться дальше, требуется «хакнуть» Overdrive с помощью сторонних инструментов, например свежей бета-версии утилиты MSI Afterburner. Она отодвигает границы до 1620 МГц для GPU и 1790 (7160 эффективных) для видеопамяти, а кроме того – дает возможность поднять напряжение питания процессора вплоть до 1,3 В (по умолчанию оно равно 1,031 В)."

подозреваю, это намек на то, что в статье приводятся скрины MSI AB

Rudolf Witzig писал(а):

похоже автор не знает о существовании MSI Afterburner

Не надо мне приписывать чужие слова, я этого не писал.

Насчёт слов mazur о слепоте понятно, но суть претензии осталась - не смог разогнать с софтовым поднятием напряжения, а другие смогли, при том, что опубликовано в один день.

тут, наверное, вновь резонно повторить слова мазура

что он НЕ СДЕЛАЛ - так это - он не разогнал память. вообще. потому что ему, видимо, было лень.
по его словам - это ничего не дает. но в разных тестах разные результаты на этот счет - и хотелось бы видеть это "не дает" в явном виде.

Не всегда, и не везде и скоро узнаете где именно!

Читал обзоры на зарубежных более именитых сайтах (Ананд и Техповерап), так там 580 идёт вровень с 7950, а в некоторых играх выигрывает одна на несколько фпс, в некоторых другая. Получается один в один производительность, просто некоторые игры заточены под Radeon или Nvidia. В общем, вывод таков: 7950=580, как и 560ti=6950.

ага тока
560Ti<6950
580<7950

Очень информативный обзор, графики супер, минимальный фпс нам и не нужен. И так разогнать видеокарту смогли только на Overclockers.ru! Работали профессионалы, респект!

melmb, спасибо за разъяснения насчет 32 ROP. Думаю вы правы.
А картина расстановки производительности ясна и так, новинки чуть быстрее. Но до выхода новых карт Нвидиа.

Вот же как делают оба лагеря карты следующей серии, мелкими шажками перегоняя друг-друга.

Кто хотел новую карту за 15-17 т.р. - смысла в GTX580 уже нет, имхо.
Вот и все, нечего их сравнивать.

И так ясно, что не стоит менять GTX570/580 6950/6970 на новое поколение 7-х Радеонов (если вы только не фанат частого апгрейда и материально не затруднены в этом фанатизме).