Наоборот интересно посмотреть на CF на FX-6100, FX-81x0, 1100T, ну и i3-2120 c i5 2500K.
При этом карты брать такие: 6930/6970/7950/7970.
Но я так понимаю, Фениксу будет проблематично собрать эти ПК.

Хорошая грамотная статья ,автор у респект
действительно, не все так плохо)

Есть очень хороший замысел и именно под него две карты подойдут лучше всего.


Значит что-то не так с твоим дистрибутивом. RE5 очень чувствителен к количеству ядер, технологии НТ.

А что могло быть хуже???
После перехода на новую архитектуру (Deneb vs Zambezi):
- техпроцесс уменьшен
- число транзисторов увеличено на ~58%
- площадь ядра увеличена на ~22%
- максимальная тактовая частота увеличена на ~20%
- потребляемая мощность в номинале не уменьшилась, в разгоне выросла
- и при всех этих улучшениях производительность в играх упала на ~10%
Ну что ещё могло быть хуже???
Разве что цена в 2 раза выше! Но тут уж маркетологи сориентировались и цену снизили, чтобы "новинка" могла хоть как-то конкурировать со своими предшественниками.
Это провал!

PS. Спасибо за обзор!
Сравнивать производительность по таблицам очень удобно, гораздо удобнее чем по графикам, которые, тем более, как обычно тормозят.

3D Vision на 3-х мониторах с включённым PhysX?

Добавлено спустя 48 секунд:

Ну бывает. У Интел тоже было "топтание" в эпоху Northwood - Prescott.
Один фиг - FX-4100 тянет же все игры.

Это камень в огород АМД, нефиг бредопроцы делать. Если честно ... бугага.

ЗЫ Я такую петрушку наблюдал в ОССТ и Аиде (тесты на стабильность). В играх вроде все было ОК. Если нет, то это проблема АМД.


Разгонял до 2600, в статье это написано.

Кросс фтопку. Последний квартал выходят такие мерзопакостные дрова, что даже у меня закончилось терпение побеждать этот глюкодром.
Тестировать буду на двух гтх570-х, после кросса сли лагуна для отдыха.


АМД допустила маркетинговую ошибку, распиарив "кукурузные" ядра. Я же воспринимаю бульки как 2,3, 4-х ядерные процессоры с аппаратным НТ. С позиции двухъядерного CPU FX-4100 очень неплох.


Используйте хром. Опера, лиса и ослик до сих пор обрабатывают яву в однопотоке, оттого и тормоза.


Нет. Другое.

насчет камня в огород не знаю,но во всех обновленных версиях биос присутствует возможность отключения.поэтому не надо отмахиваться от данного факта.

помоему,в лаборатории нет материала на данную тему.

На фенах хорошо помогало.

вот это правильный подход.маркетам конечно же жирный минус.да и уволили их.

Распишите, что это за параметр в биосе. Посмотрю.

в настройках питания,так и называется APM.была до ввода ACPI.

bi6a
Как приедут остальные бульки, обязательно посмотрю. Спасибо за подсказку.

Поскольку понятно что FX получился не торт, тестировать его по кругу особого смысла не вижу. Понятно что он там немного помедленнее чем аналоги и жрёт почему-то многовато. Ничего не изменилось с прошлых тестов. лучше под вышедшей недавно Windows 8 протестировать. Вот это было бы реально интересно.

Знакомые недавно смотрели на эту красоту. Впечатления очень неоднозначные. Я же буду тестировать только релизную версию.

Мне кажется или по спецификации чипсет 990 должен потреблять сильно побольше чем, например 970? В играх вроде разница может быть до 40 Вт.. Просто странно что был взят топовый 990, и в противопоставление взяли не 68 чипсет от интела.
PS Вообще странное сравнение энерговыделения. Т.е. потребления процессора не видно, потребление платформы - нетипично (т.к. с цп за 100$ стоит МП за 300$). Если честно, очень сложно сравнить.

Феникс линейка реально большая получилась. поэтому как-то не хватает "взрослых" камней. разница в ценниках не такая уж значительная, и видеть, чего именно лишены обрезки было бы неплохо.

и вообще, не все так плохо. все вот так плохо.
дорогой, горячий и тормозной камень. ценник его мне вообще не понятен.

Хотелось бы видеть загрузку прцессоров в диспетчере задач, вкладка "быстродействие". Не знаю, как Intel, но AMD точно почти никогда в играх не загружается на все сто процентов.

Dannik
А ещё в Ярославле он на 660 рублей (на 25%) дороже Core i3-540, который в разгоне быстрее и намного экономичнее.

Имхо сброс частот не было, иначе потребление было бы ещё выше, а выше уже некуда.