Человек проделал огромную работу. но что то терзают смутные сомнения про результаты... от чего и как они зависят...
к примеру мой процессор FX6100 разогнался на 10% больше чем указанный в тесте. причем обычным подъемом множителя и не более - так вот вопрос - могу ли я к приведенным данным прибавлять 10% производительности? ведь он стал на 10% быстрее?
второй вопрос 3 и 4 модульные 6100 и 8200 после разгона до частоты 4500 показывают одинаковые результаты - это получается, что четвертый модуль не дает никакой прибавки к производительности?

игры не умеют пользоваться всеми ядрами.

Никто не задавал себе вопрос, почемы фильмы снимают при 24 кд/с? Вам же 60 кд/с мало, а подавай больше ...

Если в тетрис или косынку играть, то да:-) Можно еще скринсейвер гонять только

а интел твой хоть тянет косынку или тетрис?подтормаживает?

Wiki тебе в помощь.


Читал. Это эксперимент. Фильмы снимались и сниаются при 24 кд/с. Ещё не скоро будут сниматся при высоких кадрах.

AlarmZone13 при чем вообще фильмы с 24к/с и игры?

Ysts, а притом, что 24 к/с это максимально возможная частота, которую воспринимает наш глаз. Так что толку в ваших 100 фпс ноль. Это я как медик говорю)

Dannik

А 8150 стоит дороже 2500К, а пр-ть на уровне 2500. А 8120 и того меньше, хоть цена ниже.

Dannik
Хреновый ты медик
http://frames-per-second.appspot.com/
http://boallen.com/fps-compare.html

Из старого - http://nvworld.ru/files/old/docs/30fps.html

Это минимально возможная частота, при которой картинка ещё не теряет адекватность окончательно.

это та частота кадров, когда мы не видим их смену, грубо говоря чтобы картинка не моргала....

Мне кажется или именно такие медики лечат цирроз печени водкой? У всех глаза разные. Кто-то и больше кадров может видеть. Но это не важно в данном контексте. Это раз.
Второе: надо немножко головой соображать, что кадровая частота, которую выдает игра и то, что способен воспринимать глаз - вещи, ну, мягко говоря, диаметрально противоположные.
В десятый раз повторить надо, видимо: когда кадровая частота игры ниже 60 фпс (то есть частоты обновления монитора (а ведь он почему-то 60, а не 24, ага...)), то игра теряет плавность. Минимум для игры - 60 фпс, оптимум - 100+. На примере мультиплеерных шутеров недостаток фпси отлично заметен. Там 24 фпс это невозможные лаги и отсутствие возможности адекватного прицеливания. Вот теперь вопрос: "при чем здесь то, что может видеть глаз и частота, на которой игровой процесс идет?".

AlarmZone13 писал(а):

Фильмы снимались и сниаются при 24 кд/с. Ещё не скоро будут сниматся при высоких кадрах.

Не могу отвечать за все фильмы, но на досуге потрудитесь врубить плеер, который показывает кадровую частоту проигрываемого фильма. Желательно в формате Blu-Ray. Будете приятно удивлены, заметив 29.93 к/с (или что-то типо того).

Интересно а тесты FX - 4170 и FX - 6200 которые уже есть в наших магазинах будут? Смысл в этом есть, ибо Vishera выйдет к Октябрю.

там разница частотная.только в номинале,если и будет смысл.другое дело сравнить разгон этих моделей.

Thg.ru уже приравнял производительность 4170 в номинале примерно как Core i3 в номинале или как более старые Core i7 860,920,930,940,950, а ведь FX ещё и гнать можно.

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_april_ ... 12-04.html


Лично для меня, такой тест был бы гораздо интереснее теста электролампочек, не в обиду будет сказано.