У моего брата 4-й год пашет i7-860@4000МГц, полгода назад прикупил 7950. Ещё столько же, как минимум(!) можно сидеть этом "старике" и не париться. Прогресс давно остановился и даже в попугаях незаметно.
И даже повода потроллить нет.

Прогрес есть но явно не в играх(если верить хоботу то в рендеринге и тд. 20% прироста есть), так что большинству апгрейд без надобности. Так как современные игры видяхи любят грузить, а чем загрузить процесоры незнают

меня как игрока интересует имнно такой тест, а не сколько фпс выдаст проц в твоих условиях.

Стоп, дружище. Мы тестируем быстродействие в конкретной игре или все же СРАВНИВАЕМ РАЗНЫЕ ПРОЦЕСОРЫ? ИМХО целью этой статьи было не показать сколько фпс дает каждая игра, а как ведут себя процесоры с каждым движком. И если проц дает на низких настройках 200фпс то он и при 100500*100500 будет давать такое же количество СЦЕН, а все остальное упреться в видяху. Как я писал выше - при тестировании процов нужно МАКСИМАЛЬНО исключить влияние других компонентов.
Вот накой в тестировании процесоров такие настройки:
Assassin's Creed Brotherhood (Центр Рима)
Полноэкранное сглаживание (MSAA) 4.
Качество среды - 6.
Качество текстур - 3.
Качество теней - 5.
Качество отражений - высокое.
Качество персонажей - 5.
Пост-эффекты - включены.

Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил)
DirectX 11.
Полноэкранное сглаживание (AA) 4.
Анизотропная фильтрация (AF) 16.
Уровень детализации - высокий.
Качество текстур - высокое.
Качество теней - высокое.
Качество эффектов - высокое.
Сложное затенение HBAO - включено.

Dirt 3 (Бенчмарк - ASPEN)
DirectX 11.
Полноэкранное сглаживание (АА) 4.
Ночное освещение - высокое.
Тени - очень высоко.
Частицы - высоко.
Отражения - очень высоко.
Зрители - высоко.
Поверхность земли - высоко.
Машины вдалеке - высоко.
Объекты - очень высоко.
Деревья - очень высоко.
Отражения на машинах - очень высоко.
Вода - высоко.
Пост-обработка - высоко (DX11).
Следы тормозов - включены.
Глобальное освещение - очень высокое.
Ткань - высоко.
И это навскидку. Тут или ставить ЖФ690 в СЛИ или настойки сбрасывать.
Вот если бы статья называлась "Проц ХХХ и его поведение в актуальных играх" то да, нужно было бы тестировать на обычных настройках, и то еще не факт

Перегрев не волнует, когда вода уже есть

Пока дешевое. Завтра Чубайс утроит плату, и усе. И никто ничего не сможет, как всегда. У нас нет стибильности в государстве стране.



+1 Разница чувствуется, если глаза не стеклянные

Да, а в итоге 3770k берет 4600-4700 на хорошем воздухе - уже предел, с нагревом под 100 градусов

erazel сравниваем быстродействие !!!НА МАКСИМАЛКАХ!!!
т.е. есть ли смысл мне, как игроку, ставить и3-2120 или же поставить младший и5 или 2500 или вообще 2600!
захлебнулась видяха? ОК! значит покупаем проц дешевле и откладываем деньги на следующий апгрейд!
вычислительную мощь и сравнение их быстродействия смотри в профильном разделе, где ничего в видеокарты не упирается.

Да уж, маленький член не увеличить топовой платформой
В наши дни эффект маленького члена замечен у тех, кто берут 2011 платформу и четырёхъядерный проц под него.

i7-970 или 980/990 так и не увидел в статье.
Понятно, что это редкие камни, но увидеть в этом тесте их хотелось.
На своем камне еще годик-полтора точно просижу, его производительность меня устраивает, да и предела по разгону не достиг.

Вот только зачем? Эти максимальное качество нафиг никому не нужно, так как реально картинка почти не улучшается (по сравнению с medium/high настройками), а fps проседает.

Ну я конечно утрирую но тогда давайте сравнивать процесоры в 2500*1600 на ЖФ450 .
Щитаеться что быстродействие видяхи мы уже знаем, в статье пробуют сравнить быстродействие процесоров между собой.
В хорошие старые времена когда тестировали игры то тестировали в 640*480 для проверки процесоров и в 1024*768 для проверки видях. Щас же разработчики обленились и лишь тупо клепають горы графиков

Я за. Сиравно толку из этого много не будет. Зато мона будет на дощечке написать "+1 на главной".

Жаль, но в статье нет 6ядерного процессора от Intel, а именно 970 или 980, а это значит что для меня статья не полная.

Ну просядет с сотни до 60, потеря?

как это никому не нужно?!
еще как улучшается, присмотрись к картинке, проседает ровно на столько, на сколько улучшается картинка.
и как ты представляеш тест где половина на максималках тестируется, а другая на минималках?

+1 за добавление Shogun 2: Total War [
Судя по моим тестам, при наличии 8000-10000 юнитов на поле, FPS в Сёгун 2 линейно масштабируется от частоты двухядерного Е8400 (2000, 3000, 4000 МГц).

Такой открытый и наивный троллинг Покупай КОр2дуо, разница с 2500к - 10 %, не выкидывай зря деньги.
Забыл спросить, у автора нет денег на арму? вон тут недавно весь набор за 200 р продавали в ситме. Или это не процессозависимая игра?
П.С, пролистываю статьи феникса только для того чтоб посмотреть на его потуги на форуме, в попытках убедить всех что тесты ОК.

а вот нечего утрировать, он нормально все тестирует.

dempsey
Не вижу смысла вкладывать деньги в уже снятые с производства процессоры. Пока в серьезных раздумьях стоит ли брать 2011 платформу. Уж слишком она дорогая для большинства покупателей.

Да ну?
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/15.html
После этого теста процессорозависимость усилилась, поскольку с новым патчем стало возможным управлять на поле боя не 20, а 40 отрядами.