не для 1280*1024...


ТАМ РАДЕОН А ТУТ НВИДЯ!
Что Вам не нравится - я непойму.
Разные вводные=разный резалт.

Линфилд бодрячкооом #77

Однако не я один заметил, что в других тестах квад выглядит гораздо лучше.
Я сам за последний год поменял E8400@3600->Q9500@3400->i5-2500K. Так вот в баттле3 в мультике загрузка процов была: 99%->88%->72%. на 2-х последних упор был в видюху.
Видно, сандик даже разгонять нет смысла. он в номинале прекрасно и расслаблено работает)). Однако и квад тоже не на пределе сил)).
Для карт уровня ПЕЧ480 и HD6970 квад в разгоне вполне достаточен.

Че думать, на кваде 9550 и 580 были просадки в Кризисе 2 до 20 фпс, после замены на 2500К всегда 50-60фпс на макс. настройках в фуллHD, это глупости, что чем выше разрешение и настройки, тем меньше роль процессора.

Только от просадок не деться. А это иногда раздражает.

far cry2 (первая поездка ) - это встроенный бенч или геймплей?

Я догадываюсь почему нет в тестах первых кризисов, aliens vs predators, stalker зов припяти

Мало верится в 6970 и квад без минимального FPS ниже комфортного...
Это субъективно правда, но тут видео местами упрётся в квад...


+1 опередил:-)...

лучше уж 6970))
считай фен х4 тот же квадд
http://www.overclockers.ru/lab/43579_2/ ... II.html#10

Опять "заказная" статья, сижу уже 6-й год на Q6600@3500 и буду еще года 2 сидеть, пока новые игры с PS4/xbox720 не появятся, этот сайт все больше меня расстраивает, вот раньше 3-4 года назад этому сайту можно было верить, а сейчас все решают бабки, обидно господа..

Я эту статью заказывал год примерно.
Простите меня плз:-).
Что за стоны постоянные.
В чём заказность??? - поясните мне неграмотному.
Хромающая и спорная методика - это да, это понятно, но индивидуально.
А заказ тут ДЕ???
А бабки и нефть всегда всё решают - Вам ли не знать Это всегда обидно, а что делать?

ёпрст! Вот на E8400 просадки были!! Потому и перешел на q9500. На кваде играл в баттлу3 на настройках MAX(1920*1080) и никаких просадок. ФПС стабильно не опускался ниже 40-42, а в среднем около 60. Неужели ПЕЧ480, которая быстрее моей 5850 на 35-40%, начнёт давать просадки в ФПС в паре с разогнанным квадом??
Приятель пользует q9300+hd6950 и играет на УЛЬТРА 1600*1200. не жалуется

Раньше 9550 был на равных с 920-м. На ананде можно сравнить.
П.С. до сих пор встречаются люди, недооценивающие НТ! Хотя если его нет, как оценить... вот и придумывает воспалённое детское сознание его несущественность, оправдывая своё "экономие". На деле +25% прибавка от НТ в аудио-видео конверторах и многозадачности. А ведь это самые ресурсоемкие сценарии, где никакая прибавка не мешает, тем более, что в них 2600к на 4,8Ггц+НТ кажется неповоротливой черепахой. Очень доволен, что не продешевил, а ведь многие советовали... Обидно правда, что на 3930 не наскреб.

Это да. И поэтому ранее рекомендовано было выводами многих статей и исследований - Красные карты менее процессорозависимы.

И еще - с AMD видеокартами такой вот сразу прирост и минимальный разброс http://www.overclockers.ru/lab/36573_4/Evoljuciya_chetyrehyadernosti_Intel._Core_2_Quad_i_Core_i7-920_v_igrah.html#13

а в этой статье такая беда с Core_2_Quad S775 http://www.overclockers.ru/lab/49008_2/Evoljuciya_chetyrehyadernosti_v_igrah_Intel._Yorkfield_-_Bloomfield_-_Lynnfield_-_Sandy_Bridge_-_Ivy_Bridge.html#10

А тут (просто сравнение, не призывающее к такому апгрейду) Q6600 даже показал прирост после смены 5870 на GTX580 http://s013..radikal.ru/i324/1102/07/37e5100250be.png

сама методика проверки в корне не верна. надо было провести тест всех этих процессоров на равной частоте и сравнить таким образом прирост производительности при сменах поколений. а так понятное дело что проц с частотой 2,8 проигрывает процу с частотой 3,2. это даже второклассник понимает.
вот сколько можно генерить мусор?!

Феникс, ты хотя бы шрифт побольше используй. я понимаю конечно что таким мелкий шрифт дает шанс на то что народ не разглядит материал. тогда переходи уже на шрифт 2, что бы совсем ни кто не разглядел.

Протестируйте процессоры AMD и Intel в играх,для сравнения просто хочется знать какая разница в FPS, к примеру между AMD Phenom II x6 1100T и Intel I7-2600K,сделайте такой обзор.

Почему тестировался 9500, а не 9550? Если сравнивать топы, то с топами, а не обрезками. Потом выбор карты - GTX480))). Естественно 9500 будет в жо., карты nVIDIA 4хх, 5хх и 6хх очень процессорозависимы. С картами Radeon HD69хх отставание будет существенно меньше.
ЗЫ: Статья не очень объективная.

Cудя по этим тестам, если у тебя мощная видюха, типа 7970 или гтх680, и играешь ты на разрешении 2560х1600 то неважно буль и сандик, результаты примерно одинаковые.
А в топовых играх, батле 3 и крайзисе 2 ваще на любом разрешении, оба проца выдают примерно одинаковый фпс.

У меня был Е8600, перешел на Ку9650. Но в том же ДоВ2 или ГТА4 были подергивания даже при разгоне по шине. На Сандике такого нет. Да и ФПС вырос (в дов 2 средний с 50 скакнул до 75).

http://www.overclockers.ru/lab/42621/To ... igrah.html

да-да любим верим помним

>На штатных частотах AMD Phenom II x6 1100T обходит I5-2500К и стоит на равне с I7-2600К

Да по этому графику проц за 2500 равен процу за 7к. Странно, правда?