Зключение какое-то нечОдкое. Гвоздя нет. Надо было так написать:

"Короче, пацаны! 3570K/2500K@4,5Ггц + HD7970/680 GTX - и всё ровно! А терпилы пусть FX-4100 разгоняют...
А если по жизни фортануло, то и i7 3930K не грех намутить со SLI 680 - жизнь удалась тогда ваще!"

За успешных, чо!
У кого Интел - плюсаните.
#77

(всё стёб, всё стёб!)

а почему у тебя сгорела мама на 990 чипсете и буль? и почему ты снова не взял бульдозер? ведь зачем платить больше, ага

вот в чем в чем, но в этом никто не сомневается
Исходя из данных обзора можно сделать вывод о том, что i3 плохо продается

сгорела из-за заводского брака- прикинь, такое бывает, причем как Pentuim 100, так и с булем, так и с i7.
Снова не взял, потому что была пара тысяч рублей лишних и я их накинул к тем деньгам, которые вернули за сгоревшую комплектуху. Если бы их не было - взял бы снова бульдозер и не парился.

Все важно, и ssd и ddr
Гармонично все должно быть

Че тут тестировать то 2500к, 7950 все в макс разгон и в шоколаде. У кого бюджет кусается i3 + 7850.

Еще дешевле. Феном Х4(от 2500 р) + GIGABYTE GA-970A-DS3(2200р) + Performa 5x-10x(600-1000p). За эти деньги Интелу просто нечего предложить.

значит все-таки дело в деньгах, а не в том, что
А говорят бабло не решает, как только появляется, сразу забывают амде.

Lozov писал(а):

В общем понятно, что Феникс на работе и вывод скорее всего оплачивается.

так то за подобные обвинения может и прилететь ибо сильно сомневаюсь, чтобы такое количество результатов подгонялось, а выводы и сами можете сделать


для справки, у интела есть G530 так-то, реально у АМД есть только конкурентноспособные гибриды в самом нижнем сегменте (игровым который назвать сложно, разве только для ноутбуков в WXGA), и то только потому что в районе 100$ за проц+видео - нет нормальных видеокарт, а встройку интел ещё не подтянул

И очень жаль что AMD не шевелится и не делает более мощное ядро, а только в энергоэффективность ударилась, мельчает

В тех же играх 4 хороших ядра, лучше 8ми полуядер, я бы вообще AMD процессоры пока из тестов игровых убрал (так раз в год проверять новые, вдруг чудо случится)

+++Тем более что грядет новое поколение консолей а там уже и 680 может и не хватать пойдут новые карты с обемом видеопамяти 3гб и больше (помню когда вышла коробка у людей 128мб и 256 мб карты были,а сейчас уже 2 гига кое-где впритык) ,а если игра потребует больше 3 гб видеопамяти уже даже крос из нынешних топов не поможет.

Главная задача этого компа- не игры. Только для игр я бы взял конфиг дешевле.

Мдя, АМД для игр просаживается.
Но там где можно, я буду брать именно их. Кстати и Вам всем советую.
Ибо если АМД зачахнет, то цены на хорошие процессоры Интела станут совсем нехорошими.
А АМД придумывает кстати немало нового, что потом находит повсеместное применение ИМХО.
Сорри за оффтоп.
По статье - единственное не порадовало, отсутствие Сёгуна2. Тут он уж точно не обрезал бы настройки автоматом...
Так всё гуд. Хотя удивлён перемене ветра. 2 последних года все пели про непробиваемость разогнанных камней и что всё в видео всегда упирается... Прогресс, или?

и что? В офисе кто-то сможет заметить разницу между ним и Athlon II X2 245/А4-3300? И не надо петь про дешевые матери на Н61, под АМ3(+) цены на них начинаются ровно с тех же 1200-1300р.

из-за фейла бульдозеров интел зафейлила переход санди-айви, и это похоже только начало. Да и цены как-то нифига не демократичные на i5 и i7, я бы сказал неадекватно высокие.

тест не плохой но гибкости мало например сравнивать одну видеокарту со всем процессорами и на оборот.
картина была бы полнее и понятнее. и как я понимаю тесты проводились на "чистой" и "свежей" винде, у обычного пользователя винда же сильно "загажена" и результат уже будет другой а если прибавить ещё всякие аппаратные проблемы и глюки то вообще будет не ясно что на что влияет. то есть люди юзают компы не в стирольных и выверенных условиях и результаты будут градироваться в неизвестных значениях.

1 вопрос.
Случайно заметил, графики тестирования Скайрима.
С одной стороны, при номинале система на i5-2500k+GTX560Ti - мощнее всех оказалась, т.е. "процессор важнее". С другой - разгон лучших процессоров не дал ровным счетом почти никакой выгоды, а разгон видеокарт очень существенно увеличил fps. Как такое возможно?

Я так понял, что имеется ввиду что-то G530 +7750 за 150уе
За те же деньги там куча атлонов фм1 фм2 +7750 или А8+дуалграфикс еще вопрос что лучше.

Arimand ровно так же возможно, как когда при упоре фпс в видюху при ее разгоне на 30% фпс увеличивается на 10%.

Что нашел одинакового:
1) Разрешение - 1920х1080
2) Проц – FX4100
3) Материнка - ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 1.5
3) АВТОР

Borderlands (Бесплодные земли)
GTX 680 – 53/63
GTX 480 – 65/75 – КАК ???
Dragon Age Origins (Остагар)
GTX 680 – 21/29
GTX 480 – 25/34 – КАК ???
Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк - Потерянные и Проклятые)
GTX 680 – 21/42
GTX 480 – 22/43 – ну ладно, можно приплести погрешность 
Hard Reset (Бенчмарк)
GTX 680 – 23/51
GTX 480 – 28/62 – КАК ???
Lost Planet Colonies (Бенчмарк - Зона 1)
GTX 680 – 42/53
GTX 480 – 44/58 – КАК ???
Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2)
GTX 680 – 72/103
GTX 480 – 86/118 – КАК ???
World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)
GTX 680 – 8/45
GTX 480 – 13/49 – КАК ???

Megagad
Еще раз. Вы настаиваете на том, чтобы в обзорах было по 1-2 "уникальных" железки без "копепаста"? Скажите често: вы ТАКОЕ будете читать?

ALL

Меня умиляет другое. Есть четко сформированная цели и ее последовательная реализация. НО!!! Куча бедолаг смотрят на "копепаст" и ничего не видят. Может народ ресурсом ошибся, душа истосковалась по "уникальным" литературным и юмористическим произведениям.

Хоспода, мне не составит никакого труда делать "уникальные" обзоры со 100% обновлением железа - по 1-2 комплектующие в обзоре. Вот чесно, вот это халява будет: погонял немного железа и клепай кучу "уникальных" обзоров.

Но, мне еще дорога моя репутация и я уважаю простых читателей (не путать с местно школной фанатекой), чтобы опукаться ДО ТАКОГО.