Скорость запуски винды зависит ещё от вычислительной мощности CPU, количества говнопрог, которые замедляют загрузку, а также других глюков, вызванных криворукостью обладателя пк )
я не доверяю таким штукам. xbootmgr намного достоверней все покажет
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Dexiny писал(а):
Скорость запуски винды зависит ещё от вычислительной мощности CPU, количества говнопрог, которые замедляют загрузку, а также другие глюки, вызванные криворукостью обладателя пк )
я согласен, но т.к. по тестам скорость у SSD выше в разы, то и время должно коррелировать. Просто, ради интереса, назовите свои цифры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2012 Откуда: Москва
акробат писал(а):
приплюсуй сюда шумы и вибрации HDD даже грин серий
не могу. У меня винты на резиновых прокладках и в корпусе с приличной шумоизоляцией...я не слышу свои винты, хотя системник стоит на столе на расстоянии 20-30 см.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2007 Откуда: Москва Фото: 28
Насчет Плекстора - так я и думал! После того как загнулся мой Crucial M4, нахожусь уже месяца 3 в раздумьях, какой ССД брать. Вертекс 3 гавкнулся сразу, Интел 510 продержался больше полугода, Круциал - 4 месяца. В связи с таким мором твердотелов, уже начал косо на БП посматривать, может это он их хрякает, вот как раз на днях меняю свой TR2RX на Seasonic Platinum 1000, к нему и М5 прикуплю. 512 Гб, естественно. Может хоть этот проработает подольше.
_________________ Этапы Большого Пути 1997-2017: Voodoo Graphics-Voodoo3 2000-Gf2Ti-5900XT-6600GT-7800GT-8800GTS512-GTX280-580SLI-680SLI-780Ti SLI-980Ti-1080Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2007 Фото: 1
Rahmonchi писал(а):
не могу. У меня винты на резиновых прокладках и в корпусе с приличной шумоизоляцией...я не слышу свои винты, хотя системник стоит на столе на расстоянии 20-30 см.
а я к сожаленью слышу в полной тишине только два винта 5400,подвешенные на резинках, в закрытом корпусе ,находящийся на полу
_________________ Ryzen 7 3700X, 4*8Gb Sam (@3466), MSI X470 GP Carbon, Palit SJS GTX1060 , nvme SSD 970 Evo Plus 500GB , цап Aune S6, 4к монитор U32J59x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2007 Откуда: Москва Фото: 28
wasist писал(а):
Он работает вечно....
Ох слышал я это... от сервисмена Ф-центра, когда сдохший вертекс сдавал... мол берите Интел! дорого но это железобетон!))) Не надо мне вечности. Пусть хотя бы лет пять отпашет, буду рад как ребенок. Честно говоря, уже вышел из возраста, когда переустановка винды и всех программ вызывает азарт и спортивный интерес... хочется тишины, покоя и стабильности.
Dexiny писал(а):
Бери только прошку, там тошибовская память стоит (в обычной интеловская), она имеет больше циклов перезаписи.
Большое спасибо Вам за совет. Учту.
_________________ Этапы Большого Пути 1997-2017: Voodoo Graphics-Voodoo3 2000-Gf2Ti-5900XT-6600GT-7800GT-8800GTS512-GTX280-580SLI-680SLI-780Ti SLI-980Ti-1080Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2011 Откуда: Россия, Армавир
Rahmonchi писал(а):
Вот давайте ради интереса, честно, посмотрим плюсы SSDУ меня длительность загрузки : 40790ms (Это время полной загрузки системы+всех программ из автозапуска)Метод получения:Если открыть Панель управления->Администрирование->Просмотр событий->Журналы приложений и служб->Microsoft->Windows->Diagnostics-Perfomance->Работает. В табличной части щелкните по самой последней(по дате) строке, где "код события"=100. Винда покажет время загрузкиЧто показывает у вас, владельцев SSD?Я очень подозрительно отношусь к "время отзывчивости системы". Мне кажется, что это очень субъективный отзыв.
26759ms это при полном фарше в автозагрузке 16 программ
_________________ AMD Ryzen 5 1600 4000 1.284B Gigabyte B450M DS3H 2xMicron 16GB 3200 MHz Sapphire Nitro+ RX 580 8G OC OS Windows 11 X64 PRO 26xxx (Insider Preview)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Spiridon1 везунчик вы однако из купленных 10ти SSD дисков ни с одним за 3 года проблем не нет. те же Crucial M4 (3шт 64Gb и 1шт 128Gb) работают как часы почти полтора года , причем первые из два в режиме 24x7 под БД.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2011 Откуда: Москва
Alexey1977 писал(а):
sven746 "использую серверные примочки" win2008 r2 + ms sql 2008r2 + 4е виртуальных сервера на Hyper V (на которых крутится своя винда со своими базами) + терминальный сервер на 20 подключений, все это запускается и работает в разы ( а может и в десятки раз) быстрее чем было на рейде из двух блэков WD. Когда крутилось данная конфигурация на HDD (за вычетом Hyper-V с виртуалками) - постоянно были тормоза в базе , особенно при запуске отчетов - тогда у других все замирало на 20-30 секунд (и можно было как в рекламе пойти покушать с президентом) , сейчас с SSD такого нет притом что нагрузка выросла за счет виртуальных серверов.
Камрад, внимательней цитируйте кому отвечаете . Я с Вами полностью согласен !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2012 Откуда: Москва
ТОлько что тестил открытие хром с RAM-диска(кэш на этом диске) и что-то могу сказать - ну и г... эта ваша заливная рыба. 19 вкладок как открывались сек 3-6, так и открываются.
Последний раз редактировалось Rahmonchi 17.01.2013 16:16, всего редактировалось 1 раз.
Почему не важна,если последовательное чтение\запись существенно отличается от рандомной?
На уровне внешних запросов на чтение/запись, т.е. если куча отдельных запросов на чтение внутри файла, или очереди запросов на чтение кучи мелких файлов то скорость чтения будет < скорости чтения при запросе на чтение большого файла, или большого куска внутри него. На фрагментацию внутри файла в SSD в плане скорости пофиг, оно даже при последовательной записи большого файла на очищенный и пустой SSD реально физически распределится в соответсвии с текущим износом ячеек. : )
Последний раз редактировалось Dan Dare 17.01.2013 16:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2012 Откуда: Москва
AZZOT писал(а):
ну и где обещанные несколько раз?
Вот и я думаю. Мне кажется, что все познается в сравнении. Я кучу...просто стада пользователей видел, которые сидят на винде, которая грузится по 1-2 минуты и когда они переходят на SSD, то конечно же они сразу видят разницу. Все познается в сравнении. Мне кажется, что многие из тех, кто тут советует SSD как раз попадают в эту категорию
Моя система не теряет отзывчивости и на простом HDD. Я конечно же когда-то перейду на SSD, вот только я очень сомневаюсь, что эффект ВАУ при этом у меня будет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения