Правильно, они на номинале тестируют
Вот как надо
Это результаты Q9550 с частотой 3,8, он набирает по физике 5540
http://www.3dmark.com/3dm11/3284245
Это результаты Core i3, с частотой 3,3, он набирает по физике 4028
http://www.3dmark.com/3dm11/5446841
Как мы видим по физике I3 остой да и Q9550 раскрывает 7970

согласен. к сожалению неоднократно слышал о случаях, когда в простое (чаще при старте системы) температура процессора меньше комнатной, т.е. процессор работает как холодильник. к сожалению у процессоров АМД уже много лет плохо поставлена калибровка температурных датчиков. я не утверждаю, что все процессоры АМД с неисправными температурными датчиками.

4elovak
Не правильно. Надо сравнивать процессор 1 за 150$ vs. процессор 2 за 150$. А еще правильней связка процессор + мат. плата одинаковой стоимости. А сколько там ядер/потоков/свистушек/погремушек не суть важно. Ведь никого не смущает что в 7970 и 680 количество ПП отличается в разы а производительность схожая.

Ничего кроме видео менять не буду

Феникс а почему нет БФ3?

Как в номинале - практически везде Корки впереди. Как в разгоне - чаще Феномы... Мне кажется второй вариант для оверского сайта более интересен, чем:
а) переплачивать за Интел
б) играть в номинале. Ведь как говорится: "Зачем платить больше, если можно разогнать?!"

новинки самого бюджетного почти уровня ага
а вообще 2 ядра интела в играх= 6 ядрам тубана или 8 ядрам буля
p.s все-таки жаль что нету i3 с приставкой *к* это был бы тотальный разрыв хотя это вызвало бы конкуренцию уже с i5

Зачем разгонять, если то же самое можно получить у Интела в номинале? Мне как оверу интереснее разгонять Интел, чтобы получить максимум, а не АМД, чтобы догнать Интел, стоящий на 300 гривен дороже всего и холоднее намного.

Правильнее писать не "как оверу", а как "опытному пользователю ПК". Упустил момент, когда оверством стала считаться покупка башенного кулера в полкорпуса и изменение двух пунктов в BIOS'e. Это не оверство, а г на лопате. А вот покупка максимально дешевых (в пределах разумного, конечно) и их последующий разгон, допил, модификация - другое дело, тру-оверство. А то оверов как фотографов стало, множитель поменял - всё, теперь овер. Аж дух захватывает, столько интереса!

зы Предупреждая последующие едкие комментарии - сам сижу на интеле, экстремальным разгоном не занимаюсь, мышкой в UEFI разгонять умею.

Пожалуйста - лично я не спорю, что феном дешевле i3. Наверное потому, что я им пользовался лично, и разгонял неоднократно, и знаю, что для работы на предельных 4200 мгц ему достаточно мамки на 760G и кулера уровня 5х перформы. За 2500р это отличный процессор даже сейчас.
Только они не холодные, ни в каком месте. Особенно в сравнении с i3. Да и с i5/i7. Ну а то что в иви с буквой К кто-то додумался термопасту под крышку засунуть - фейл огромный, да.

Блин, уже больше 3 лет прошло, а альтернативы Феном II X4, как не было, так и нет.
Чувствую, что мой Атлон II Х3@Феном II X4 (за 60 баксов) имеет все шансы побить предыдущий рекорд долголетия (работы в системнике) - 6 лет, который установил Атлон 64 S754 Venice
Просто нет смысла покупать что-то другое, даже если денег жопой жуй.

Ну и недавний пример - для тестирования одного проекта в срочном порядке понадобилось несколько серверов с поддержкой RVI и IOMMU, чтобы не нагружать существующую инфраструктуру (ферма ESXi). Быстро были куплены комплекты FX 8350, матери навроде жижи 970A-D3, 32 гб памяти, диски/контроллеры по необходимости. Все было воткнуто в недорогие стоечные корпуса и водружено в стойку. Стоимость в итоге копеечная, все работает как часы, вложенные виртуалки и необходимый софт отлично крутятся. Сервера мирно соседствуют с другими одно-двухпроцессорными Intel-системами, обеспечивая избыточную для текущих задач производительность. Можно были обойтись и FX 6xxx с FX 4xxx, судя по всему (но явно не i3 ). Для каждого продукта можно найти свою нишу и применение. Лично я очень доволен, что на рынке в данный момент есть подобные решения. Каждому своё и по потребностям, к чему эти калоспоры?

давайте-ка посмотрим, что сможет противопоставить и3 второму профильному камню моему
подсказка - ничегошеньки)

А школоло в сторонке пусть сидит))) Просто из бюджетных камней эти феники лучшие, как ни крути.


ну, тут не альтернативы нет, а "хватает до сих пор"

по поводу критических температур и температур вообще:
господа, не забываем, что для процессоров традиционно замеряются 2 температуры: температура крышки процессора и температура ядра. критической температурой называется некоторое показание датчика, причём для обоих производителей это термодатчик у крышки процессора, при котором некоторые элементы процессора прогреваются до температуры, при которой в процессоре могут пойти необратимые деградационные процессы. обращаю ваше внимание, что реальную критическую температуру данных вероятно самых горячих (уязвимых) частей процессора ни один из производителей не указывает пользователям, она вероятно существует в качестве инженерной технической информации. не думаю, что данная температура (не путать с показаниями датчика) сильно разная у всех процессоров, так, небольшие вариации. показания датчиков ядер процессоров очень сильно зависят от места установки. вероятно интел пытается ставить датчик поближе к наиболее горячему элементу. считаю, что процессоры АМД кажутся (именно кажутся) более холодными по двум причинам: 1. АМД не старается размещать датчики в наиболее прогреваемых местах, 2. бывает датчики откалиброваны (вернее не откалиброваны вовсе) показывать температуру с занижением, т.е. врут в меньшую сторону (подтверждённый факт). считаю, что при достижении критической температуры по показаниям датчика крышки процессора уязвимые места кристаллов производства как Интел, так и АМД прогреваются до примерно одинаковой температуры.
Вывод:
1. "горячесть" процессора нужно оценивать по его способности добираться до критических показаний датчика. естественно нужно учитывать установленные СО и степень разгона. пример. пусть процессор АМД прогреется по крышке до 55 градусов при критических 61, а процессор Интел до 60 при критических 71. ОС 25 градусов снаружи и 30 внутри системника. прогрев АМД составил + 25 градусов из 31 допустимых, Интел - + 30 градусов из 41 допустимого. если вычислить прогрев в % от допустимого, то АМД 80,6%, а Интел 75,6%, т.е. выходит, что процессор интел прогрелся меньше, а значит является менее "горячим" процессором. естественно сравнение идёт при прочих равных, т.е. СО и т.п. то же.
2. на температурный нрав напрямую влияет тепловыделение/энергопотребление, площадь кристалла, термоинтерфейсы, включая внутрипроцессорный, установленная СО, температура ОС.

Криво поставили или неудачный семпл проца, у меня столько на 4,5 ггц, на стоке хз, думаю не более 45 будет.

При ценнике в 140 у.е это не бюджетный камень, тесты GЕ пеньков чуть раньше были
http://www.overclockers.ru/lab/51477_3/ ... ah.html#25

А порой и двенадцати потокам 3960X@4.25, скрины в Medal of Honor: Warfighter ранее выкладывал, но ведь это не значит что камни равны, просто игре достаточно 2ядра+HT, в другом ПО от этих интелоотбраковок восьмиядерный буль мокрого места не оставит.

i3 извольте господа, это настолько не интересно, что и разговора быть не может.
Ну вот например купил, поставил и тут же забыл. Это печальный камень в плане энтузиазма, какой-то вакханалии что ли.


Конечно поставить родственникам i3 сам бог велел, кто же будет спорить.
А брать себе в пк, ну я не знаю, не то все это.

Думаю если посмотреть профили, то Intel Core i3-3240 и Core i3-3220, я там смогу и не найти (или есть у кого).
Что уже намекает : )

Где тесты в 1080p 1440p? Мне пофиг что они там 800*600 показывают. Нужны адекватные тесты и обзоры.