они уже проведены и очень давно самая старая книга которую доводилось видеть 1963 года

на правильном пути только учтите цена решения растёт чутьли не по экспоненте

прикидочные расчёты показывают что сопротивление теплопередаче водоблок/вода примерно равно термосопротивлению термопасты между водоблоком и цп а тепловое сопротивление крышки цп и самого водоблока в 10 раз ниже(такчто смысла городить серебряные радиаторы фиг да маленько)

дело не в том что цветмет разъедается до дыр, а в том что покрывается достаточно толстым слоем всякой пакости чтобы ухудшить теплопередачу (хотя если налить в контур нашатырного спирта со временем в водоблоке будут дыры )

хромовый ангидрид 2 грамма на литр ингибитор коррозии цинка, меди, алюминия, серебра, чёрных металлов, работает по принципу пассивирования

Добавлено спустя 41 минуту 14 секунд:
хотя насчёт ангидрида погорячился - разъест шланги и резину нафиг
лучше тиомочевину бензотриазол

Добавлено спустя 11 часов 18 минут 55 секунд:
однако хромовый ангидрид практически не кушает пвх и резину (используют в гальванических ваннах) а мы им пробирки в институте мыли - жутко едкая гадость

Скорость потока и хороший радиатор помогают снизить лишь ту температуру которая уже передана с теплораспределительной крышки процессора на основание водоблока. По этому этот первый этап передачи тепла самый важный. Именно с этого показателя умножается практически в геометрической прогрессии положительные характеристики скорости потока и радиатора. По этому в принципе серебряный (на 10%) водоблок был бы совсем не лишним. Просто стоит он в 3 раза дороже медного.

Ну может его надо раз в 2 года чистить. И потом смотря какая жидкость в нём будет.

Добавлено спустя 27 минут 35 секунд:

Это не объяснение, а утверждение. Оно в свою очередь требует объяснений.

Я это понимаю так. Скорость потока положительным образом влияет во всех тестах потому что чем дольше внутри водоблока находится вода, тем сильней она прогревается. А более тёплая вода хуже охлаждает. Здесь ключевое значение имеет разность температур на входе в водоблок и на выходе. Остаётся только по этим двум показателям вычислить среднюю температуру. Хороший радиатор поднимает только первый показатель (на входе), а скорость потока последний (на выходе).

Тут есть 2 момента.

Первый, это то что какой бы мощный радиатор ни был, он не охладит воду выше комнатной температуры. Представим себе 9-ти секционный радиатор. Допустим вода почти сравняется по температуре с комнатной уже при прогоне скажем на четвёртой секции. Значит от остальных пяти секций практически не будет ни какого толку. Они только зря поднимут гидравлическое сопротивление.

И второй, это то что до тех пор пока при прогоне через радиатор вода всё ещё будет заметно охлаждаться, увеличение гидравлического сопротивления будет оправданным. Взять например 2-х и 3-х секционные радиаторы. Из за третьей секции гидравлическое сопротивление будет выше и помпа прогонит на несколько литров в час меньше воды (повысится на сотые доли градуса выходная температура), но эффект охлаждения третьей секции с лихвой покроет этот слабенький негативный эффект (входная температура на много значительнее понизится). А значит средняя температура в водоблоке будет ниже.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
Вообще при выборе радиатора лучше знать какую тепловую мощь придётся охлаждать (чтобы не повышать зря гидравлическое сопротивление). Впрочем если взять радиатор с запасом, то можно компенсировать более мощной помпой, или двумя.

Добавлено спустя 1 час 6 секунд:
Впрочем эффективность скорости прогона воды тоже имеет свой потолок. Если на выходе водоблока температура будет всего на 0,1 градуса выше чем на входе, то мощность помпы тоже будет лишней. По примеру лишних секций радиатора. Тогда её лучше направить на преодоление гидравлического сопротивления дополнительных секций радиатора.

Добавлено спустя 29 минут 2 секунды:
Хочу поправиться. Ошибочка небольшая вышла (по поводу серебряного водоблока). Он не на 10% из серебрянного сплава, а из 0,925 стерлингового серебра. На 10% у него лучше теплопроводность относительно медного. Не туда посмотрел.

вобще без разницы на каком этапе какое сопротивление от этого только место наибольшего градиента меняется( а уменьшение сопротивления водоблока на 10% его не сдвинет потому что находится между двух главных сопротивлений термопаста и границой металл/вода)- уж если охота максимальной эффективности надо заливать ртуть в контур и снимать крышку цп

нет ключевое значение не от прогрева а от передачи через пограничный слой(практически неподвижный слой жидкости на границе металл/вода)(далеко не у всех водоблоков толщина пограничного слоя больше чем ширина пропила)

не буду придираться я понял что имелось вввиду
дело в том что 9 секционный (ох уж мне водянщики почемуто секцией называют слот под вентилятор) идаже 3 9секционных неуспеют охладить воду до комнатной температуры(хотя наверно если поставить в кажду секцию дельтафан 300 cfm то возможно и охладит)

тесты по водоблокам проведены и только у хайфлоу водоблоков наблюдается замедление роста эффективности при увеличении мощности помпы, а водоблокам альфакул и фобия (криоса там не было но идентичная начинка намекает ) и двух DDC мало чтобы полностью раскрыться

Как раз не меняются, а стоят на своих местах. Представим себе что процессор нагревается (значения чисто для примера) до 90 градусов, а на основание водоблока передаётся 60 градусов. Дальнейшие способы охлаждения (радиатор, скорость потока) помогают снизить лишь эти самые 60 градусов. И если водоблок серебряный с хорошо нанесённой термопастой, то на него передастся например 70 градусов, а не 60 (от 90). Не трудно подсчитать что хорошие помпа и радиатор с худшей передачей тепла процессор/водоблок смогут опередить только очень плохой радиатор с почти стоячей водой, но с хорошей передачей процессор/водоблок.

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:


А чем специальная жидкость для СВО не подходит?

Я полагаю подбором жидкости нужно защититься от трёх негативных факторов.

1. Бактерий в контуре. Из за них внутри появится налёт который ухудшит теплопередачу. Чтобы бактерии не развивались можно залить обычную дистиллированную воду.

2. Коррозии. Может веретёнки добавить. Масло всё таки. Она отлично растворяется в воде и получится совершенно однородная масса. Так же будет очень текучая. И смазывающее действие защитит от коррозии.

3. И не знаю бывает ли в контуре накипь.

elsh1403

Есть. Например на моей помпе я сейчас регулирую обороты по графику через программу асус-фан (или как-то так называется) по PWM

А как вам помпа Eheim 1260?

хромовый ангидрид -жуткая гадость мутоген концероген да и вообще вещество 1го класса опасности посему
1 убивает бактерии.
2 антикор сложная штука- веретёнка защищает от коррозии методом изоляции а это самый плохой метод в добавок веретёнка разъедает резину
хромовый ангидрид покрывает металлы тончайшей плёнкой оксида
3 бывает, в воздухе содержится углекислый газ который растовряется в воде и оседает в виде накипи захватывая ионы металов образовавшиеся в результате коррозии
хромовый ангидрид повышает кислотность воды и недаёт растворяться углекислому газу
1 кг хромового ангидрида стоит 350 рублей и этого хватит на 500 литров воды

Накопал в интернете неприятную вещь. Чем более мощная помпа тем больше тепла она выделяет. Часть этого тепла передаётся на прокачиваемую воду. А погружные помпы 100% выделяемого тепла передают воде в резервуаре (а там она уже из радиатора подаётся прямо на водоблок).

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Получается что вода начинает нагреваться уже после охлаждения перед тем как попасть в водоблок.

Добавлено спустя 1 час 43 минуты 48 секунд:

По моему нет необходимости убивать бактерии в дистиллированной воде. Они там и так не живут.

А как действуют присадки которые специально для СВО продаются?

А если изолировать и герметизировать СВО от контакта с внешним воздухом. Впрочем СВО и так герметична. Пожалуй только резервуар является узким местом. Но ведь его тоже можно сделать герметичным. Там только фитинги (они и так герметичны) и отверстие для заливки жидкости. Но на него по моему идёт заглушка которая если даже и не герметична, то это можно сделать.

Claudob

также как и все аквариумные - остались в прошлом

А чем они плохие? Мощные и тихие. Может громоздкие?

Добавлено спустя 58 минут 37 секунд:
Не понятно только как Aquastream XT может быть такой мощной. Ведь она основана на младшей в линейке помп Eheim 1046. Её заявленная производительность 300 литров в час, а высота водяного столба 1,2 метра.

Вот что пишут в описании.

По сравнению с предыдущими моделями, максимальный размер водяного столба был увеличен до 4,2 м . Таким образом, Aquastream XT является одним из самых мощных насосов на рынке и практически бесшумных. Это было достигнуто благодаря алгоритмам управления и сенсорным системам. Электроника фиксирует более 1000 раз в секунду положение ротора, потребляемый ток, мощность и напряжение. На основании этого рассчитывается оптимальное управление. В зависимости от системы, насос может работать с частотой до 6000 об / мин.

Ведь у неё такой же мотор и такая же турбинка как у Eheim 1046. Не ужели только за счёт электроники так можно поднять мощность.

воздух+свет + вода = заживут

покрывают плёнкой органических соединений и она не такая уж и тонкая

то сильно повышается вероятность аварийной разгермитизации
немного повангую - 1 поменяли форму улитки 2 добавили управляемый инвертор

И что? Неужели Aquastream XT мощнее чем Eheim 1250? Её мощность: 2 метра водяного столба и производительность 1200 литров в час.
Если я поставлю себе большой радиатор Airplex Evo 1080 то какая помпа будет предпочтительней, Aquastream XT или Eheim 1250? Ведь с таким радиатором наверно будет очень приличное сопротивление.

вопрос на внимательность какой насос для компьютерного СВО лучше 15 метров /1500 литров или 9 метров 11000 литров?

11000 литров в час будет наверное слишком шумным и излишне мощным. А вот 2400 литров в час (Eheim 1260) по идее мог бы сгодиться. Здесь на Overclockers тестировали Aquastream XT. Без нагрузки он выдавал чуть больше 280 литров в час, а в системе 150. Думаю слабоват. Или может это электроника посчитала что температура нормальная и не давала полной мощности. Сейчас не помню ход теста. Но "Лаингу" он проиграл почти вдвое. И по температуре и по прокачке. Не понятно только что даёт давление 4,2 метра. Может это всего лишь рекламный трюк? Думаю Eheim 1250 (2м, 1200л/ч) оставит позади и Aquastream XT и всех "Лаингов". Вопрос только по уровню шума. У кого сколько децибел.

А длина контура в радиаторе Airplex Evo 1080 наверно 10-12 метров. Вся СВО с ним как раз метров 15 будет. Впрочем у него сопротивление для такой длины не такое уж и большое. У круглых трубок оно ниже чем у плоских, плюс углы на сгибах все закруглённые с большим радиусом. Качать через него наверно чуть трудней чем через 3-х секционник с плоскими трубками.

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

Где то читал как высчитывают объём прокачки. Главное там высота водяного столба. Она умножается как то на диаметр фитингов и получают объём. Однако когда смотришь на большую помпу с мощным мотором как то мало верится что такая мощь не скажется на скорости прокачки.

#77
одна и таже помпа разные улитки (или как говрят "водянщики" топы)

вот незадача по высоте столба расчитываем расход по расходу высчитываем высоту столба- несходится
ЗЫ правильный сопсоб прировнять расчётную гдс контура и апроксимацию напорно-расходной характеристики насоса

По расходу высоту столба никто не высчитывает.

Высота водяного столба не высчитывается, она замеряется. Подсоединяются шланги, выходной (прозрачный) поднимается вертикально вверх, ставится линейка или рулетка и включается помпа. Потом надо просто посмотреть на какую высоту помпа смогла поднять воду. И уже по высоте столба высчитывается расход, в зависимости от диаметра выходного отверстия. Это конечно максимально возможный расход. Реальный, индивидуален для каждого контура.

Именно от давления создаваемого помпой зависит на сколько хорошо она будет справляться с ГДС контура.

мне вспомнились кубики льда

А что собственно здесь не правильно. Водяной столб величина постоянная. Прокачка зависит от многих факторов. С большим сопротивлением она меньшая, без нагрузки большая. А как проверяли водяной столб я сам видел ролик. В точности как я описал.

Добавлено спустя 49 минут 27 секунд:
Чем столб выше тем меньше падает производительность помпы после ее установке в системе. Скажем, помпа от 600 л/ч (0.6 м столб) дает в системе всего 100 л/ч, а помпа на 600 л/ч, но со столбом в 1.5 метра будет прокачивать уже 300-400 литров.

Foolleren

Ничего не меняли, кроме частоты вращения

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Claudob

Больше лаингов, мелее производительные и менее тихие. А по цене еще и дороже

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Foolleren

кстати там профит не от формы камеры, она геометрически практически такая же на всех топах, а от смены входного штуцера на больший типоразмер Т.е. взять обычную ДДС и поставить ей входной штуцер в центр будет тот же результат. В "до топовую" эпоху почти все такой мод делали.

Laing DDC 1T. Производительность 500 (л/ч), высота столба 4,7 (м).
Aqua Computer D5. Производительность 1200 (л/ч), высота столба 3,7 (м).
Eheim 1250. Производительность 1200 (л/ч), высота столба 2 (м).

Laing DDC-1T из них самый слабый. Ну наверное он тише всех. Aqua Computer D5 самый мощный. Не знаю правда как он шумит. Мощнее их наверно была бы только Eheim 1260 с производительностью 2400 (л/ч) и высотой водяного столба 3,7 (м).

Есть ещё помпа Eheim 1262. Производительность 3600 (л/ч), высота столба 3,6 (м), мощность 80 (w).

Интересно, какая помпа лучше?