Феникс

Ну надо же,посредственность обвиняет в посредственности других.Фень-это пять

Картавость мешает...понимаю

Да, не могут одновременно нормально питаться, покупать проц и видео за штутку баксов и ездить на ягуарах... нищеброды...

Ну да после покупки суперкулера и превращения и без того прожорливого Фена в калорифер он таки обгонит ледышку в лице ы3. Это ж круть, и БП на 1кВт впридачу.

А на большее сошера и неспособна раскачать

Вот! Наконец-то вспомнили, что разгон - дело не бесплатное! А требующее покупки соответствующих комплектующих.
Вот какая будет бухгалтерия:
- Доплата за блок питания на 100...150 Вт мощнее - примерно $30. При этом конфигурации на i3 почти наверняка хватит БП на 500 Вт (настоящих, разумеется).
- Серьёзный кулер - это ещё $25 доплаты. Как минимум. При этом i3 обойдётся кулером боксовой компоновки за $10.
- Доплата за материнскую плату с серьёзными цепями питания и разгонными возможностями - $30, а то и поболе. При этом i3 обойдётся самой немудреной материнской платой на чипсете Н77, а то и вовсе В75. Ему не нужны ни мощные цепи питания, ни сложные разгонные опции BIOS/CMOS.
Что же мы в итоге получаем? $85, т.е. 2500 рублей доплаты за саму возможность разгона без шума и риска вывести компьютер из строя. Но на эти деньги можно уже купить i5 вместо i3. И не возникнет необходимости менять кулер, материнскую плату и блок питания (TDP у i5
"без К" всего на 22 Вт больше, чем у i3).
А как же тогда следует интерпретировать на практике написанное в статье? А вот как:
1.Эксплуатация имеющихся компьютеров на процессорах AMD Socket AM3 (и АМ3+) - дело вполне разумное. Более того, не лишены смысла и их апгрейд и разгон.
2.Сборка "с нуля" новых компьютеров на процессорах AMD требует специального обоснования. По-видимому, она имеет смысл, если кроме игр есть "прожорливые" задачи, много выигрывающие от увеличения числа ядер процессора. А если их нет - то извините. Проще собрать за компьютер на процессоре Intel с тем же бюжетом.
3.Никто не отменял требования сбалансированности конфигураций игровых компьютеров. К рассмотренным в данном исследовании процессорам нет смысла покупать видеокарты мощнее GTX660Ti или HD7870. Применение же для исследования намного более мощных видеокарт - методолгически разумный и корректный подход, но чисто лабораторный.

Прошу прощения. А Intel'ы вообще не разгоняются?

Omicron387. модели с индексом "К"

Omicron387 разгоняются до +500Мгц, а те что с индексом "К" без ограничений

При этом на мою конфу хватает блока 525Вт (которому больше 4 лет) с разгоном(видяха 1,3В на ядре, проц до 1,6В на ядре для тестов при 4,9ггц, на постоянку 1,45В), в любом случае какая бы ни была система бп нужен качественный.
И кулеру, кстати, около 4 лет, покупался за 600р.

А чего тогда тут не разогнали хоть как-то?

Потому, что они не разгоняются

Интел зажрался. Модели ниже Core i5 не гонятся. Максимум +5% по шине на топовых чипсетах
Процессоры у которых есть Turbo Boost (обычные Core i5-i7), интел, так и быть, разрешил гнать аж на целых 500Mhz.
И только самые дорогие оверклокерские K-модели не имеют программных блокировок разгона.

Спасибо автору за хороший и самое главное правильный обзор. Наконец то протестированы на играх процессоры, которые реально стоЯт у 80% пользователей.
А то уже надоели обзоры, в которых участвует процессор, разогнанный до 4.5 ГГц. Такой процессор стоит пожалуй только у 1% (один процент!!!) пользователей и какой толк большинству от таких обзоров?
А в этом обзоре протестированы самые распространенные процессоры. И здесь, например я, получил ответы на два интересовавших меня вопроса:
1) стоит ли менять моё видео 5850 на что-то более мощное, при процессоре Q6600.
2) действительно ли видео AMD менее процессорозависимо, чем NVIDIA.
Так что, уважаемый Феникс, не обращайте внимание на реплики "зажравшихся" рецензентов!
Побольше таких реальных обзоров!
И хорошо бы в обзоры с участием массовых процессоров включать видеокарту не только топовую, но и одну среднего ценового диапазона.

igornm

Фень,ты под другим ником зарегился,сам себя нахваливаешь?)))))

Ну если считать "зажравшихся" тех, кто покупает ниву по цене дастера, то да, вы правы

Статья ужасная.
Очередной сферический конь в вакууме, а не тестирование. Тест не несет никакой полезной информации, это если забыть, что все результаты можно легко найти в предидущих тестированиях. Какая разница будет между тестируемыми образцами в 1920х1080 при более адекватной видяшке в данных играх? Верно, никакой (за исключением фен х2, ну может в Танках что-то еще проявится). Остается выбрать тот, что подешевле.
Я допускаю, что, к примеру, у т-ща Rahmonchi подобная конфигурация, но что-то мне подсказывает, что в данном конкретном случае фен остался с незапамятных времен и врядли кому-то может прийти в голову мысль: «а не заменить ли мне мой старый фен на, скажем, новенький ай3 раз у меня есть 7970…»

Лично мне бы хотелось чтобы статьи носили подобный характер – Есть задача – Подбираем условия и методику – Тестируем, а не Есть данные – Подбираем для них название – Публикуем…
FTRU, там все нормально сумма баллов же, всегда больше - лучше.
igornm, я искренне надеюсь, что это сарказм.

igornm, я искренне надеюсь, что это сарказм.

Нет - это не сарказм...это практический подход...

У меня комп с процессором близким по параметрам к протестированным (Q6600).
Есть желание купить новую видеоплату - менее шумную, более производительную.... (имеющаяся 5850 тянет FarCry3 с трудом, сильно греется и соответственно - шумит...)
Но вот обуревают сомнения:
- а получу ли я прирост производительности при простой замене видео на более мощное?
- что брать: 7870 или 660TI (говорят что АМД менее процессорозависимы, но есть желание попробовать 660TI...)
Так вот из этого обзора (дополнительно посмотрев другие обзоры) я получил ответы на свои вопросы!

А вот тесты с топовым процессором, разогнанным до 4.5 ГГц мне не интересны. Я никогда не буду покупать такой проц. и не буду разгонять его, что называется "в дупло"...

Как видите, мной движет не сарказм, а чистый прагматизм ...

Самое смешное то, что разогнав свой Q6600 до 3,4-3,6 производительность вашей системы с HD5850, может оказаться на таком же уровне как Q6600(2,7Ггц - из профиля) + HD7870

Самое НЕ смешное то, что у меня проц не разгоняется более чем до 2700 МГц, то ли мат. плата не позволяет, то ли память, то ли проц такой, то ли всё это вместе... А может и руки кривые ... Времени возиться с этим нет, раставаться с этим добром не хочется, вот и смотрю в сторону установки новой видеоплаты....

Оверклокерс превращается в сайт для геймеров.

В целом интересная статья , подкидывает пищи для размышления , хотя хотелось бы увидеть в тестах- FX4300 -он аккурат попадает в это ценовой диапазон.
Только есть одно возражение почему 955+7970 - показали такой слабый уровень производительности в игре МАФИЯ 2. номинал 30/57 , разгон 41/69 .
Я тоже замерял уровень производительности бенчмарком встроенным в фрапс , при максимальных настройках графики ,на вот таком железе
955@3.8 ГГц+6950@840/1250-1536 шейдеров и результат был другой значительно выше минимальный.35/средний.79
Потом тестировал 2600K@3.5 ГГц+6950@840/1250-1536 шейдеров - минимальный 58/средний.95

Поздравляю.Ты идиот.Тебя обманули.

Считаю, что обзор хороший, правда написан для людей, большинство из которых такие обзоры не читают.
Так же прошу за серию тестов на тему: "какую видеокарту вытянет процессор".