на нее и сейчас цена завышена.

А сейчас она, типа, не завышена относительно HD7950?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3640331511
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91031


Добавлено спустя 42 секунды:
sergtrav, опередил, пока я бабки подбивал.

Важна прибыль, а никому не нужное звание самого быстрого одночипа данного поколения.
Завышена на % этак 30? Не думаю. К тому же она и сейчас завышена.
Про 20шт 7770 это был сарказм, надеюсь, поскольку я правильно все сказал.
Кроме энтузиастов, которые будут покупать слаи из титана, она никому не нужна.

завышена на 580 ,которая даже сейчас стоит 14к

у меня на профильном железе в разгоне 7870 показывает в Dirt 3 мин 87 средний 98 фпс всё на ультра...а тут как то вообще мало.

А чеж ты с 7950 то сравниваеш 680? 680 конкурент 7970, 670 конкурент 7950. Цена да завышена, но это нестрашно +1000-1500 р. Это не +5000р)

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Вот тут писали что тестировать нужно видюхи на равных частотах амд и нвидиа. Че за бред? По вашему и процы нужно сравнивать чтоли I5 3.4 ггц против FX-8350 3.4 ггц?
Архитектуры то разные!

за 35к можно новый китайский скутер купить, хватит на пару сезонов )))))
а титан только на один сезон

Я исхожу из цена/fps. И 7950 тут очень достойно смотрится + задел на пару лет вперёд в виде 3Гб.
Хотя, один фиг, порты с новых приставок будут жрать по 4Гб, а то и больше - все эти 7950, 670, 680 полетят в ведро скоро. Потому и 5850 не меняю, кстати.
Ждём HD8970!


Alexey200, ага, а за цену i7-3970X + SLI Titan (ТОП-игровой ПК же) сделать первый взнос на БМВ 1er 116.


Ну года на 3 хватит для FullHD. Как 8800 GTX хватало в 720p многим до выхода BF BC2 и Crysis 2.

Вот и я ржу над такими кто так щитает. Неодин раз уже такой бред писали типа 7970 нужно на частоте 1000 мгц сравнивать а не на 925 против 680. Ну идиотизм же. Архитектуры разные и сравнивать же нужно такими какими их выпустили с завода тобиш по дефолту 7970 (925 мгц) против 680 (1006 мгц). По тестам видео что в общем на ровне идут, но по цене и разгону лучше 7970.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Тогда у 680 нету конкурента по твоему?
И что то по тестам я не вижу чтобы как кто то там писал что 7950 обгоняет 680

у 2Гб версии - нет, своих бабок он не стоит.
У 4Гб версии - 7970.

Но это, опять же, ИМХО. А то сейчас начнётся...

Щас для FullHD разрешения 2 гига за глаза хватает если сглаживание не включать. И по тестам видно что 680ка на ровне с 7970 идет

интересно, зачем покупать HD7970/GTX680, и не включать сглаживание?

Странный вопрос... А что без сглаживания 460 жираф сможет стабильно 60 фпс в кризисе 3 набирать?

Не советую. У меня были две 580-х, до титана не дотягивают, но глюков от SLI очень много. Nvidia что-то сделала с драйверами и 580 в SLI глючат. Последние нормальные драйвера 301.42.
Вообщем наелся я с этим SLI и больше не хочу.

Чтоб играть. А ты купил чтоб выкрутить сглаживание на макс, и неважно что при этом FPS не играбельный?

упорно не понимаю одного, вы тестируете топ, да ещё и в паре, но при этом на многих играх ограничиваете графику, ну и нафига? Запредельное качество в ведьмаке чем не угодило? Почему бы для карт Нвидии не делать доп. сравнения с физиксом? Ведь Бэтман с физиксом и без это как две разные игры в плане производительности.

Согласен, Ведьмак на запредельном качестве на 2560 на 690-й местами проседает до 25 кадров, толку что тут намеряно 100 кадров...

Наверно потому, что запредельное качество (особенно при разрешении 2560x1440) может оказаться не по зубам 7850 и 660.