Inomey что как бы? вы видели тестовый отрезок у них? никого на карте, абсолютно, заверни лимит собак в бэйнов и покатайся просто по карте, будет тебе как бы

И 2700К туда же!

Эмм, таки я глупый или что: какого черта народ сравнивает i7 3770k/2600k с FX8350?) Вы еще GTX680 сравнивайте с HD7850... Примерно такая-же "лоХига"

Феникс когда появятся материала со сравнением сглаживания, желательно на разных драйверах и ссылками на скриншоты. очень жду!

Вот увидите, тест феникса биошока будет не в бенче, как у пкгеймерса и геймгпу, а в произвольном месте, и вот даже если он до встроенного теста снизойдет, то перенастроит настройки так, чтобы полностью сбить с толку по результатам, как это всегда бывает. Вот поэтому феникс до сих пор и не сделал тест железа 3dmark2013, так как там с настройками и результатами не похимичишь...

Фото своих 72-х процессоров на фоне двух загнанных материнок, так и не было показано, как в принципе и видеокарт, что говорит о том, что железа то у него на руках еденичное количество. Отмазки же на то что они берутся на время и отдаются уже не приемлемы, ведь обзоры автора начали нести массовый характер.

в фоне можно winrar запустить и бублик.

Ух ты.Моя 7850 без разгона=7970 в разгоне...ну-ну xD

не раз сравнивал их результаты со своими собственными тестами (это касается результатов в встроенных бенчмарках игр), и все совпадало. Конкретно насчет результатов этой игры ничего не скажу, т.к. в подобное г.. не играю, к тому же тут отсутствует бенчмарк, если не ошибаюсь.

Какой нибудь реплей игры запускать - будет бенч.

FX-8350
radeon 7850

Очень удивился результатам. Играю немало. Но исключительно 1 на 1 и даже близко подобного не замечал.
ФПС=21 удалось добится только поставив против себя 3-х компов с экспертным интеллектом (настройки все на макс как и в статье но разрешение 1980 на 1020). НО !!! ФПС 21 появлялось исключительно редко. Если мерить средний за игру (после 10-ой минуты когда лимиты хорошие стали (много юнитов)) точно не меньше 33-40. Против 1-ого компа или по сети лимит на лимит и близкого подобия подлагов и тормозов незамечал. Хотелось бы сцену конечно видеть для котрой тестирование проводилось. И метод замера фпс.
Многовато волюнтаризма у авторов. Не в первой статье замечаю. Печально.
Надо бы эту же карту со средними настройками сиграть......

А было устоявшееся мнение, что количество потоков не решает, мол все равно все считается на одном ядре и решает частота. Ан нет.

как ты вообще работаешь на этом сайте? нет тут никаких школьников, не нужно опрадивать так свои днищенские обзоры

WildEnot 1 на 1 трудно намасить огромные армии. Но мой процессор начинает лагать уже при 200-300 юнитах на экране. А в замесах >1000 юнитов тупо слайдшоу. А коллосов, и бейнов почему-то не любит особенно.
При этом 1 поток занимает 1 ядро на 100% и еще пара потоков немного в фоне.

Дюрі-бачі
Какире 1000 юнитов ? Наркоман чтоле ?
Если Близзард с ее сверхприбылями не может нанять пару бомжей-програмистов, чтобы переписать движок хотя бы на 2 потока, это не значит, что надо бежать за новым Хасвелом или Стимроллером.

Все отлично пашет. Играю в основном 1х1 и 2х2

В этой ?

фен 965 @4.0GHz в замесах просадки до 3 фпс, при чем, действительно, разницы граф настроек нет, моя 6870 тянет на ультре все, но только доходит дело до замеса, так начинаются настолько жуткие фризы и лаги, что кажетжся игра переходит в жанр пошаговых стартегий

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Нуну какже нету у тебя просадок в жутком замесе... Небось на низких настройках играеш[/quote]

низкие настройки, высокие или ультра - разницы абсолютно никакой, в замесе все упирается в процессор, но весь прикол в том, что такие просадки начались после одного обновления, которое было после выхода хотса (не помню, правда, какое именно), так что до выхода хотса, в воле я и сам очень комфортно играл на феноме 965