Alexey200 ну даже так...

Ты вообще не алё что ли? Это, может, ты чего-то там не включал (мозг, например!), а у меня и по фрапсу и по АБ совершенно другой минимальный фпс и он явно не при загрузке бенча.

FRiSxNaglets
выкладывай давай, какую минималку у тебя фрапс показал. а то от тебя пока только вонь идёт.
а у меня как и обычно минималка и средний практически сошлись с обзором. как и всегда впрочем проблемы только у нефанатов, с головой видимо

wertmur Тебе постоянно кажется, что кто-то воняет. Может, это просто ты обосрался и другие не при чем?

Я за голосовалку, хотя лучше всего 1 Феном 2 х4, один Феном 2 х6, 4300, 6300, 8530 - это АМД
i3, i5 3570K, i7-3770K, i7-3960x. - это Интел.

бедные мыши продолжали жрать кактус >_< а куда ж бедным деваться...

Феникс опять шутки и вбросы разводит... Стыд да срам товарищ. Неужели сложно действительно протестировать ручками, а не высчитывать результаты по заложенной формуле в каком-нить Excel?! Свою феню 955 BE @3.6 я уж точно тестил - вот мои честные мин. 23 фпс в связке с разогнанной 7950 @1100. У Вас то мин. фпс - 57!!! Еще раз - стыд да срам товарищ!

V_Klay В этом бенче минималка "левая" - фиксируется при загрузке. Поэтому все и замеряют фрапсом. Но даже так у феникса какой-то нереальный мин.фпс, на 10 выше, чем в реале.

Угумс, лично я считаю, что вернуть по одному экземпляру из старья тоже лишним не будет, к примеру c2d 8600, q9550, i3 540, i5 760, i7 870 - вполне используемые камни...

Феникс
По будущим статьям, хотелось бы видеть в статье тесты со сглаживанием и без, как на большинстве других ресурсов. Так как далеко не все сглаживание включают.
Так же очень полезно было бы выкладывать к играм диаграмму загрузки процессора по ядрам на тестовом отрезке игры.

заметно, как адекватно они себя ведут - одни и те же люди с одними и теми же высерами в любой теме, где их огрызки хоть 1fps выигрывают.


например при этом: 63.52, 24.02, 213.80 - что-то GTX660Ti сливается, или мне это кажется?

Крутой процессор , думаю Фениксу не достать такой .

Каждый думает только о себе. И для кого этот тест ? Только 1% людей найдет полезную инфу в таком тесте. Добавить и по одному старому процу в разгоне, чтоб все могли сравнивать.

Как же так, игра амд энвольвед, а нвидео обогнала радеон.
Про процессоры и так все понятно, интел рулит

Phoenix, зачем так много процессоров? В чем смысл брать по 5 штук из одной линейки с разницей в 100 МГц? Взять по одному i7k, i5k, i3, Pentium и Celeron для Sandy и Ivy. Так же и с AMD: один 83хх, 63хх, 43хх, 750k, ну и один Phenom для сравнения. Лучше сделать упор на качество, а не количество. 70 штук это явно перебор.

P.S. по поводу загрузки процессоров

CPU0 avg 15-20%
CPU1 avg 5-10%
CPU2 avg 12-20%
CPU3 avg 24-35%
CPU5 avg 30-42%

я бы не сказал что по этим показателям фен сильно напрягается

фпс держится 50+ провалов в графиках ривы нету вроде пока все на дефолте в высоко больше смысла наверно ставить нету так как видео памяти всего 512 ...

Согласен, хотя даже одного fx8320 хватит, как я понимаю они одинаковые, достаточно в биос ядра отключать.

Если 6-ядерник прироста в играх не даёт, то его можно и не включать ввиду высокой стоимости. Одним словом не много надо процессоров для теста:3770k(ht/on,off), i3, fx8320, феном X6(4) всего 4 актуальных процессора и две платформы, если автор реально ставил 72 штуки камней то это...

настройки: Ultra DX11 DDOF 1920x1080
81.89, 55.93, 11.28, 310.77, 
Конфиг: i3-530, GTX670

это не мои ссыли,это интернет. сговорились,идить их за ногу А по серьёзному,что страшного в том,что в каких то играх радеон впереди,а в каких то нвидиа?