Мдя... внимательно изучив обзор понял одно, надо брать Ivy! Пока еще те есть.

Парни- объясните по поводу 4770R- сокет BGA в таблице- никогда не сталкивался... Данный проц куда ставится??- Специальная мать под такой сокет будет?? Или влезет в 1150??

BY_Pashka Проц распаян на материнке

Я так подозреваю - у тебя HX1050. Он хасвел реди.

Будет специальная мать, на которой этот проц будет распаян.

Zodiak1981 Ничего менять не надо. Просто с определенными БП поддерживается свернизкие напряжения в состоянии простоя, которые позволяют Haswell в таких режимах потреблять в 10-20 раз меньше энергии.
Кстати, для корректной работы этих технологий, надо тестировать систему в Windows 8, ибо 7-ка состояния анабиоза (C8-C10) в принципе не поддерживает.

Согласно результатам тестов: Core i5-4670K быстрее Core i5-3570K на 8.15%, а энергопотребление выше на 42.28%.
Ну и где столь расхваленная энергоэффективность Haswell?

Grotlon
наверно когда комп в состоянии сна.

HX 1000 у меня.Ну хорошо значит просто мать,память,проц и вертуху новую возьму.1366 уже задолбал тем что сата3 и юсб 3.0 незнает и прочие PCI-E толком короче нехрена уже нормально на этой платформе не пашет так что смысл апгрейда есть чтобы тут не писали владельцы первых семерок и прочих квадов на 775 платформе))))

Чтобы получить реальное потребление, нужно результат умножить на КПД блока питания.

Видимо, материнка "Deluxe" сама по себе неплохо "кушает"

Парни прежде чем писать не поленитесь прочитать всю ветку, чего повторяетесь?
LasVegas еще на 3-й странице про энергоэффективность писал, давайте что-то новое.

ИМХО, все же с энергопотреблением где-то ошибка. Маловероятно, что Haswell, одним из главных декларируемых преимуществ которого - пониженное энергопотребление, "кушает" даже в простое больше, чем система с Ivy Bridge.

У Haswell в простое Vcore вообще опускается до 0,132V:

(спасибо Viper105 за скриншот).

+ Возможно имеет смысл проводить тесты нового проца с новой системой (Win8), ибо она в полной мере может реализовать все новые энергосберегаюшие фичи процеесора (dynamick tick и т.п.)

Теперь понятно Win7 понимает распознаёт хасвелл как сковородку.

"В компании Intel заявляют ...не о ... интерполировании кадров. Если кратко,... с помощью блока... делается интерполяция...". "...с интегрированными регуляторами..., которые установлены внутри". Браво! Все введение - вода на киселе. Настолько все поверхностно, да с шутками-прибаутками, что тот читатель, который не знаком с архитектурными особенностями новинки, ничего и не поймет. А тот, кто читал что-то в других источниках, поймет лишь, что автор тоже где-то что-то об этом почитывал. Заголовок "Смотрим вглубь" не соответствует содержимому, иллюстрации в изложении не используются (просто набор картинок по теме из разных источников), нет ни одной мало-мальски значимой детали. К примеру: "Теперь Ring Bus изменяет свою частоту в более широких пределах и даже независимо от частоты процессора, что дополнительно экономит энергию". А детали заключаются в том, что наряду с указанным это приводит к еще бОльшему увеличению латентности кеша (читай - задержкам). И это важно, а не дополнительная экономия. О странностях самих тестов тут итак вдоволь написано. Короче, обзор фэил..

В простое, очевидно

Если HX 1000, то тогда я не уверен, потому что оф. Corsair заявил поддержку HX только 50-х. Их отличия: ATX12V 2.2 и EPS 2.91 у HX 1000 против ATX12V v2.31 и EPS 2.92 у HX 1050.
Вообще, HX 1000 хороший блок, наверное, должен суметь подать 0.05 А по 12V.

Таки ж это оверы)) Сам бог велел)))

ТэДэПэ это требование к системе охлаждения а то что оно также измеряется в ваттах ... связано с потреблением через одно место, пример.. при одинаковом потреблении разная рабочая темпертура -разный ТэДэПэ разный термоинтерфейс под крышкой разный ТэДэПэ

Есть инфа что он 5Ghz в оффсете держит,но что реально с термоинтерфейсом непонятно
#77