вот беда, играют на телефонах и ноутах, на встройках и картах пятилетней давности. играют в ммо и браузерки. играют на современных дискретках дешевле пары тыщ.
вам шаблон "для игр" мешает это разглядеть?

Мамочки!
Увидел настройки графики...
Автор - это просто фэйспол!
Я не понимаю этого подхода.
Мой Тринити на телевизоре 1920х1080 позволяет играть практически в любую игру на минималке с фпс 20-25 кадров.
Но если врубить вертикальную синхронизация, сглаживание, максимальную тесселяцию, супер шейдеры и тени - конечно можно завалить тест и на 1024х768!!!
И разгон выполнен, во первых не верно, без упора на видеочасть, а во вторых не того камня. Ричланды гоняться НАМНОГО лучше.
Ещё раз приведу результаты разгона, с этого же ресурса!

Боже, ну почему это нужно объяснять-то?
1013 по видео уже изменит картину, ну ладно - статья про Тринити (спишем на неактуальность), зачем такие настройки?
Опять можно просто не читать...

Для средних - дискретки есть.

4К монитор?
Или телевизор?
Когда купите (верю в людей), будут как минимум кабиньки...

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

В том-то и вопрос.
На КАКОЙ встройке?
5800-6800 уже тянут.
Контра - просто сказка, из личного опыта...
Ну и многие игры для убийства времени в офисе пойдут на *ура*.

второй имелось ввиду процессор (2500К+HD300) из двух имеющихся , тащит ФК I й на максималках , а вот хд2500 на селероне 1610 это упражнение провалил , хотя по тестам они (встройки) вроде как одинаковые должны быть по скорости . Сталкер Тень чернобыля тоже сейчас мучаю - 1078 на сколько-то разрешение , освещение не макс , да и качество , все равно тормоза . Из чего просто делаю выводы о несостоятельности интеловских усилий в плане ускорения встроек , за вредительство по отношению к кремнию удавил бы
Может тут кто сказать до скольки хасвелл встройки гонятся ?

Какой нормальный геймер будет играть на встройке?

Даже на низких не пойдет. разве что в 800х600. Отвратительная картинка.

1920x1080 пойдет на минималках. даже crysis3 пойдет. стоит лишь память чуть разогнать.

фпс 10-15 кадров?

За: примерно за одинаковую сумму денег системник с intel - ну никак не может быть быстрее, системника с amd.

30-40 само собой не фул, а в 720

В статье посмотрел только название процесоров и версию танчиков; если порвет интел, то окажется что-то пропустил. А так - уже было везде. Уважаемая редакция, вернитесь в август 2013г, сколько можно про старье постить?

А ничего, что один только i7 3770k стоит как A10 5800k+мама+память+охлад+деньги на обмывание и сдача на опохмелку?

ЭХ Ё!
НА windows 8 пора переходить (WINDOWS 8.1 уже есть, там более совершенная поддержка многоядерных процессоров. )Да и сидеть на ней просто (можно все-таки интерфейс сменить на стиль win7. )

Уверяю тебя, не пойдет. Ну, если ты под "пойдет" понимаешь меньше 20 фпс, то да- пойдет.

Пруфы, результаты тестов?

а я тебя уверяю что пойдет, если интересно то you tube тебе в помощь в 720 crysis пойдет на 30+ фпс


что есть более совершенная поддержка? и как это вообще относится к софту эта поддержка?

Бегу и прыгаю ставить ОСь для тачскрина на обычный комп . Извращенцами мир полнится.

Настоящий геймер и на пне 3 с GF3ti200 поиграет

И я о том же, на интеле было и будет дороже в бюджетном сегменте.

ээээ.... да, а разве это не очевидно?

эээээ.... ну, как-то так вполне вероятно.

вот, хотите, аппроксимировать результаты - ok. я, вот, не знаю, как и с каким коэффициентом учитывать архитектурную, частотную и кэшевую составляющую.
а уж тем более как это скажется на соотношении производительность на бакс. Вы говтоы это всё посчитать - посчитайте, всем будет интересно.

Не пишите ерунду пожалуйста.
У меня Тринити есть, а у Вас?