Kuja 600 баксов за такую панель, это серьезная скидка.

Thunder745, это какой? Что-то пока не видел "массовых" мониторов со склеенными матрицами.

За такие копейки, хорошего кухонного гарнитура не купить.
Только треш из токсичного, формальдегидового ДСП.

Нафига мне покупать 4К монитор что бы масштабировать потом всю картинку до 1920х1080. Да ещё и картинка будет убогой. На всех жк не родное разрешение выглядит убого. Всегда.
1920х1080 для мониторов это потолок. Да и для телевизоров тоже. Я купил 65" телек 1920х1080 и всё нормально. С 2 метров смотрю и никаких пикселей, сеток и т.д. не вижу. Шикарная картинка. Короче 4К это маркетинговое фуфло.

Практик хренов. При хорошем зрении, не убитом чем-то вроде LG 2242S, масштабирование не используется.

Я думал куда уже хуже, а вы оказывается вдобавок ко всему ещё слепы.

Народ у нас консервативный. Сложно убедить в чем либо. Наверное по времена стандарта 17 дюймовых мониторов с разрешением 1280x1024, людей тоже было сложно переубедить в отношение больших диагоналей и разрешения 1680*1050/1920*1080. Наверное раньше всех устраивало и качество фильмов в формате DVD. Я не знаю на сколько это маркетинг, но думаю, что увеличение разрешения у мониторов - неизбежность. Ибо есть игровой контент, который способен выводиться с более высоким разрешением. Со временем появится и новые стандарты видео. Касательно диагонали. Не совсем понимаю необходимость в такой диагонали для обычного монитора, это же не телевизор. На сколько комфортно сидеть перед монитором в 32 дюйма на расстоянии в 75см?! Нужно пробовать. Но сейчас я считаю, что не отказался бы посмотреть на монитор с разрешением 4к, но с диагональю в 27 дюймов.

Просмотрев данный обзор очень интересно было увидеть монитор за 140к! Хар-ки не впечатлили для такой суммы. Равномерность подсветки разве что действительно высокая на черном фоне по сравнению с другими мониторами (27 дюймов за 10-15к) а также большое разрешение и достаточно высокая плотность пикселей но есть шим большой! и даже не дотягивает до 90% цветового охвата))) За что платить 140к! даже пол суммы за него не отдать имхо. Инпут лаг высокий, хотя даже у дешевых мониторов он намного ниже. Монитор утка за такие деньги. Надо ждать массового 4к

Первый блин комом !

Информация для размышления.
1. "И действительно – для нынешних операционных систем (проверялось на системе с Windows 7 и 8.1 Preview, с видеокартами AMD и NVIDIA) он не предстает в качестве одного-единственного монитора."
Гм.
2. После статьи по видео мне настойчиво посоветовали потестировать мультмониторные режимы в играх. При этом был посыл сразу запастись ведром валерьянки. Человек, который это посоветовал, хорошо разбирается в вопросе. (К слову, я уже всё понял, и без тестов)
Теперь сложите 1 и 2 и сделайте вывод о разумности данного монитора.

дело не в зрении, а в личных предпочтениях. У меня 100% острота зрения, но 2560 на 27 просто не удобно - мелко

Плюсую! У них получился огромный монитор (мне лично такой огромный вообще не нужен), а размер пиксела слабо отличается от стандартной 24" панели. Зачем это надо? Я купил бы 24" - 27" монитор с 4K разрешением, а так... Нет смысла.

Вот же бреда понаписали многие, толи слепые, толи не и меющие денег для покупки нормальных устройств, толи просто школьники...имею ноут с 1920х1080 AH-IPS 15,6" 90% sRGB контраст 1300-1200:1 - все четко и гладко, текст читать просто одно удовольствие, да и играть ничего тоже (хотя видеоплата 730М при 860мгц по ядру - приходится настраивать игры на средне-высокие), фильмы вообще просто супер (конечно контраст не сравнится с 5000-7000:1 моего S-MVA TV у которого он так велик, что невозможно разглядеть подсветку, а при резком изменениии сцены с темной на яркую глаза просто слизятся, при том что у телика нет динамической контрастности в принципе), при расстоянии 50см настолько полное погружение (особенно с хорошими наушниками), которое даст нереально дорогой ТВ диагональю окого 65-70" на расстоянии 3м, ТВ на 39" использую для фильмов все меньше. Планшет 9,7" 2048х1536 S-IPS 900:1 98% sRGB (дисплей от айпада) на ведроиде - игры просто загляденье, такое разрешение как нельзя лучше подходит для этого, браузить тоже одно удовольствие - текст четкий и гладкий, собственно монитор компа 27" S-PLS чуть больше 100% sRGB, 900:1 2560х1440 - все нормально с масштабированием, в играх супер благодаря слаю их 2хGTX680, однако на тексте немного видно пиксели, хотелось бы немного большего разрешения...и наконец дисплей телефона 4,5" 1280х800, IPS, около 98% sRGB, 700:1 текст тоже очень четкий (но не идеально), игры не играл т.к. маловат, но цветопередача недурственная, однако пиксели видны вблизи, потому в скором времени будет заменен на девайс 5" с разрешением 1920х1080. Теперь не могу смотреть на 27" 1920х1080, 9,7" 1024х768, 4,5" 800х480 и 15,6" 1366х768 - пиксель с палец аж в глазах рябит, дело в том что когда работаешь постоянно с устройствами отображения с высоким DPI глаз адаптируется и начинает различать больше элементов, чем мог различать до этого, скорее всего растет разрешающая способность сетчатки, да - как бы фантастично это ни звучало, но даже на мобильных устройствах с мелкими пикселями я четко различаю на 5" 960х540, 1280х720 и 1920х1080. Что уж говорить о больших диагоналях, где пиксели имеют размер в 3-4раза больше, а площадь в десятки раз. Но с одним соглашусь, кроме андроида больше ни одна ОСь не умеет учитывать для масштабирования шрифтов и элементов итерфейса реальный размер матрицы и плотность пикселей. Вообще говоря это позор настольных ОС. Даже в WP есть проблемы...про айось молчу - там ее интерфейс тупо переписывают под каждый девайс и масштабирование как бы отстутсвует, самый позор этой оси на планшетах - иконки микроскопические получаются...

Добавлено спустя 50 минут 13 секунд:
И кстати мне повезло с глазами, ШИМ выше 140гц мои глаза не напрягает хотя "расчестка" однозначно видима (еще более напрягает троение-четверение изо в играх и фильмах в динамике, если яркость стоит ниже 100%), они не слизятся и сколь угодно долго могут смотреть на такие мониторы, с одной особенностью - мне нужно снижать до 30-50кд\м2 яркость, иначе быстро утомляюсь (не знаю что делать с профильным асусом, все в нем хорошо но минимальную яркость надо бы пониже раза в 3, снижаю контраст не сильно помогает - тогда начинает портиться изображение, теряет темные оттенки, контраст итак невелик а так становится еще хуже), по этой причине мне не нравятся современные LED мониторы, на кой мне вырвиглазная яркость в 300-400кд\м2 (а некоторые вообще до 450-550кд\м2 залупляют!) если я ее ниже 100-120кд\м2 ничем не могу опустить? Что-то со светодиодными мониторами пока не то, например мой ноутбук может опускать яркость до комфортных в темноте 30кд\м2, а максимум его более чем в 10раз больше и может сопротивляться прямому солнцу...а еще выдумывают бред вообще без ШИМ регулировкой постоянным током, в резльтате смотреть на такие моники сложно, желтеют-зеленеют так еще и неравномерно при снижении яркости, цветовая температура аж плывет по растру...кто мешает сделать как раньше, на ламповых мониках 30-50х изменение ШИМ и частоту поднять до скажем 30-50кгц (чтобы писка от дросселя PWM VRM не слышать)? Вот сижу и смотрю на планшет, у которого как раз судя по script.bin стоит 50кгц ШИМ яркости. При такой частоте и дроссель крохотный получается. Такое ощущение что производители идут по пути - "хочешь сделать хорошо, сначала сделай плохо, а потом верни все на место".

Ты не понял. Зайди Персонализация --->Экран----> Другой размер шрифта(точек на дюйм). Измени размер и перезагрузись. Разрешение остаётся тем же самым, увеличиваются шрифты, окна значки и т.д без интерполяции, которой ты боишься. Другое масштабирование для маленьких окон (интерполированное) можно отключить, поставив галочку "Использовать масштабы в стиле ХР"

В 8ке есть более великолепные способы - тупо берем и на 20% увеличиваем все основные шрифты и никаких косяков с масштабированием. На ноуте правда пришлось поднять на 30%. Но никаких проблем это не вызвало. Потому считаю пока 8ку самой совершенной ОС в плане работы с дисплеями с высоким DPI.

асус и шарп много хотеть кушать - видимо шарп больше всех тк у вьюсоника на этой же панели цена похожая , ещё по поводу неадекватности цены можно отметить то что 60 дюймовое елжи 4к в штатах стоит 4999$ и 70 дюймовый Sharp 4к стоит 5999$

а так - http://www.amazon.com/Seiki-Digital-SE3 ... B00DOPGO2G

это телевизор и панель там 120 а не 60 гц - те мозгов раза в 3 больше чем в этом мониторе

http://www.desktopreview.com/default.asp?newsID=868
ostendo crvd выпускали такие - довольно много было разных
теперь самсунг пошел в эту область правда с ТВ http://www.cbc.ca/news/technology/story ... en-tv.html

Feuerbard
Наивный.
Выбор 32" ЖК-монитора с разрешением 3840x2160 точек (Ultra HD) #11155757

О, ну начинается...
Оказывается, чел который может выкинуть 140к на монитор это неимоверно крутая личность, которая даже в уборную сама не ходит - ее носит прислуга, в свободное время в монитор она не смотрит, а носится на бентли в сопровождении геликов с охраной, избивая по пути жалких простолюдинов))).
Вы щютите что ли, любезнейший? В девяностых застряли? 4к долларов разумеется не копейки, но эту сумму при желании средний московский служащий, вполне сможет собрать за несколько месяцев. И прикупить сие "чудо техники". Вы о ценах на московские квартиры не слыхали?... вот там действительно АдЪ и Израиль, но ведь покупают и их, и отнюдь не Олигархи Абрамовичи.

Все там очень удобно и совершенно нормально.

А кто обещал что будет легко...))) но фильмы то тут вообще при чем?

Этот бред даже комментировать не стану.

с лупой читаешь?