что правильно и как отличаются - 4K или всё-таки UHD?

Leonator


На картах Nvidia, со старта системы, картинка выводится только на одно устройство. Не выводится на Display Port при параллельно подключенном DVI устройстве, из-за приоритета. Высший приоритет у DVI-I разъема, на втором месте DVI-D.

На картах AMD картинка на DVI и Display Port выводится в режиме клона со старта системы.

Особенности реализации довольно старые. К примеру 8800GTX выводит картинку на первый DVI порт (ближний к PCI-E), а 2900XT выводит сразу на оба DVI, если находит два монитора, то есть идентично современным картам.

и много ты контента киношного в 4к нашел уже?? пишешь бред

Полная чушь, тут рабочее пространство зависит от размера и пропорции дисплея. а из-за такого конского разрешения придется увеличивать шрифты до комфортного состояния, вследствие чего рабочее пространство будет тем же самым, что и при любом другом "нормальном" разрешении.

Невидия обладает неотключаемым vsync. Иначе как обьяснить показ кадров постоянно без разрывов? Если карточка старается как можно скорее сочинить и показать кадр, то с завидной регулярностью многие кадры просто обязаны не совпадать с мониторной частотой обновления. Однако этого не происходит, как мы видим. Происходит это только там, подо что забыли хуанговские аферисты "оптимизировать" дрова фиксацией параметра vsync. Я заметил этот феномен ещё давно. И я думаю что не только я один.

Автор, как ты вообще умудрился сделать такой вывод:
Таким образом, сейчас для 4К игр выбором может стать только NVIDIA SLI.
если
в половине игр сли работает криво либо ВООБЩЕ не работает


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Полосы в центре не видно, меню в правильном положении
тут запятая не там или смысл предложения в том что проблемы нет?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
логичный вывод: ждать мощный одночип от амд и не поражать себе голову бестолковыми связками

Дмитрий Владимирович,

причем тут амд? что у нвидиа одночипов мощных нет? очередной фанат
а что по поводу sli\cf обе нафиг не нужны-дорого и тормознуто

Проверка монитора не удалась , вы сами задумайтесь над тем что разрешение для игр не нужно , так как чем мельче зерно и выше разрешение - тем намного сложнее приходиться человеческому глазу и к 30 годам будут "очкарики" и т.д. вам все равно как и многим другим , но почему то на мнение знающих людей мало кто обращает внимание , мне не верьте , обратитесь в академию наук и спросите у них , а так только тупую реклама делаете и не более , вам дальше расписать или сами поняли ?

XgorodX

Многие современные игры имеют фиксированное масштабирование текста.

вы сами задумайтесь над тем что разрешение для игр не нужно , так как чем мельче зерно и выше разрешение - тем намного сложнее приходиться человеческому глазу [/quote]
Многие современные игры имеют фиксированное масштабирование текста.[/quote]

Ну назовите к примеру какая из них , я хоть и не доказываю что все это правда , но это факт , так как человеческому глазу тяжелее на много сосредоточится на мелких чем на больших и из-за этого портится зрение и это отрицать ....... ладно верьте тестикам и т.д. , ведь это только скрытая реклама и не более , ведь произвоидетелям не выгодно чтоб вы сидели на одной технике годами , подумайте над этим , мнение лично мое так что кто не согласен для вас есть форум

Масштабирование давно придумано.
FHD:
#77

UHD:
#77

Спасибо за статью. Действительно было интересно узнать про двойные стандарты подключения, так сказать из первых рук. Обидно что 2к - 4k мониторам уже лет 10 и они вот только появляются на просторах наших интернетов, и то после войны форматов и уже доживающего консольного куррент гена. А так да новость конечно прекрасная, железка симпатичная, и теперрь уж точно не нужно смотреть в сторону медтехники, у них там цены на устройство отображения за 50к енотов легко, ну и никакого нормального ПО. Даю год, максиму полтора, нужно сменить 19" mitsubishi и уж точно собраться и приклеить радиаторы на клёвый ti4200 с BGA памятью.

нв с ростом разрешения сливает всё больше и больше.

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
Вообще если разобраться то оптимальное фокусное расстояние насколько помню 15-30 см, именно на этом расстоянии глазам проще сфокусироваться на одной точке. Лично у меня рабочее расстояние в играх около 40 см. Если ползать по инету 30-40, и это на 2560 при 27 дюймах. Причём с зерном 0.233 и огромным и разрешением 2560 пикселы вообще не различимы, соответственно в дальнейшем увеличении разрешения практического смысла 0, собственно и при переходе с 1920 на 2560 не сказать что большая разница, хотя она есть. Но 4к это бред для монитора, нужны огромные графические ресурсы, да и работа в тексте уже не будет комфортной, придётся масштабировать, при этом уже теряется сам смысл 4к

хммм, мне как-то 22 дюйма в визор умещается, а где-то 34, для которого 2560p или 4К подойдут, уже перебор - телевизор, с дивана смотреть, а не сидеть за ниму АМД фанов иногда с логикой нелады - ввиду особенностей всинка fps постоянно будет залочен на частоту, полчастоты или хотя бы две частоты моника, а этого понятно с откл всинком нигде нет, кроме разве что в LA Noire... сколько было игр где я отключал всинк и ловил tearing, и это уже на новейших дровах, и много их, где я отключал, и не ловил tearing, как в Crysis 3, а ещё больше было кривых польских консольных портов, где включение всинка приводило к жутким лагам или дерготне, но везде fps плавал как ему вздумается, ибо всинк по ходу отключён

По этой теме хорошая статья в ,,Железо,, №9(102) за сентябрь 2012. раздел -инфо технология,BACK TO THE FUTURE видеокарты будущего.

В обсуждаемой статье указаны проблемы с выводом информации на 4k-мониторы и неготовности к этому видеокарт.

Тем не менее, сейчас выпускаются ноутбуки с 4k-экранами и видеопроцессорами начиная от Intel HD4400.

Подскажите, пожалуйста, какие проблемы могут возникнуть при использовании ноутбука с подобным разрешением, втроенной видеокартой и без запуска игр?