А если серьезно? Может лучше Феникс пруфы предоставит?



Урезан он только в L3 (тормозном, кстати). Это как надеть на хорошего пловца шубу и заставить плыть на время. Не, шуба вообще вещь полезная, но тут она только мешает.

Товарищ, есть подозрение, подтвержденное не только этим тестом что этот долбаный L3 настолько медленный и Атлоны без него оказываются шустрее FXов...

http://media.bestofmicro.com/I/1/395929 ... rmance.png

4350 vs 750k@4.3 там есть.

взрыв мозга ->

вот что значит шок от Феникса

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

ты откуда? в этой цен категории интел не гонится

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

i3 только по шина +5-7 МГц..турбо нет;)


жжёшь 6300 втоптал бы все процы, участвующие в обзоре

О том,что кешь 3го уровня у FX гониться до 2800 без напрягов - Феникс предпочел забыть. Иначе ай3 вообще плелся бы в хвосте с пнями и прочим.

Не у всех. У моего 8320 выше 2600 ни в какую.
Более того, там от разгона CPU_NB прирост околонулевой, это тебе не Phenom II.



И сразу пруф.

Что бы L3 тормозил процессор - он должен быть медленнее оперативной памяти.Так ли это?

Лишние задержки.
Современные цп - это не z80, тут навскидку не скажешь что куда данные гоняет.
Предсказание переходов, кэши, префетчи, много пайпов.

Ладно,черт с ним с 6200,игры максимум 4х поточные,толку от лишнего модуля нет,но по частотам то он выше гораздо.И все равно слил своим же обрезкам даже в номинале. Помоему Феникс не те цифры придумал.

maximovrom
6200 это бульдозер, атлон пилидрайвер, все объяснимо.

Там производительность на ядро одна и та же по факту.Пилдрайвер выехал за счет меньшего тепловыделения,что позволило поднять частоты.Разница от косметических улучшений укладывается в погрешность. 4300 проигрывает 4100 кстати потому что у него вдвое меньше кеша третьего уровня. Так что про кеш - отговорки в пользу феникса.Разницу почти 10 процентов и вы это на кеш списываете...смешно.

Вот тут http://www.overclockers.ru/lab/55379_2/ ... ast.html#4 FX 6300 везде быстрее процов FM2,ему кеш почему то не мешает,а 6200 так сразу взял и слил.......хотя частота кеша одна и та же.

Лолчто? Там до +15% на одной частоте. В среднем +5-7%.



http://cdn.overclock.net/1/1b/500x1000p ... _51124.png
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-x300.shtml

4300 плюс-минус равен 4170, у которого в 2 раза больше L3 и частоты выше.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:


лолчто? А в разгоне на одной частоте глянь.
A8-6500 @ 4600 МГц местами не хуже 6300 на той же частоте.

Апдейт, посмотрел на тесты pctuning. Там 6800k (а иногда и 5800k) делает 4300, как стоячего.
Но! Иногда и обратная ситуация (причем с заметной разницей).

ИМХО, если программа сделана с расчетом на использование L3 (как WinRAR или y-cruncher, например), то тогда прирост от кэша серьезный. Если программа не использует L3 в явном виде для каких-то своих задач, то профит минимален.

Ну начнем с того,что любая программа вынуждена использовать кешь L3,потому что иначе ,кроме как через него,процессор данные из памяти не получит. Если конечно этот кешь у процессора есть. Тут дело в том,как программа использует ядра процессора.Потому как ядра(у вишеры и бульдозера модули) обмениваются данными тоже через кешь L3.Потому как кешь L2 разделенный,и что бы передать строку от одного ядра к другому проц должен выдать ее в свой кешь второго уровня,зачем в память и другое ядро ее выберет из памяти.Ну да это нам не интересно. Тормоза с присутсвием кеша третьего уровня могут возникать тогда,когда ядра активно обмениваются данными плюс идет непрерывный поток данных от оперативной памяти.Тогда кешь 3го уровня просто перегружен.Тут то и сказывается скорость его работы и объем.А такой активный обмен данными между ядрами возможен в многопоточной нагрузке....и как это исправить - тут смотрим в сторону компилятора (привет от интела). Ну и планировщик задач,который в операционных системах очень кривой и одна однопоточная задача вместо того,что бы работать на каком то одном ядре начинает гулять с ядра на ядро(тут как раз кешь L3 опять полезен становиться)

В одном модуле - через L2



Помодульно. Кстати, L3 тоже софтово разделенный.

А еще так есть SRQ, через которое идет ВСЁ.

#77

Добавлено спустя 36 минут 54 секунды:
И еще (блин, отредактировать не могу):