Мне одному показалось странным, что в половине конфигураций ssd в формфакторе msata впихнули на матери, которые данный разъём не имею?

Адекватный человек не будет "юзать" FX-8350 и не скальпированный 3770К с боксовыми кулерами

Зачем boinc !? Тестируйте танчиками !

Ну классно че, и где обещаное?

Или это был очередной нефанатский вброс без какого либо вменяемого подтверждения?

ЗЫ специально для любителей усредненных результатов http://www.cpu-world.com/benchmarks/AMD/FX-8350.html

Gudrich Вы заблуждаетесь. По разному бывает. Спасибо за потраченное время.

кому оно надо:? ты читать вообще не умеешь? Выбор оптимальной конфигурации для игрового ПК стоимостью $1000-1200. Январь 2014 #11636332 какой боинх? ты в него каждый день играешь?

ФЕНИКС! Тут работка для тебя!


8 ядер амд = 4 ядрам интела. Уважаемые знатоки, внимание, вопрос! Сколько ядер амд соответствует ядру интела?
resurrection а причем тут игры?

Добавлено спустя 57 секунд:

наверно при том что статья про ИГРОВОЙ конфиг, не?

По вашей ссылке - FX почти ни чем не уступил ай7 хасвелл в 3D Studio )
Вывод за свои деньги FX отличный проц для этих дел ) И для шифрования тоже, что в последнее время является очень актуальным в организациях. Какой идиот теперь возьмёт И5, если за эти деньги можно купить FX?

З.Ы: Адоб премьер и Винрар по сравнению с 3Д максом совсем не многопоточные тесты. Так как 3д студио они в жизни не завалят ядра работой. )

Даже не поленюсь специально для вас сделать скриншот. )
#77

Ecclesio забей. Человек даже не в состоянии открыть ссылку, где при сравнении 8350 с любым i хасвел поколения черным по белому написано

Речь конкретно шла сферических ядрах в вакууме.

Так не спорю, что в целом проц за свои деньги не плох.
На заборе тоже много чего написано. Однако результаты тестов показывают иную картину. Но можешь утешать себя чем угодно.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Любитель танков и прочих 1.5 поточных игор.

Только они так же великолепно идут и на FX-ах... Смысл? Я вот взял себе i5 только за тем что есть htpc корпус, низкопрофильные куллер с видиком и желание установить на него мак ось мэйверик... На счёт танков я х.з., не играю, а вот в WoWP у меня прекрасно летается и на десктопе с 8350, с овер 100FPS... Может у кого по другому? Или только у Феникса? ЧЯДНТ?

За играми не слежу. Вроде бы танки - эталон однопоточного индусского кода.
http://images.anandtech.com/graphs/graph6985/54992.png
многие, видя такую картину, с "ололо на 10 фпс больше" идут покупать интелы.
Кто-то берет интелы потому что они более холодные, и меньше жрут, да и чипсеты 7х 8х для них не такие древние, как 990 у амд.
Я, не игрок особо, взял интел и по вышеперечисленным причинам. Не люблю шумные и горячие системы. Ну и понтов больше i7 - ведь как звучит! Не то что fx8350. А вопрос цены для меня стоял далеко не на первом месте.

каких тестов? Где эти волшебные тесты? Где "в среднем" 1 ядро = 2? С достаточно большой выборкой, а не 3 скриншота, и последующим расчетом усредненной производительности.

Как дитя, ей богу. Спайдермен сильнее бетмена! И сильнее халка! Ты все врешь!
Была ссылка на 3dnews, мало?
Посмотри любые тесты. FX либо вровень с тем же 3770 идет, либо отстает/чуть впереди.
Но, повторим математику за первый класс.
У Миши было 8 яблок. А у Пети 4. Мальчики положили их на весы, и яблоки Миши и Пети весили одинаково. Вопрос, на сколько яблоко Миши легче яблока Пети?
Вот еще: http://www.3dnews.ru/636955/page-2.html
Здесь отлично видно обе слабые стороны процессорного дизайна Vishera. Во-первых, производительность отдельных ядер у FX-8350 существенно меньше, чем у современного поколения интеловских процессоров. Во-вторых, при загрузке более четырёх ядер у FX-8350 величина прироста производительности, обусловленная подключением к работе последующих ядер, становится ниже из-за их «сдвоенного» строения. В результате восьмиядерный процессор AMD FX-8350 может соперничать с четырёхъядерным Core i5-3570K лишь в том случае, когда нагрузка носит более чем шестипоточный характер. Достичь же уровня производительности Core i7-3770K топовому чипу AMD не удаётся вообще – скорость флагмана для младшей интеловской платформы при числе потоков более четырёх продолжает расти благодаря технологии Hyper-Threading.

Если уж так любите понты, возьмите пару Оптеронов или Зионов... )) Куда понтовей чем И7 ))

А если серьёзно, то вот на сегодняшний день имхо бестбай:

проц CPU AMD ATHLON II X4 760K Black Edition (Richland) - 2776р.
мать ASUS A88XM-A (RTL) SocketFM2+ - 2918р.
видик 2Gb ASUS Nvidia GeForce GTX760 - 9180р.

Если предположить что всё остальное уже есть и нужно только проапгрейдится с бюджетом в 15к, то Итого выходит 14874 руб. )
Проц в большинстве случаев спокойно берет берет 4.8-5.0 ГГц, чего вполне будет достаточно гаматься во все современные игры. Что может в ответ предложить интел за эту сумму? Пентиум? Младший кор Ай3? Поглубже их!!! )))

ага, 8 потоков от интеля обгоняют 8 потоков от амд в синтетике, какой блистательный вывод. кому то пора обратно в первый класс
А теперь возьми калькулятор тролль неудачник и посчитай среднюю разницу в производительности между 3570 и 8350.
Ой прошу прощения, 3570 там же слил большую часть тестов, никак не притянуть за уши 2х кратное превосходство
А если разуть глазки и посмотреть в раздел касающийся сабжа - производительности игровых приложений, то О ЧУДО! 3770 недалеко уехал от 3570 (ну не канает HT в играх как в синтетике, бяда бяда ) и от страшно медленного 8350 великий интель недалеко ушел таки, разница колеблется от пары кадров до 10-12 ага (а игры не синтетика, дай бог чтобы 4 потока нагружали)
ну как же так, господа диванные аналитеги.

Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:

ай я яй, ужости кошмарности. Ты это, уточняй наверно что этот опус написан относительно анализа диаграммы 1 бенчмарка - фритцчесс, ага Или так по царски кинул ссылку а сам прочитать забыл?


Кто то очень славно облажался со своими вбросами про

причем в подтверждение того факта что вброс действительно лажа, сам же кинул сылку на обзор

Диванные психологи в треде.
Думал Intel Xeon E3-1220V2 взять, но потом с рук i7 купил.

На 1 ядро интела как бы 2 потока. А на 1 ядро амд один поток. Но мы не ядра фактически считаем, а потоки, ага, меняем факты под себя.
Давай еще i3 сюда с 4мя потоками. Чего мелочиться?

Архивирование, кодирование, компиляция, и прочее прочее - да, чистая синтетика. Все только и делают что играют в кривые игры.
Кэш у i5 меньше чем у i7, это мы типа не знаем, да и ht в расчет не берем, это вовсе читерство. Ты так старательно приписываешь i5 вместо i7, что не могу не заметить. И разницу в частоте мы не замечаем.

ну что ты, что ты. Логично же его сравнивать с i7 c ценой чуть ли не х2.
ну я не могу, ну облажался как мог и крутится как уж на сковородке. Какая разница i5 или i7? в игровых тестах где ограничитель распаралеленость движка i5 +/- = i7 внезапно

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

хоть свою ссылку открой аналитеГ там разница 100 мгц в разгоне, причем разгон значительно больше у интеля (базовая частота то ниже) и все равно 8350 лидирует в большинстве синтетических бенчмарков.

Как это мило слышать от фанатов - пиар процессора верхнего ценового сегмента, с БЕСПОЛЕЗНЫМ в играх HT, в комментариях статьи про выбор комплектующих для ИГРОВОГО ПК
Хотя ты сам сказал основной аргумент

против этого даже медицина бессильна.