7-8 она никогда не стоила. Был Повер около 9К и Асус около 10К - захотелось 512 бит шину но рефы сильно грелись и входили в тротлинг, а когда появились заработали ударным трудом шахтёры и цены вздрючились - печально однако, не повезло но откуда я тогда мог знать что так будет!

Добавлено спустя 41 секунду:
а когда появились нерефы

Индульгатор
на одной частоте - да, но это к делу вообще не имеет отношения, в разгоне уже быстрее FX почти везде - в играх уж точно.. ну там мож в каком то допотопном однопоточном софте фен и вырвется ..
ну и сразу видно не читали статью - посмотрели последний график - и сразу строчить свои недомысли...
Crysis 3 , Call of Duty: Black Ops 2 , Formula 1 2012, Hitman: Absolution, Medal of Honor: Warfighter, - это игры в которых FX делает фенома... в паре игр еще паритет

мде =( а я вот сдуру предпочёл.... это была глупая идея =-/ у меня глупые идеи не редкость.

Опять же,все относительно ,в арму 3 например ,попробуй сыграть )) думаю у тебя даже с разгоном до 4000 Mhz ,будет меньше чем на 4770 в дефолте
(на своем профильном ,на ультре от 50 фпс и за 100)

palegamer, зато сэкономил

Да быстрее то он за счёт частоты а статья про эволюцию то есть регрес АМД архитектуры в играх!

Добавлено спустя 30 секунд:

Да быстрее то он за счёт частоты а статья про эволюцию то есть регрес АМД архитектуры в играх!

Доктор лектор смотрите еще раз пост... из 12 игр (не таких уж и новых) 5 - FX делает фенома, еще в 2 паритет,
что за привычка смотреть последний график по среднему соотношению фпс?
#77

Вообщем мне всё ясно у АМД на данный момент хороших процессоров нет, вся надежда на FX-Экскаватор, там +30% обещали, только будет ли он вообще это вопрос?

Доктор лектор вы чтоль обещали? я такого не видел от надежных источников... а потом такие еще и кричат обещали +30 а на деле всего 10 - фу шлак
да и то что обещают - не всегда то и правда, смотреть всегда нужно не результат, а при каких условиях это "+30" получено, маркетинг всегда работает и не спит

эксковатор 2015 - предварительно и не точно, мож к тому времени все изменится

Читаю статью - на редкость адекватна. Смотрю автора - Феникс. Протираю глаза. Смотрю на видяху - 780GTX - следовательно, можно заключить, что когда Феникс получил хорошую видяху и зафиксировал разрешение на 1280 - то и результаты внезапно (!) стали хорошими.
Феникс, молодец, так держать!

Ну, например, как можно объяснить разницу в распределении кэша между уровнями?

Hrjaschev планировщик CPU и планировщик ОСи .. софтина не вмешивается..

да и вопрос поставлен не совсем корректно
"разницу в распределении кэша между уровнями?"

кэш многоуровневый
разница и так есть , но разница в распределение этого кэша среди уровней

это примерно звучит так - как размазать поверхность бутерброда с маслом по хлебу

программисты только могут лишь использовать новые инструкции чтоб облегчить работу CPU .. но так же им нужно перелопачивать весь движок игры, а это не малый труд... и занимает много времени.. а если еще движок у кого то приобретен - о тогда вообще мало что зависит от конторы которая делает игру поверх чужого движка

Первый школьник отписался.
Второй школьник отписался

А вот и третий школьник ерунду написал.
Ребята, у вас что,каникулы?

опять феникс ничего не тестировал , зачем вбрасывать такие статьи , почему у феникса в Crysis 3 на разрешении 1280х1024 Phenom x 6 на частоте 3000 мгц и видеокартой 780 GTX ~41 фпс ,а в другой статье феном х6 на частоте 3300 мгц и радеоном 7970 в разрешении 1920х1080 ~ 49 фпс. Кто врет?

хороший вопрос, он тем школьникам сверху должен намёк давать, что такое феникс, который рисует цифры при полнеом отсутствии железа и его тестирования.

Платите меньше ))

Ссылку на статью в студию - будем разбираться!

Странно - Интел вроде обещал что на Хасвелле гипертридинг тормозить больше не будет, но нет, по тестам опять пичалька...

они в стимроллере обещали 30%....... в итоге прироста реально cpu производительности крайне мало (по сравнению с пайлдрайвером).