Это справедливо для любого многоядерного процессора, даже целерона.

palegamer
какой смысл мне лично смотреть на результаты в играх которые грубо говоря не грузят толком все 8 ядер? я уже писал фениксу чтобы он делал скрины загрузки ядер, но он проигнорировал, т.е. статейка куплена. а вот если взять игру, где разрабам пофиг на лагеря, их задача собственный пристиж - "выжать из железа всё" вот будут другие результаты - http://www.overclockers.ru/lab/59895_2/ ... usk_7.html
игра кризис, если не догадался.
http://prntscr.com/37qiq5
+ не стоит забывать что АМД вкладывают усилия и в другой раздел "любительства" пользователей - http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/2075306.png
и я всегда буду на стороне амд, пока интел наконец не выпустит свой релиз "ускорения 1 потока силами многопоточности"... вот тогда я пересяду на интел, если канешно они оверклокинг не подрежут. а на счёт прожёрливости, так у амд вечная мания завышености.. я всегда спускаю напрягу с их родных 1,3-1,4 в до 1,1-1,2 ценой каких-то 100-200МГц, зато получаю процак вообще холодный...

эм... ну у меня старенький вьюс вп171б какраз 1280*1024 всё еще устраивает и менять не собираюсь
ну да... видеокарточка у меня послабее... и процессоры... наверное

Тобишь на большинство игр можно не смотреть, не важно что в других большой слив - важно что в одной из кучи амд кое-как в паритете, не смотря на большее число ядер. (в разгоне не быстрее всё равно). Ну всё теперь - ещё из-за этого крузис шедевром оптимизации назовите ))

многопоток у амд кстати ведь тоже хромает.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0 ... u-review/3 тут есть хендбрековские графики.
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0 ... u-review/5 а тут тотал вар 2
я думаю всё усугубляется из-за более медленной работы с оперативой. у амд она на протяжении нескольких поколений стабильно сильно хуже чем у интела.

А вот вы и неправы.
Сравните i5 не с 8350, а с 8320, который также имеет разблокированный множитель и может взять те же 4.5 ГГц.

тогда вообще не понятно зачем 8350 нужен, если разгон возможен до той же частоты ...... у 8350 цена на 23% больше о_О . (ничего себе двадцатка дешевая)

Факт! тоже самое на FX8320 сколько работаю, играю, не зависала система, приложение да может повиснуть но и то если подождать всё норм.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Вот брал недавно На Перфоме 10
http://i062...radikal.ru/1404/71/7f6a6960b9fd.png

читаем заголовок: В погоне за производительностью: процессоры. Апрель 2014

смотрим:
Assassin's Creed 3 (Бостонский порт) EU October 31, 2012
Batman Arkham City (Бенчмарк) November 25, 2011
Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола) November 12, 2012
Far Cry 3 (Глава 2. Охотники) November 30, 2012
Formula 1 2012 (Бенчмарк) 21 September 2012
Hard Reset (Бенчмарк) September 13, 2011
Hitman: Absolution (Бенчмарк) 20 November 2012
Medal of Honor: Warfighter (Сомали) October 26, 2012
Sleeping Dogs (Бенчмарк) August 17, 2012
The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд) 11 ноября 2011 года

игры 2013 года пропустил, их всего две (!) зачем это старьё тестить? может уже пора обновить парк игр? или может добавим UT2004, quake 4, doom 3 чтоб уж наверняка старьё было? Статья не зачет.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:


зачем эти тупые вбросы? тролль года?

Core i3 - я вообще за процессор не считаю, тут и без разгона FX-6300 будет лучше любого i3, за исключением, того же SC2 или WoT.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

На счет сэма не знаю, но большое скопление врагов теоретически там может быть, а здесь все очень просто: много врагов->чрезмерная нагрузка на проц direct calls'ами->низкий фпс->intel будет лучше смотреться. Не зря АМД начала мантл продвигать!

Ньюфаги этого не понимают, люди со временем тупеют, думают, многие и вправду считают, что чем выше разрешение, тем выше нагрузка на CPU.

Чтоб бабла побольше срубить, ясень пень. Только умный человек возьмет 8320 и разгонит его, сэкономив штукарь.

Домашний оверклокинг в этом и заключается, чтобы купить младшую модель и разогнать её до старшей и выше
Старшие модели гонятся вроде как лучше, чем младшие, т.к. проходят соответствующий отбор. Однако разница в 100 МГц за несколько десятков баксов не столь приятна, если ты не экстремальный оверклокер

Экономисты хреновы, лол. Только этот же штукарь придется вложить в мать, которая бы не полыхнула от полутора вольт на проце. У 8350 токи утечки ниже, ему можно мать попроще, и в итоге разогнанный проц будет жрать меньше.

Зашёл почитать коменты Лектора, не нашёл. Сильно разочарован(

После того, как он купил себе Кавери, больше не появлялся. Доволен наверно.

Какие полтора вольт, что ты несешь? Никто такой множитель не ставит, потому что проц прекрасно гонится и на напряжении 1.3 В, максимум 1.4.

palegamer приложения которые используют мощности основного ядра как раз таки на недоядерных интелах и отстают в соотношении цена/производительность, и если ты с такими не работаешь ну тогда да интел твой выбор.

Почему в графиках на номинальных 760K а в разгоне 750K?

Вывод статьи - производительность процессоров зависит только от частоты и количества ядер.

берём один из тестов , например бетмен арха, тестим с такими же настройками, ииии
мой проц 9370 с частотой 4800 показывает такой же результат как и тут на 9370, но у меня то 7950!!!!!!! а не 780, настройки такие же спецо проверал)) может у меня супер мега комп)))), перетестил другие игры со встроенным бенчмарком, результат всреднем мой выше на 20-50 процентов, как так??? может потому что мне интел недоплачивает за правду???