Нормальные тесты в инете есть, зачем пробовать что то если до вас все уже сотни людей сделали и выложили результаты.
в 2д они не потребляют ничего.
лол вы троль это ясно, вам в лес назад в пещеру учить матчасть, разговор был про 3770 и 4770 - при чем тут 2011.

Почему АМД Атлоны есть, а Феномов нету? Добавьте хоть один Феномчик.

Пеникс,такой пеникс

Забавно читать комменты) У красных фанатов бомбит и подгорает))
P.S. Если видите статью феникса, переходите сразу к комментам, в них вся суть))

Вроде как наоборот, начинаются рассказы нефанатов Интела как АМД много потребляет ...
П.С . Ещё забавнее когда интеловцы рассказывают о АМД..

по-моему, скорее наоборот.

Про 8370Е. В каком простое , при нагрузке на все 8 ядер.
Про 8350 .И как это только кулеры с кусочком меди и 8см вентиляторчиком справляются и темпа до 55 С...Там же 300 ваттов
П.С.Я тоже видел картину типичное потребление Вишеры 150-170 ваттов на 4.5 ггц при нагрузке на все ядра.
П.П.С.Интересно зачем тогда для 9370 4,7 ггц требуется 220 ваттов матери, когда 8350 на 3,5 ггц потребляет 300 ваттов..(4,7 на все ядра и 3,5 на все ядра разницы совсем никакой.. )
Или вы считаете что АМД так подтянула энергопотребление на 8370Е по сравнению с 8350? Аж в 3 раза..

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
Да какая разница,хоть в Сталкере , хоть в Сайнбенче при тесте 1 ядра, круто писать 3,2 ггц 1 ядро, когда там 3,6 ггц 1 ядро.. , ну хорошо у меня бы там выжал 4,1 ггц, но соотношение уже не такое крутое ,когда прибавишь эти 300-400 мгц..
И кстати почитайте тему ,кому я отвечал и что он пишет про турбобуст и не флудите бессмысленно.

Добавлено спустя 18 минут 32 секунды:
Однопоток 4670k - 81 ватт , ФХ 8350 - 112 ватт.
Многопоток 4670k - 151 ватт , ФХ 8350 - 210 ватт.
На всякий случай пишу - потребление Всей Системы (цифры с 1 известного российского сайта) .
П.с. типичное мнение нефаната Интел : Когда Интел заявляет на свои процы 77-82 ватта ,то так они и потребляют[*] , а когда АМД заявляет 125 ваттов то они потребляют 300 ваттов.

[*]( см. многопоток Интел\АМД)

Технологический мусор.

Хорошая статья, наглядная

При анализе среднегеометрических результатов хорошо бы дополнительно для каждого процессора указать и среднеквадратическое отклонение (СКО). Процессор с меньшим СКО будет более универсальным.