Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 171 • Страница 6 из 9 • <  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  I_N_J_E_C_T_O_R

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
sergtrav писал(а):
а твои 100мгц на сколько поднимают производительность, особенно если память не трогать? На 0? Не стоит наезжать на человека, который знает 780 и 970, как облупленные.

Разные игры, как и разные режимы работы сглаживание, по-разному реагируют на разгон памяти. Это на радеоне практически пофик, за счет шины, (хотя при MSAA4X частота памяти незначительно повлияет). Там только чип гони.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
K2K писал(а):
Если 7950 могла с 800 до 1200 = 50%, то с 290 такой номер не прокатит.

Моя 290 не могла осилить даже 1100 на стоковой напруге, только с +25мВ. Вот и считай прирост 1100/947= ~16%

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0

Реклама

Партнер
  inomey83

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2014
Feilan писал(а):
АМД карт, а именно ЧЭ, БСОДы и прочее. Если 3-4 экземпляра бракованных 280х/290 у людей попадаются, то о чем тут говорить вообще :facepalm: И их еще, кто-то рискует на барахолке брать б/у...-это уже вообще за пределами разумного


Жирный тролль тут ты, на профиле ни разу не было вымышленных тобой проблем.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Feilan писал(а):
2 Гб кричат в основном те. кто сидит на 3-4 и не знает

да да, в ветке а даинг лайт нет соплей зелёных и настройки никто не понижает :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Feilan писал(а):
Да, и моя затычка 770-я, в большинстве игр обходит 280х, чему тут завидовать? :-)

твоя затычка в паритете с 280х, при том что 770 - любимчик автора.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
sergtrav писал(а):
7950 на 1000мгц равна обычной 7970 вплоть до 1-2fps

ну я бы добавил что от игр зависит, иногда конечно 7970 пошустрее робит

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Feilan писал(а):
СО от любого нерефа все равно надо менять на альтернативную

профиль - гига 7950 прекрасно держит разгон 1000-1150, при 35-40% около 77-80%, смысл менять - 0

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Feilan писал(а):
Согласен и поддерживаю, личность совершенно не та, которой можно было бы гордиться (мягко говоря), но видимо некоторые считают это забавным - вешать портреты тиранов и различных моральных уродов, где есть возможность. Учитывая, что большинство испытывает к этой личности откровенную ненависть, смотрится это, как издевательство.

да простят меня модеры, но автор этого поста идиот


Последний раз редактировалось Sonic-Chainik 09.02.2015 9:30, всего редактировалось 1 раз.
п 3,10 - переход на личности


  Feilan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
inomey83 писал(а):
Жирный тролль тут ты, на профиле ни разу не было вымышленных тобой проблем.

Да ладно - зайди хоть сейчас к ним ветки и многое откроешь для себя. Хотя кричать конечно легче, чем читать)

inomey83 писал(а):
да да, в ветке а даинг лайт нет соплей зелёных и настройки никто не понижает

С таким положением дел, скоро вы о настройках совсем забудете и будете рады, что игры вообще портирует еще на ПК...
Мода пошла сейчас - кричать о нехватки памяти, а то что сам чип себя не может в кривульке нормально проявить, так это до одного места.

inomey83 писал(а):
твоя затычка в паритете с 280х, при том что 770 - любимчик автора.

Ну, если уж мидлы затычками для тебя стали, то страшно подумать, как бы ты 750-ку назвал :lol: Паритет у них с 280х, где-то в 60% игр, причем в оставшихся ~30% гтх быстрее на 3-10 кадров, в 10% 280-я показывает лучше результат. При этом, вторая горячее, геморра с ней куда больше и единственный плюс в 3 Гб памяти. Возникает справедливый вопрос - чему же я тогда завидовать должен? :haha: Практически равной по производительности карте, только в чем-то лучше, в чем-то хуже? Да уж, прямо завидная альтернатива :facepalm:
Возникает такое ощущения, что у некоторых пригорает, когда я говорю, что игры на моей 770-й с 2 Гб идут замечательно на высоко-максимальных настройках) Видос, чтоли залить для вас, чтобы пердаки сгорели окончательно, а то вот уж "затычка" с чипом трехлетней давности не дает многим покоя - так и спешат его на пенсию отправить :haha:

inomey83 писал(а):
да простят меня модеры, но автор этого поста идиот

Откуда столько ненависти? (еще и показной) Папа в детстве лупил и на мороз выгонял с босыми ногами, как и будущего вождя? :-)
Тогда ясно - диагноз ставить надо.
  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Feilan писал(а):
Паритет у них с 280х, где-то в 60% игр,

в старье может и паритет.

но почти во всех новинках 2014 отстает от 280x, да и с памятью проблемы.

конечно вы можете смотреть тесты с оверов во всяких far cry 3 и успокаивать себя, НО
если хотите узнать, как оно в новинках
http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry ... okart.html
то есть такой тест от конца 2014 года, с играми 2014 на последних дровах и патчах
  Feilan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
carsar1 писал(а):
в старье может и паритет.

То, что карты можно считать практически равными по производительности - это факт. Может у тебя какие-то свои тесты есть, не знаю, но всегда так считалось.

carsar1 писал(а):
да и с памятью проблемы.

Если уж на то пошло, то и у 280х с памятью тоже проблемы, потому что запаса нет никакого. Вы ведь все кричите, что 4 Гб - этот тот минимум, который должен быть для комфортной игры и небольшого запаса, пока аппетиты разработчиков игр не увеличились :-)

carsar1 писал(а):
конечно вы можете смотреть тесты с оверов во всяких far cry 3 и успокаивать себя, НО
если хотите узнать, как оно в новинках

В фар крае, как-раз таки, красные себя лучше показывают, на сколько я помню, а то, что тесты на gamegpu правдивее и "качественее", будете другому рассказывать. У них там и топы иногда сливают более слабым и старым картам, а i3 впереди планеты всей :facepalm: -Даже, когда игра способна все 8 ядер равномерно загрузить на 60-70% и i5 последнего поколения на 80-90%. прям божественный камень :lol: Фениксу еще и подучиться у них не мешало бы...

зы может ты и играешь до сих пор в FC 3, но я ее еще прошел на 560 ti, так что проснись и пой, отжигай еще :haha:

зы зы повылазила красная плесень и все, как на подбор - с 7950/70, вот о чем я и говорил)))
  Waramagedon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Фото: 1
Опять Хуанг опрокинул своих фанатов :) 660=960 :)

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S

  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Feilan писал(а):
То, что карты можно считать практически равными по производительности - это факт

более того, в старье 2012 года 680я прилично обгоняла 7970ю, а на конец 2014 го уже 770 прилично отстает от 280x в новинках.
Feilan писал(а):
Если уж на то пошло, то и у 280х с памятью тоже проблемы, потому что запаса нет никакого.

согласен, но у 280x с памятью такие же проблемы, как и у 780 ti.
т.е. если менять карты из-за нехватки памяти - 280x и 780 ti можно менять в один день :-)

а так да, 3гб уже мало, и это основная принича, по которой я хочу сменить свою 7950 на 390.

Feilan писал(а):
В фар крае, как-раз таки, красные себя лучше показывают,

в старом фарике нвидия точно лучше. в новом уже паритет(и то из-за всяких мягких теней, криво прикрученных хуангом)

Feilan писал(а):
что тесты на gamegpu правдивее и "качественее",

они АКТУАЛЬНЕЕ)))
или вам интересны результаты в sleeping dogs?? который натестили на оверах сейчас.

вы мне честно скажите -по каким тестам СЕЙЧАС лучше выбирать карту - по этим с оверов(где фар край 3, SD, томб руйдер и прочее старье) или по тетсам геймгпу, где только новинки 2014 года +самые свежие дрова и патчи на момент теста?
и обоснуйте почему.

Feilan писал(а):
зы может ты и играешь до сих пор в FC 3, но я ее еще прошел на 560 ti, так что проснись и пой, отжигай еще

но между тем о "паритете" с 280й ты говоришь на основе этого теста с оверов, в котором тестили такое старье типа фар края 3.

стоило мне привести тебе АКТУАЛЬНЫЙ тест, ты дал заднюю.
  Зум

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.09.2004
Фото: 1
Может конечно со времен 660gtx многое изменилось, но картинка в 2д у неё была просто никакая.
  Feilan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
carsar1 ну, зашел на GameGPU, открыл тестирование в актуальной и новой Dying Light, увидел слив 280х и что дальше? В Saints Row Gat out of Hell также слив 280х, в Evolve Beta наоборот, 280-я заметно отрывается от 770-ки, в Metal Gear Solid V Ground Zeroes вновь картина меняется и 280-х сливается по-крупному. Что я делаю не так? Мне нужно, как-то более внимательно подходить к выбору тестируемых игр или одеть розовые очки? С самого начала и по сей момент, главным конкурентом 770-й, была 280-х, которую брали не столько за 3 Гб памяти, сколько за более низкую цену и до сих пор эти карточки показывают примерно одинаковую производительность, не понимаю, что ты мне доказать пытаешься...

зы ох уж эти фанаты :facepalm:
  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Feilan писал(а):
ну, зашел на GameGPU, открыл тестирование в актуальной и новой Dying Light, увидел слив 280х и что дальше? В Saints Row Gat out of Hell также слив 280х, в Evolve Beta наоборот, 280-я заметно отрывается от 770-ки, в Metal Gear Solid V Ground Zeroes вновь картина меняется и 280-х сливается по-крупному

ну вот видишь - на геймгпу не проплаченные амудой тесты, а вполне реальная картина.
и тот тест игр 2014 года, который я скинул -тоже не проплачен, просто в нем по среднему результату 280x>770.
а 770 ближе к простой 280й

а по твоим играм -
да, в dying light все получше на 770(геймворк же), тут не спорю. НО для высоких текстур нужно 3гб.
по сейнтс роу - там за 60 фпс на всех картах. производительность в такой игре не интересна. тем более. что это старье.
evolve -тут как раз мультиплеерный шутан, которому важны 60 фпс, которых на 770 нет. жрет до 3.5 гига памяти
мгс получше на нвидии, да.

так что с какой стороны посмотреть))) + ты еще упустил кучу игр 2014 года.
тут все -таки правильнее опираться на этот тест, где все игры довольно "тяжелые".
#77
http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry ... okart.html
  Feilan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
carsar1 писал(а):
ну вот видишь - на геймгпу не проплаченные амудой тесты, а вполне реальная картина.

Не знаю, что там у них проплачено или нет, но то, что я увидел, не в пользу АМД))
Примерно такие же результаты я видел и в большинстве других игр ранее (не только на этом ресурсе), но видимо у красных фанатов своя правда и тесты :lol:
В общем, бесполезно спорить и что-то доказывать.

зы а вообще, тема то о 960-й - с новыми дровами она скоро приблизится к 780-ке, а 770 и 280х оставит позади себя :hi:
  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Feilan писал(а):
но то, что я увидел, не в пользу АМД))

а, т.е. тот тест(сслыки выше) с геймгпу, который я тебе скинул -ты не смотрел)))

и после этого пытаешься обозвать меня фанбоем. забавно.

к слову, те тесты, про которые ты говорил -я посомтрел и подробно тебе пояснил, почему даже в них твоя 770 выглядит не очень
да, в dying light все получше на 770(геймворк же), тут не спорю. НО для высоких текстур нужно 3гб.
по сейнтс роу - там за 60 фпс на всех картах. производительность в такой игре не интересна. тем более. что это старье.
evolve -тут как раз мультиплеерный шутан, которому важны 60 фпс, которых на 770 нет. жрет до 3.5 гига памяти
мгс получше на нвидии, да.
  Feilan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
carsar1 писал(а):
а, т.е. тот тест(сслыки выше) с геймгпу, который я тебе скинул -ты не смотрел)))

и после этого пытаешься обозвать меня фанбоем. забавно.

к слову, те тесты, про которые ты говорил -я посомтрел и подробно тебе пояснил, почему даже в них твоя 770 выглядит не очень

Ты фанбой и есть - забежал в тему, как ужаленный, спорить на счет того, что и так уже всем давно известно. 770~280х, а твои приплетания на счет большей видеопамяти и дров (которые видимо АМД больше года точила) ничего не стоят. А уж оспаривать тесты ресурса, на который сам же давал ссылку, это уже вообще за пределами понимания. Не имея дела с картой, которой я уже почти год пользуюсь, ты мне же еще и пытаешься объяснить, что и как на ней идти будет и должно :facepalm:
А, если я скажу, что в половине этих игр и 280-х не покажет плавной четкой картинки, потому что фризы у нее в генах и плевать на объем памяти, а многие же из этих игрулек откровенные кривульки, которые и на более мощном железе нормально идти не будут...

carsar1 писал(а):
да, в dying light все получше на 770(геймворк же), тут не спорю. НО для высоких текстур нужно 3гб.
по сейнтс роу - там за 60 фпс на всех картах. производительность в такой игре не интересна. тем более. что это старье.
evolve -тут как раз мультиплеерный шутан, которому важны 60 фпс, которых на 770 нет. жрет до 3.5 гига памяти

Да, я прекрасно помню, как мне говорили. что я в FC 4 не поиграю без фризов на максимальных настройках и что же? Уже больше половины игры прошел на максимальных, без особых проблем. Забивается оперативка знатно и все дела...
  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Feilan писал(а):
Ты фанбой и есть

я фанбой, с этим уже разобрались.
теперь выясняем, фанбой ли ты.

я тебя спрашиваю а,
Цитата:
т.е. тот тест(сслыки выше) с геймгпу, который я тебе скинул -ты не смотрел)))

#77
по этому графику что можешь сказать?

Feilan писал(а):
А уж оспаривать тесты ресурса, на который сам же давал ссылку, это уже вообще за пределами понимания.

где я его оспариваю? цитируй.

Feilan писал(а):
потому что фризы у нее в генах

вот это уже интересно. одно дело -сказать что игра требует 3 гига памяти, отсюда и фризы при 2гб, другое дело говорить про гены :crazy:

Feilan писал(а):
Да, я прекрасно помню, как мне говорили. что я в FC 4 не поиграю без фризов на максимальных настройках и что же?

причем тут фк4, ты скажи, что я не так написал про те 4 игры? :haha:
  АК_47

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2012
Ахахаха статья какой-то винегрет
  XAM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
Отличная статья - как и думал 960ка убога, что четко показывает Кризис 3. Её вытягивает только 4 гб памяти в новых проектах. Старикам бы 4 гб - и шансов у 960й не было. ИХМО.

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.

  carsar1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
XAM писал(а):
Её вытягивает только 4 гб памяти в новых проектах

GeForce GTX 960 2048 Мбайт :roll:
  Feilan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Брест
Упертому carsar
carsar1 писал(а):
по этому графику что можешь сказать?

То, что 690-й не мешают 2 Гб видеопамяти))) А, если серьезно, то сказать, глядя на данный скрин можно тоже самое, что и глядя на этот, к примеру (там их много можно найти, если задаться целью)

http://..radikal.ru/fp/4c847918e87641baa8271a0aa7488dbd

Объясни-ка мне, как это двухъядерный процессор, еще и старого поколения, надирает крепко задницу старшим моделям АМД в игре, которая равномерно хавает все 8 ядер? И, что это вообще за 47 кадров, которых у меня никогда не было, учитывая что настройки явно не выставлялись ниже? Там бы в ней и разогнанный в хлам 2500К слился бы, уже не говоря о 2100 :facepalm: И вот опять же, игра вроде больше 3 Гб памяти жрет - прошел всю, не видел ни лагов, ни фризов и прочего, что так упорно завещают ;) Заговор видимо все таки...
Все бы ничего, но таких "тестов" там вагон и тележка, с которыми у меня в реальности совершенно расходятся результаты. Должен ли я полагаться на них и считать, как пруф? Нет, конечно. Я всегда скептически относился ко всем этим тестам. Более менее реальную картинку может выявить лишь общение с владельцами железа, ролики и множественные ресурсы, но никак не Феникс с gamegpu, которые лишь примерно дают понять, что из себя представляет карта. Если у кого-то совпадают результаты, ок - полагайтесь на них, у меня же расходится все. Если в их верить, то я со своим 8320 уже давно должен был забыть об играх и сидеть с какой-нибудь 660. Спасибо, замечательные тесты. Для тех, кто своей головой не привык думать - как-раз самое то.
  XAM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
carsar1 писал(а):
GeForce GTX 960 2048 Мбайт

Спасибо что поправил. Но факт есть факт - в мутной мазне 960 на высоте, а вот в играх с графикой :)

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.

  dimkahon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Откуда: РФ
Фото: 22
Серегарус разгон - лотерея, а в стоке все нормально.

_________________
R5 9600х stock|ASUS TUF GAMING B650M-PLUS WIFI|RTX 4080|32Gb DDR5-6000|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 171 • Страница 6 из 9 • <  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan