Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Lepharist 384 Вт или 424 Вт потребления - это, скорее всего, импульсный всплеск, а не усредненное значение. Так же, как 646-ваттный всплеск у R9-295x2 при реальном эффективном потреблении 500-550 Вт. Всплески даже при выборе БП можно не учитывать (при условии надлежащего уровня качества - транзисторы должны быть с запасом по току, так что все БП на платформах Andyson тут точно в пролете), они слишком кратковременны для всех защит. Если такое будет постоянно в процессе теста, то: 1) установленная воздушная СО не справится, она все-таки рассчитана на заявленный TDP; 2) при питании 6+8 pin могут не выдержать разъемы (сам убил несколько разъемов у двух Seasonic-ов KM3 об R9-290, нагруженной длительное время майнингом - пластик просто расплавился).
Последний раз редактировалось Master2007 20.06.2015 11:31, всего редактировалось 2 раз(а).
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Airotciv писал(а):
Что он мне разжевал? Не увидел ни 1го утверждения в виде: "Max CBN per stage - отвечает за тото, аппаратная его поддержка улучшает на XX% производительность относительно софтварной". Все его разговоры сводятся: А вот у Maxwell нет Tier 3.
Тут спор уже сводится к тому, что лучше: аппаратная или софтовая поддержка. По практике - хардварная, а по факту - увидим позже. Тесты синтетики в DX12 баян, наверное, их приводили много раз, Maxwell там себя не очень хорошо чувствует.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
vorvort Как тут уже сказали - аппаратные фичи всегда быстрее программных. За примером далеко ходить не надо. Вспомните реализацию того же Physix на Nvidia и на AMD. Благо его сейчас хоть на ЦП стали перекидывать. Хотя при обработке на GPU эффектов было явно больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2009 Откуда: Цитадель Фото: 7
Envу писал(а):
Deternal А зачем рефы? Они ж как печки будут. Nvidia Maxvell 2.0 тоже рефы не продает же. И не нужны они. Они всегда УГ.
что бы на них ставить водоблоки любого производителя! Ну да, пока у АМД печки, у Нвидии вполне себе рефы справляются, проблема старого не удачного чипа. Сделали бы гибридное охлаждение вода для чипа + воздух для памяти и ВРМ.
Последний раз редактировалось Xodus 20.06.2015 11:35, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Брест
Цитата:
Прямой конкурент GeForce GTX 980 на 70-100 Вт экономичнее.
Прямой конкурент ей 970-я, которая в разгоне еще и мощнее окажется в большинстве игр! С этим же чудищем и без разгона тяжело справиться, а если уж лимиты повырубать... По потреблению, разгону и цене, тем более никакой конкуренции не может быть у красных. Смешно читать.
musashimaru писал(а):
Восемь гигабайт памяти по цене на $60 меньше, чем 980-я это неплохо. Есть задел на будущие 5 лет.
Ага, задел - через года два выставишь настройки, с которыми 6 Гб забьется памяти и будешь наслаждаться фпс в 20-30.
Последний раз редактировалось Feilan 20.06.2015 11:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
musashimaru писал(а):
Есть задел на будущие 5 лет.
уже через год-полтора в половине игр производительность не ахти будет. Толку от этих 8 гб не будет.. Когда потребуются реально 8 гб, тогда эти карты будут давно в истории.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения