АМД с кривыми, процессорозависимыми дровами и отсутствием норм поддержки мультипоточности цпу, в игре конкурента рвет конкурента.
Остановите землю, я сойду!

Покупка самой консоли + не дешёвые игры = оправданная покупка? Ок, у матросов нет вопросов.

"Не просто апгрейд. Революционное изменение!" - слоган явно не про радеон эр найн сериес

Ты ещё сильнее удивишься, когда посмотришь расклад сил между х280 и GTX770 в этих играх, особенно поражает новый Бэтмен

у х280 67фпс
у gtx770 их 48

Норм, да ? По моему разработчики нового Ватмана что-то перепутали, и оптимизировали игру не под того производителя.

ну продолжай логически мыслить, если оптимизация не под кеплер, значит под какую-то другую архитектуру и эта другая архитектура ближе к АМД, чем кеплеру, логично?

Всё, что я думаю по этому поводу, я уже написал выше. Кеплер будет сосать во всех тех новых играх, куда засунул свой нос жадный Хуанг, и это будет подавляющее кол-во игр, причём ААА класса.

И наоборот - Кеплер будет показывать наилучшую производительность в тех играх, которые будут выходить под патронажем АМД, т.к. у АМД нет никакой финансовой заинтересованности гнобить Кеплер.

Отличная бы была карта по цене 250$, т.к 970 стоит 330$. Зная все минусы амд(большинство игр оптимизировано под нвидиа, большее потребление и нагрев, нет аналога шадоуплея(раптр уг) и тд и т.п) отдавать больше 250 за не просто глупо. Заманить может только 8Гб видеопамяти, но и то не сильно далекого и осведомленного пользователя.

как это нету небудет про-ти люди кинутся покупать новые продукты в том числе на основе гпу амд. вроде логично

У АМД просто-напросто нет никаких возможностей, как-то повлиять на производительность видеокарт конкурентов, даже если бы она этого и хотела. Если бы подобная возможность была, АМД давным-давно это бы сделала. Для неё что Максвелл, что Кеплер - никакой разницы между ними нет. Единственное, что она может сделать, это с помощью оптимизации драйверов, увеличить производительность собственных продуктов.

как не может а это ваше утверждение разве недопускает этого

ведь кто заказывает музыку тот её и танцует

Можно, но не напрямую, а так, как это делает НВидиа, т.е. "тесно сотрудничать" с разработчиками игр, чтобы они создавая игру, активнее нагружали те вычислительные блоки, которые сильны у видеочипа заказчика, и слабы у видеочипа конкурента, и на подобное "тесное сотрудничество" нужна куча бабла, а у АМД с этим всегда туговато.

Самое правильное тут утверждение из всех ниже объясню в чём соль )

Именно, но вовсе не из-за финансового вопроса, а технического, до тех пор пока AMD использует GCN, а у NV Kepler и Maxwell.

Итак, это моё [ИМХО] но скорее всего дело в блочной структуре. У GCN это 64 ПП в блоке, у Maxwell - 128, у Kepler - 192. Совершенно не хочется сейчас лазить в документации и подробно изучать строение чипов, выходной и.т.д... В общем для 64 получается так: 192 - кратно 64, 128 - кратно 64, поэтому AMD не может подосрать, загрузка всегда будет цельной. Для 128 - это 2х64, но при этом лишь 2/3 от 192, т.е. в случае с Kepler'ом он будет работать только на 2/3 от своей мощности (к слову примерно такое отставание и получается(!), что как бы наводит на мысль). Вопрос только почему Maxwell нормально переваривает то, что работало под 192 (Kepler), т.к. для GCN это будет всего лишь 64*3, т.е. опять цельная нагрузка, а вот для Maxwell придётся использовать 1 + 1/3 блока, возможно как-то обошли этот момент в Maxwell'е. Вот. Кто в теме, тот наверное понял к чему я клоню, а более технически мне впадлу сейчас объяснять Во всяком случае такой подход объясняет: 1. отставание Kepler от Maxwell в играх под Maxwell; 2. Отставание AMD в играх под Kepler (не обязательно же использовать все 192ПП, можно чуток ограничиться), например тот же AC; 3. Отсутствие снижения производительности в играх под GCN (например Thief, Battlefield 4, Tomb Raider) [/ИМХО], комментить вовсе не обязательно, ну а кому интересно - то в какую сторону копать я примерно указал )

Да ладно вам сабачиться. Сменил 780ти-290х-970-290х-980 особой разницы не заметил,на всех картах можно нормально играть на норм настройках качествах.

В последнее время был на стороне AMD, но же фейл ребята!
500 бачей просят за карту, которая сливает подчистую GTX 970 с 3,5гб памяти... Более того, карта горячая, карта шумная т.к. что бы отводить столько TDP нужно и мощное охлаждение...

Все очень плохо, скоро nVidia на шею сядет в отсутствии конкуренции... С другой стороны я уверен на 100% - GTX 970/980/Ti/X сольют, как только выйдет следующая серия GTX, в итоге GTX 980 опустится на уровень R9 290, без X

Разогнанная 290Х только с 8гб памяти.

Посмотрел на текущую оценку статьи...
#77

Таки докачались у Фени рипаки актуальных игр)) А мы ожидали не раньше 2016

очередной junior, который "в последнее время был".

ты знаешь действительно трудно отдав за карту 17к чуть более года назад, я как-то планировал, что ее на дольше хватит. в принципе ведьмак пройден. ватман (глючное гавно под зеленым патронажем) не интересует. карточку в ближайшем будущем менять не собираюсь, подождем паскаля, но я 10 раз подумаю на счет нвидии.