Вся надежда на skylake

Mike3000 Знаете стриминг обойдется дешевле. Как раз 5-6 часов видео+интернет может сделать любой планшет.

Mike3000 В самолете будет стоять сервер.
#77

i7 4790k Даже без разгона тротлит, на одном турбо бусте. Разгон скорее минус.
Нафиг ты тестеты игр кидаешь, я про цпу часть говорю =))

Вот Intel заделает Skylake с 72 графическими блоками, тогда в плане производительности это и будет вам Radeon 7950. Ну а что касается 5-6 часов работы на аккумуляторе, то при 95W энергопотребления - это вряд ли возможно. Тут вам смогут помочь только ядра ARM, у них энергопотребление как раз до 10 раз меньше при примерно равной производительности на/МГц с Broadwell. Так что как вариант ждите Tegra (Pascal), только Хуанг сможет выкатить в скором времени энергоэффективный аналог такого же производительного GPU, который будет в процессорах Skylake.



Так я и привёл сравнительные результаты производительности на одном из скринов для CPU ядер в процентах, когда процессор тестили с внешней видеокартой. На другом скрине результаты для CPU+GPU Iris 6200 вместе взятых.

что ж тут хорошего, чипсет постоянно меняют, сокеты десктопные меняют, а ядер как всегда 4 и со времён Санди ушли на 20%, только встройку наращивают за счёт TDP. Хочется нормального числа ядер, нужно аж "серверную" платформу на Х99, куда не только 16-ядерники и вообще 4сокетные модели ксеонов, а ещё и регистровую память можно ставить 128 Гб, последнее не везде правда.

Уже в сентябре Skylake будет в магазинах в США/Европе. Как и мат. платы. Какой "следующий год"?


Десктопные Broadwell представлены в июне на выставке Computex, а сейчас уже в магазинах, в т.ч. и в снежной России. А вообще Broadwell'ы были представлены в конце октября того года (Core M).

Тезисно: встройка в апу уже не является самой быстрой встройкой.

Меня реально удивили результаты Бродвелла с внешней видеокартой в Баттле 4 по минимальным кадрам - на 4100 на 10 минимальных кадров обогнать Хасвелл на 4500... Это как раз самое интересное в этой статье - т.е. как минимум 15% преимущества на одной частоте над Хасвеллом.

видео с ютуба, и рисуешь графики, нет фоток, нет видео где тестировалось (на встройке в метро 60 в среднем да? и 3ггц (6ггц эфф) ну ну?), всё ложь
сколько можно уже пытаться втюхать эту туфту за час склёпанную? (думаете я не смогу вставить видео и график сделать?), нет времени вывода кадра, сравнение картинки, всё это уже делали и никто не верит, тока совсем уж слабоумные.

уже уровень статей так понизили за года, что нет необходимости в железе, просто как конструктор собираешь и делаешь вид что тестил.
вот пример кому надо верить, и почему вам нельзя

наличие карты, съёмка РЕАЛЬНОГО тестирования, результаты которым доверяешь

Но Интел тебе её всё равно продал. Один из принципиальных доводов, из-за чего я нехочу апгрейда - это потому, что мне не нравится платить за то, чего мне не нужно. И если в и3 и целеронах встройка была бы мегахитом, то в и7... только если "сурово компилировать", а вечерком запускать игрухи на минимуме. Логика, на мой взгляд, сомнительная
А за статью - спасибо!

Скайлейку даже до 7750 как до луны. АРМ лесом, интересует только x86. У нвидиа тоже АРМ камни.
95W в пике, думаю если потреблять 2D контент, то эти камни будут жрать не более 10W (естественно в планшете, где есть агрессивные механизмы эн-сбережения, вплоть до отключения ядер). Ну а хочешь поиграть - цепляй зарядку =)

Все верно, полностью согласен на счет кучи сокетов, потому сам с 1366 даже не рыпаюсь, ибо смысла мало.
Вопрос в том, что все рано или поздно переедет в камень, в т.ч. и южный мост, от этого не уйти.
И в этом свете хочется видеть 3 основных направления:
- серверные/топ-десктоп (без инт.видео, 12+ ядер)
- мобильное (сильное инт.видео, 4-8 ядер, модем)
- лоу/мидл (слабое инт.видео, 2-8 ядер).
Всего 3 сокета, один из которых БГА.

Radeon 7750 слабее даже встройки Iris 5200 с 40 графическими блоками . У Iris 6200 уже 48, а у Skylake вообще до 72 блоков !

ты видел картинку на ирис про? скажи ещё играешь на ней, ужасная встройка, только совсем любители извращений и любители прошлого тысячелетия ценят ирис про.

Нужно реальное подтверждение этих слов. То бишь пруф на тесты.
Иначе эти слова выглядят, как чистой воды балабольство.

Серьёзно ? А такая производительная (в недавнем прошлом) видюха как Radeon HD 4870, она тоже фуфловую картинку выдаёт и предназначена для любителей извращений ? Так вот, при одинаковых настройках графы и её нагнула интеловская встройка Iris 6200


Там хоть и не Ultra HD разрешение, но в 720p картинка с нормальными настройками графы смотрится очень даже достойно для таких тяжёлых игр ! А у Skylake встройка будет ещё на 50% быстрее !

На твоём графике нету Radeon 7750. ох лал.

Ну так давайте дружно попросим автора сделать сравнительные скрины встроек с мощными топовыми картами в игре GTA-5, а после продолжим ?



Так ведь Radeon HD 4870 на 40% быстрее Radeon HD 7750. Разве нет ?

На графике R250 это карта которая слабже 7750. Если не ошибаюсь в R250 384 шейдерных процессора у 7750 их 512.
Ну и сравнивания по этому графику выходит 7750 быстрее 4870.