дурачок ты малолетний, неужели ты будешь до конца тянуть свою тупость? на высоком она постепенно нивелируется, а вот на сколько - для этого и нужны тесты.

Само видео обсуждать не буду, а вот то, что МС в своих новых ОС и технологиях делает оптимизациии для железа проверено годами. Ближайший пример это FX-ы. AMD задумывали свои модули из которых состоят их процы для большей энергоэффективности. Винда (по умолчанию) выдает ядра новым потокам одно за одним (последовательно). В случае если приложение создает новый поток, винда посадит его на второе ядро в том же модуле и остальные модули не будут задействованы, то есть не будут жрать энергию. В теории было хорошо, но в реальности из за того, что на 2 ядра в модуле приходится лишь один FPU такая схема работы показывала плохие результаты в тестах и играх (в графике). Может обычный пользователь разницы в Гугл Хроме и не замечал, возможно на веб-серверах где 3D координаты не просчитываются, был даже выигрыш по потребляемой энергии, но тесты и игры дробные числа используют постоянно. Тогда МС выпустила патч для Винды чтобы исправить это гениальное решение AMD. Их патч заставлял выдавать ядра новым потокам через одино. Но это было тяжело сделать до конца правильно, так как раньше таких архитектур не строили, и в МС пообещали изменить логику работы с ядрами и еще сильнее улучшить отдачу от многоядерных архитектур в будущих версиях своих Винд. Поэтому мы и видим разницу в производительности между win7 - 8.1 и win8.1 - 10 (особенно на AMD-шных процах).
Кроме того, МС так старалась в эпоху противостояния OpenGL и DirectX преподнести Винду как лучшую платформу для игр (чтобы геймеры покупали Винду), поэтому она не хочет терять сейчас занятое место и стараеться что-то улчшить всегда, ведь набирающая популярность MacOS и Steam на Linux не дают расслабляться

И что? У нас квейк3 движок везде которому нужны 75 фпс для трик джампов ?? Стоит вертикал синк и режет на 60 , бывает и до 43 примерно просадки*.
Вы же хотели примеры игр.Все фулл хд и более менее нормальные настройки.Упирается в ГТХ 560 С 1 ГБ памяти. Если вы забыли,но никак не в фх-6300.
В своё время играл несколько лет в кланах , на официальных лигах, на кланбейз.ком, вполне хватало 60-85 фпс с пикмип_3 , если вы знаете что это такое. А сейчас просто хочется с графикой поиграть.Я могу поставить низкие и фпс будет в пару раз выше наверное.И проц там точно не тормозит.


Какое Эльдорадо, у меня компы с середины 90-х начиная с 486, я более менее слежу за актуальными технологиями и собираю всё сам.Ещё раз напишу - 2 ядра я не стал брать ещё в 11 году ,когде мне предлагали кор2дуо 8400.
По поводу "летает" я прекрасно знаю что такое фпс, у меня МСИ Афтербурнер постоянно включен.Ну и Фрапс иногда.Тормоза я ещё видел в Дюк Нюкеме на 800х600 , так что в этой теме я разбираюсь и сказок не рассказываю.
П.С. Вообще не понимаю такой агрессии и высокомерия по отношению к АМД, ФХ-6300 слабее и5 Хазвелл в подавляющей части игр на 0-25% .Это факт.
П.П.С. За Интел и3 и Пни ит.д. тут выступают только владельцы и5\и7 , что-то не припомню комментов от владельцев и3. Пни даже в офисные компы не берут, миниум и3.А вы тут для игр предлагаете.
*Тем более я привык играть в онлайне с постоянно включенным браузером и ютубом.

Добавлено спустя 30 минут 49 секунд:

Это тоже 1 из причин почему я взял ФХ-6300, а не и5 .В своё время не взял и5-2400 из-за забагованного чипсета, а ждать 3 месяца исправлений просто не хотел.Взял Атлон х3\х4 и был 3 года доволен(доказывал видео с Кризис2\ФарКрай3 на ультрах и фулл хд.Если надо есть на ютубе).. Потом не взял Хазвелл и5, а взял ФХ-6300...
П.С. Жду АМД Зен . ( ахаха )

И зачем эти лишние телодвижения " взял/не взял" ?
В 2011 году просто приобретали i5 2500k/i7 2600k + z67.
Некоторые даже ещё множитель процессора не меняли

Fatronix
ну... как бы технокухня - это шоу, как тесты их никто всерьез не воспринимает

Dead Warrior Это к чему я видео вроде тут не выкладывал из технокухни, только свои

Fatronix
понял, вы реплеи запускали, просто внешне очень похоже на то что в технокухне делают

п.с. не знал что в 4 части такую функцию "завезли".

Dead Warrior это не реплеи это 2 компа и 2 учетные записи подключенные к одному серверу одновременно в режиме наблюдателя. Поэтому я не понимаю, почему никто так не тестирует?

Средняя стоковая частота? Новые понятия в мире IT? Бред какой-то.
Этого не было в целях статьи.
Где я такое писал? Вчитывайтесь, прежде чем пытаться что-то комментировать.
Это догадки, а не причины. Вернее даже не догадки, а оправдания какие-то.

Потому что этот тест работает ровно один раз, для другой пары компонентов нельзя будет повторить этот же участок нагрузки. Если бы были реплеи - можно было бы использовать это для тестов.

Dead Warrior боюсь реплей и нагрузка в реальном времени будут не одинаковыми. Просто не что не мешает тестировать сразу 4 компа в игре 4 наблюдателя

Если вы не можете повторить полученный результат сколько угодно раз - это мусор, работа на корзину... Поэтому никто и не тратит впустую время на подобные эксперименты.

Dead Warrior вот поэтому в реальности всегда не так как в тесте, а так не что не мешает использовать в игре фиксированную камеру и тестировать большой промежуток времени, а не как сейчас 1 минута, и ориентироваться на средний резульат

Fatronix
В реальности всегда как в тесте, вы всегда можете открыть этот же участок и проверить.

Dead Warrior в реальности это режим в сетевой игре, а так реплей и расчеты в реальном времени будут не равны.

Fatronix
Для подобного есть такое понятие, как рекомендуемые системные требования. Данные тесты же направлены в первую очередь на то, чтобы вы оценили как отличается производительность разных процессоров при одинаковой нагрузке, а не "какой процессор нужен для мультиплеера батлфилд".

Скинул давно все свои ти и не жалею)) 980- наше всё:D

владелец i5 всегда может провести эксперимент, к примеру залететь в X Rebirth в дикую жп, где карта недогружена на 80%, и отключать ядра. Видно, что нужно минимум три ядра, или 6 от АМД

Ну, для меня вот бред - голову не включать, а кто-то вполне обходится

О, правда что ли? Ну извините, а я взял и сделал такой вывод. Но думать же счаз, вроде как, не модно...


Мне показалось? И, вообще-то, я попросил объяснений. Вот именно этой посылки, насчёт 1.5 и 3.0 Которые ну совсем разные циферки. Или нет?

Повторяю. Можно думать, можно не думать. Мне вот кажется что дело в этом. Если Вам нужно копать отсюда и до обеда, и с подписью и печатью - Бога ради

Мажор

На ютубе нет роликов с загрузкой ядер в данной игрухе? Ну, вдруг уже поискали...

Я вроде объяснил причину почему не взял и5-2400.И я был в курсе ,что Атлон слабее.
А вторая причина в играх, которые могут подтормаживать на любой конфе.

Добавлено спустя 12 минут 8 секунд:

Зачем им это делать,это же разобъёт миф о крутости всех процев от Интела.Что любой целерон "разрывает" ФХ...